2017 erschien im berüchtigten Johns Hopkins Center for Health Security @JHSPH_CHS, unbemerkt von der Öffentlichkeit, ein Szenarienpapier: THE SPARS PANDEMIC 2025-2028. Darin wurde eine großangelegte Impfkampagne während einer Coronavirus-Pandemie geplant.
centerforhealthsecurity.org/our-work/Cente…
Das Papier erschien nachgewiesenermaßen bereits 2017, wurde aber erst zu Beginn von Corona, am 05. März 2020 (Timing ist alles!) auf diversen Forschungsplattformen wie ResearchGate hochgeladen. Es erlangte eine gewisse Bekanntheit in einschlägigen Kreisen. researchgate.net/publication/33…
Der Schwerpunkt des Papiers lag darauf, Public Health Communicators in die Lage zu versetzen, Communities wie People of Color, die in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit an ihnen verübten Medizinverbrechen wie #Tuskegee machen mussten, von der Impfung zu überzeugen.
Beim Tuskegee-Verbrechen wurde vier Jahrzehnte lang an POC beobachtet, wie unbehandelte Syphiliserkrankungen verliefen. Die Probanden quälten sich, Diagnosen & Medikamente wurden verwehrt, und sie wussten nicht, dass sie Teil eines Menschenversuches waren. de.wikipedia.org/wiki/Tuskegee-…
An der Johns Hopkins Universität weiß man sehr genau, dass für schwarze Menschen in den USA das Tuskegee Verbrechen ein kollektives Trauma und eine Demütigung darstellt - und sie nachvollziehbarerweise viel misstrauischer gegenüber medizinischen Interventionen aller Art sind.
Während der Corona-Pandemie setzte man daher auf eine besondere Ansprache von Minderheiten, um in diesen demografischen Gruppen Hemmungen gegenüber der Impfkampagne abzubauen. Dabei setzte man, wie schon im SPARS Paper 1:1 beschrieben, gerne auf "Gain of trust", zB durch Rapper.
2023 ist die Pandemie vorbei, das Narrativ wird abgewickelt. In Teilen der geimpften Bevölkerung liegen Impfschäden vor. Politik und Medien betreiben Schadensbegrenzung. Auch hierfür hatte das SPARS Paper bereits vorgebaut: Wir befinden uns nun im Kapitel 19: "SPARS Aftermath".
2020-2023, knapp 3 Jahre Pandemie-Narrativ, genau wie im SPARS Scenario 2017 geplant - nur 5 Jahre früher. 2025-2028 wäre jetzt auch ein bisschen auffällig gewesen. Das SPARS Paper rät: Im "SPARS Aftermath" sollten Health Authorities ruhig Fehler zugeben und Irrtümer eingestehen.
Wenn sie also jetzt alle um die Ecke kommen: Die Spahns, Wielers und Drostens dieser Welt, und behaupten, sie seien nur missverstanden worden, man hätte es nicht besser wissen können; dann denkt daran:

Es war ALLES geplant - inklusive die aktuelle, große Entschuldigungs-Rallye.
Sie wussten genau, dass es Impf- und Maßnahmenschäden geben wird, und haben sich bereits 2017 Gedanken gemacht, wie sie diese Schäden der Bevölkerung nachträglich bestmöglich verkaufen. Das @JHSPH_CHS - die gleichen, die schon im Februar 2020 das Corona-Dashboard parat hatten.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Aya Velázquez

Aya Velázquez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @aya_velazquez

Jan 16
Ich hätte eine Frage zu deinem Artikel, @PascalSigge. Du schreibst: "ganz so geheim, wie von Verschwörungsideologen oftmals behauptet, ist das Treffen nicht." Wer hat je behauptet, das WEF-Treffen fände geheim statt? Ich glaube, hier verdrehst du etwas.
tagesschau.de/faktenfinder/w…
Die Argumentation von Kritikern des WEF lautet vielmehr genau gegenteilig: Das Vorgehen des #WEF sei komplett "out in the open", wird aber TROTZDEM nicht problematisiert - und das, obwohl jeder gute Journalismus Machtinteressen-Konglomerate IMMER kritisch hinterfragen sollte.
Eure Aufgabe als Journalisten wäre es, kritisch darüber zu berichten, wenn weltweit seltsamerweise immer mehr Regierungschefs, Policies oder Wordings der Kaderschmiede des WEF entspringen. Aber offenbar seht ihr hierin gar keine Problematik.

Und DAS ist das eigentliche Problem.
Read 5 tweets
Jan 13
Warum interessieren sich Klimaaktivisten nicht für die Klima-Auswirkungen des Ukraine-Krieges? Warum setzen sie sich nicht für Friedensverhandlungen ein? Weil die Medien nicht genügend drüber berichten und Aktivistis nur von der Wand bis zur Tapete denken? ipg-journal.de/rubriken/wirts…
Warum demonstrieren Klima-Aktivisten nicht für sofortige Waffenruhe? Das wäre EUER Angriffsvektor! Wie kann etwas das eigene Spezialthema sein - und man ist derart unfähig, mitzudenken? Abgesehen davon, dass man sich als Umweltaktivist ohnehin für Menschenleben einsetzen sollte.
Dieses zentrale Thema im Hinblick auf EIGENE politische Interessen überlasst ihr anderen. Etwa, weil man sich unbeliebt macht, wenn man sich gegen die transatlantische Haltung zum Ukraine-Krieg stellt? Ich sag euch was: Ihr seid kein echter Widerstand, wenn ihr DAS nicht fordert.
Read 5 tweets
Jan 11
Viele C-Maßnahmengegner rekurrieren aktuell auf die Medienberichterstattung, um die angebliche „Gewalttätigkeit“ der #LuetzerathUnraeumbar-Proteste zu belegen. AUF EINMAL ist den Medien zu trauen, wenn ANDERE Protestbewegungen diskreditiert werden sollen? Euer f*cking Ernst?
Die Steine- und Molliwerfer sind höchstwahrscheinlich V-Leute, damit Polizei durchgreifen kann. Trick 17 - das war schon beim Castor so. Plötzlich kommen aus dem Nichts fünfzig Vermummte, die Steine werfen, und die Polizei kann räumen. ALLE Protestbewegungen werden so gemanagt.
Wir fordern eine kritische Auseinandersetzung mit Medien bzgl unserer eigenen Bewegung - aber bei anderen Protestbewegungen ist plötzlich alles für bare Münze zu nehmen, was dort steht? Das, liebe Leute, sind doppelte Standards. Und ich wundere mich echt über so wenig Erkenntnis.
Read 5 tweets
Jan 10
Wer hat Angst vor meinem neuen Interview?

Mein Interviewpartner vom Deframing Channel @DC_Ashtar777 meinte, so etwas hätte er in seiner gesamten YT-Karriere noch nie erlebt. Schaut euch den Grafen der Videoaufrufe an. Kommt euch das irgendwie "organisch" vor?
🧵 1/4 Image
Auch das Aufrufe/Likes-Verhältnis ist absolut unnatürlich: 3260 Aufrufe und 531 Likes - das wären VIEL ZU VIELE Likes für die Anzahl der Aufrufe, das entspräche nicht dem normalen Nutzerverhalten. Auch verschwinden teilweise Kommentare unter dem Video wieder. 2/4 Image
Das Video scheint offensichtlich händisch gemanagt zu werden. Wer hat hier dermaßen große Angst, dass sich gewisse Erkenntnisse verbreiten? Wer könnte ein Interesse haben, verhindern zu wollen, dass das Wissen um staatlich inszenierte Psy-Ops "Common Sense" wird? 3/4
Read 6 tweets
Jan 6
Es wird Zeit, die Rolle von #allesdichtmachen/ #allesaufdentisch kritisch aufzuarbeiten. #allesaufdentisch trat als Nachfolger von #allesdichtmachen an. Das Ziel: Expertenvideos, die die C-Maßnahmen kritisch beleuchteten, verbunden mit der Forderung nach einem "Runden Tisch". 🧵
Diese Forderung ist an sich vollkommen berechtigt. Die öffentliche Kommunikation in der Corona-Zeit war geprägt durch ein völliges Ausbleiben kritischen Dialogs zwischen Experten unterschiedlicher Sichtweisen. allesaufdentisch.tv
Wenn die Triade von These, Antithese und Synthese, die heute vielfach als "rechts" gescholtene Hegelsche Dialektik, ausbleibt, kann von einer wissenschaftlichen Erkenntnisfindung nicht mehr die Rede sein. Die Forderung von allesaufdentisch, unter jedem Video, war daher sinnvoll.
Read 41 tweets
Jan 5
Was genau ist eigentlich die Impfallianz @gavi? Matthias von Koblinski hat dazu in meiner TG-Gruppe eine vorzügliche Zusammenfassung geschrieben, welche die rechtliche Immunität von #GAVI beschreibt. Originalquelle GAVI-Abkommen mit der Schweiz (2009): fedlex.admin.ch/eli/cc/2009/54…
My 5 Cent dazu: Ein Diplomatenstatus ist 1 Joke gegen die rechtlichen Privilegien von @gavi. Wir haben es bei dieser Organisation, "Schirmherr" von Impfluencern wie @maithi_nk, @carolinkebekus, @JanJosefLiefers, @MMittermeier mit schwerer Ungleichbehandlung vor dem Gesetz zu tun.
Die von #GAVI verhökerten Covid-Medikationen mögen selbst keine Immunität bewirken - doch die juristische Immunität der Organisation @gavi ist schier endlos. Die rechtlichen Privilegien von GAVI führen das Postulat des Rechtsstaats ad absurdum. @GaviSeth
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(