In 08/21 - die FDP war noch in der Opposition - gab es eine kleine Anfrage mehrerer FDP-Abgeordneter zum Thema „Impfkommunikation der BuReg“.
Darin stand:
„Die Fragesteller sind der Ansicht, dass die BuReg gemeinsam mit den Ländern …
2/ … Lösungen finden muss, um durch richtige Kommunikation und Anreize die Impfbereitschaft zu steigern und hierdurch die Diskussion um UNVERHÄLTNISMÄßIGE UND DAMIT VERFASSUNGSWIDRIGE INSTRUMENTE WIE EINE IMPFPFLICHT von vornherein obsolet zu machen.“
Unter den Fragestellern …
3/ … finden sich auch Katrin Helling-Plahr und Marie-Agnes Strack-Zimmermann, die sich später jedoch beide proaktiv für eine Allgemeine #Impfpflicht ab 18 Jahren stark gemacht hatten (Drucksache 19/32106).
4/ Ich möchte noch erwähnen, dass es sich hier (siehe link) offenbar um eine „Vorabfassung“ handelte.
Es gab bei den fragenden Abgeordneten der FDP also in 08/21 die klare Auffassung, dass es sich bei einer #Impfpflicht um ein „verfassungswidriges Instrument“ handelte. …
5/ Was war passiert, dass zwei der Fragesteller in 2022 plötzlich anderer Meinung waren und die Verfassungswidrigkeit ihres Vorhabens nun missachteten?
Warum wurde dies von den anderen Abgeordneten gebilligt? …
6/ Hier die Rede von Katrin Helling-Plahr zur #Impfpflicht im Bundestag incl. einem Text der „Augsburger Allgemeinen“:
7/ Nachzulesen ist der Antrag auf Allgemeine #Impfpflicht ab 18 Jahren (Gruppe Baehrens, Dahmen, Helling-Plahr, Schmidt, Steffen, Strack-Zimmermann, Wiese) vom 11.02.22 hier:
8/ Erfreulich, dass es noch FDP-Abgeordnete gab, die nicht zum #Wendehals mutierten und das Prinzip der Verhältnismäßigkeit mit Füßen traten, siehe #Kubicki und #Teuteberg.
Warum jedoch diese fatale Kehrtwende bei Helling-Plahr und Strack-Zimmermann?
1/ In dem Wissen um die Mitgliedschaft Christian #Drosten /s im Scientific Advisory Committee (SAC) der #CEPI seit spätestens 06/21 (cepi.net/news_cepi/vacc…) erscheinen dessen Aussagen zur Covid-Impfung (insbesondere von Jugendlichen, Kindern und Kleinkindern) in einem neuen …
2/ … Licht.
In Podcast-Folge 109 vom 01.02.2022 warb #Drosten sogar für eine „Off-Label“-Impfung für Kinder unter fünf Jahren.
Wie nebenbei kritisierte er zudem unterschwellig und auf subtile Art (wie so häufig!) die pädiatrischen „Fachgruppen, …
3/ … Fachverbände, Fachgesellschaften“, die „über lange Zeit wirklich stark ihren Einfluss geltend gemacht hätten“ [zurecht!!!] und somit seiner Meinung nach für die niedrige Impfquote bei den 5-11-Jährigen verantwortlich seien. …
2/ … Forschungsinstitutionen, Impfstoffherstellern, Regulierungsbehörden, Medienvertretern und internationalen Organisationen. …
Die Generierung wissenschaftlicher Evidenz, einschließlich der Generierung von Wirksamkeitsdaten, würde NACH [!!!] der ersten Notfallzulassung …
3/ … im Rahmen einer laufenden Einführung und Überprüfung fortgesetzt und eine gestaffelte Zulassung für die Verwendung in breiteren Bevölkerungsgruppen und niedrigeren Risikogruppen unterstützen.“
Nun also ganz offiziell - der Bürger als Versuchskaninchen???
Wie viele Eltern hätten ihre jugendlichen Kinder tatsächlich impfen lassen, wären sie wahrheitsgetreu über mögliche Konsequenzen einer #Myokarditis oder #Perikarditis aufgeklärt worden?
Man blicke nur in die wissenschaftliche Begründung der #STIKO …
2/ … vom 19.08.2021 (Epidemiolog. Bulletin 33/21), in der die allgemeine Impfempfehlung für 12-17-Jährige erläutert wurde:
„Es kann zu einer dauerhaften Schädigung des Herzens oder auch zu akutem Herzversagen kommen.“ …
3/ War und ist dieser Passus Bestandteil des Aufklärungsmerkblattes für Kinder und Jugendliche?
Noch kurz vor Aussprechen der Allg. Impfempfehlung für K&J gegen Covid-19 durch die #STIKO gab es ein Interview in der „Zeit“ mit dem Kinder-Kardiologen …
Folgende Aussage von Alina Reh ist nicht weniger erschütternd, denn sie zeigt, wie erfolgreich die „Corona-Leugner“ und „Impfgegner“-Diffamierungskampagne von Medien und Politik fruchtete:
„Gut ein Jahr nach ihrer Impfung spricht die Sportlerin nun erstmals öffentlich über …
1/ Wer sich - wie Frank Ulrich #Montgomery - mit seinen Aussagen so weit aus dem Fenster lehnt, dass er vor einem Millionen-Publikum eine „Tyrannei der Ungeimpften“ herbeifabuliert, der kann sich danach nicht einfach kleinlaut aus der Affäre ziehen, …
2/ … indem er behauptet, er habe „geglaubt, mit Impfungen Herdenimmunität erzeugen zu können.“
Wer so etwas von sich gibt, der hat die PFLICHT, sich im Vorfeld darüber zu informieren, ob in den Zulassungsstudien ein Übertragungsschutz überhaupt untersucht worden war, und ob …
3/ … ein solcher bei einem Atemwegserreger mit einer Impfung, die in den Muskel verabreicht wird, überhaupt realistisch sein kann.
Hätte er sich mit der Materie ausgiebig befasst, so hätte er gewusst, dass beides nicht der Fall war:
2/ … mit ihren schlimmen Folgen für Kinder & Jugendliche und für den vermehrten Schutz von Risikogruppen ausgesprochen hatten.
„Damals ernteten wir - obwohl ich unsere Vorschläge im Rückblick für sinnvoll halte - enorme Kritik. Dieses Erlebnis hat mich sensibilisiert. …
3/ … Leider musste ich auch echte Schmähungen ertragen. Im @derspiegel konnte ich lesen, mein Kollege @hendrikstreeck und ich hätten ‚immer wieder gegen wissenschaftlich begründete Maßnahmen argumentiert‘ und noch mehr Schaden ‚als Corona-Leugner‘ angerichtet. Da war ich …