Thread by @cassouman40

Tout est ❌#fakenews dans ce tweet #greenwashing.
1⃣ Le GIEC fournit une évaluation objective et ne dit pas ce qu'il "faut" ou pas faire =>@TotalEnergies instrumentalise le GIEC pour justifier ses choix.
2⃣ Et pourtant l’évaluation B.7 du résumé aux décideurs est claire👇
1/🧵

https://twitter.com/TotalEnergies/status/1618731640980910080

En Fev. 2022, avec @CelineGuivarch, nous avions décrit le rôle du #GIEC dans notre chronique mensuelle sur @Sciences_Avenir intitulée "Ne pas faire dire au Giec ce qu'il ne dit pas !"
2/
sciencesetavenir.fr/nature-environ…

Le #GIEC synthétise la littérature scientifique qui traite des trajectoires de transition énergétique, évalue les avantages et les inconvénients des différentes options dans le cadre des objectifs de développement durable.
3/

Il insiste sur l’incompatibilité entre le budget carbone résiduel pour limiter le réchauffement a 1.5°C et les infrastructures fossiles actuelles. Sans en fermer de manière anticipée, nous dépasserons le seuil de 1.5°C puis 2°C.
4/

Le #GIEC ne dit donc pas ce qu'il faut faire mais évalue les conséquences des choix et des actes/decisions.
@TotalEnergies, assumez vos choix....
Ah, on me dit dans l'oreillette que vous allez compenser vos nouvelles infrastructures, c'est ça?
5/

Nous assistons a un dépérissement rapide des forets; l’efficacité des puits de carbone s'effondre dans certains zones comme en France, et plus largement aux latitudes tempérées, soumises a des incendies +nombreux, attaques parasitaires et hausse des prélèvements.
6/

Le Groupe 2 du #GIEC (👇son évaluation B.5.4 ipcc.ch/report/ar6/wg2…) est aussi très clair les risques/menaces en lien avec l'usage des sols en matière d'afforestation.
Votre ligne de com @TotalEnergies est intenable non seulement au niveau "chiffre" mais aussi "éthique".