Weil auch zum tragischen Thema #Brokstedt wieder eine Einwanderungs- Asyl- und Abschiebungsdebatte angezettelt wird, bei der ganz normale Leute mit rassistischer Fascho-Denke vergiftet werden sollen, ein Thread mit ein paar Klarstellungen. Passt zu #weremember.
Gewalt und Kriminalität lassen sich nicht abschieben. Beispiel Brokstedt: Wir wissen noch nichts über Motive. War es ein politisch/islamistischer Anschlag? Oder ein Amoklauf eines Durchgedrehten? Womöglich eine Beziehungstat? All das haben wir auch von Inländern erlebt.
Natürlich gibt es unter geflüchteten Männern mehr Kriminalität als im Bundesschnitt. Das liegt an ihrem Altern, an ihrem Geschlecht (sorry, Mitmänners), an ihren Erfahrungen in der Vergangenheit und fehlenden Perspektiven in der Zukunft.
All diese Probleme kann man nicht abschieben. Es ist ein riesiger humanistischer Fortschritt, dass wir den Menschen von seinen Problemen trennen. Diese Männer haben Probleme, aber sie sind keine. Diese Probleme sind zum Teil schwer lösbar, ja. Aber Abschiebung löst gar nichts.
Ja, der "gesunde Menschenverstand" führt hier in die Irre. Die nachvollziehbare Vermutung: Ist der Mensch weg, ist auch das Problem weg, ist falsch und brandgefährlich. Weil er der Phantasie von Menschenvernichtung als Problemlösung die Tür einen Spalt öffnet. #NieWieder!
Und noch ein Hinweis aus der Praxis: Ist "Abschiebung gleich Problemlösung" erst in den Köpfen, kommt es zu solchem Irrsinn, dass sich Leute wie Seehofer damals für reine Abschiebungszahlen feiern lassen.
Und was passiert dann: Junge staatenlose Straftäter kannst du nicht abschieben, aber die gut integrierte Familie, wo du weißt wo die wohnen, wo die herkommen und wo der Papa zur Arbeit geht, die kriegst du zu fassen.
Dann werden weinende Kinder von mit Maschinenpistolen bewaffneten Bundespolizisten nachts über den Flughafen getrieben, und der Innenminister kann gleich 5 Abschiebungen auf seine Fahne schreiben und sich feiern lassen. Der packt Probleme an!
Aber was hilft wirklich? Wissenschaft (Kriminologie) sagt: Du musst den langen Weg gehen. Du musst die Menschen integrieren. Sie müssen ihre Vergangenheit bewältigen, sie brauchen Perspektiven für die Zukunft. Abschiebung ist dabei komplett kontraproduktiv.
Und Überraschung: Deutschland ist damit extrem erfolgreich. Während die USA, die mit ihrer Todesstrafe immer noch denkt, mit Menschen auch Probleme aus der Welt zu schaffen, ihre Gewalt nicht in den Griff kriegt, sinkt hier die Kriminalitätsrate seit Jahrzehnten.
Rückschläge gehören leider dazu. Und die Opfer macht dann keiner wieder lebendig. Der Schmerz ist nicht abzuhalten, die Tat nicht zur rechtfertigen, zu erklären und schönzureden. Aber gerade deshalb sollten wir zur Prävention die Methoden nutzen, die nachweislich die besten sind.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Also ich sah die #MerzReise sehr skeptisch, mir sah das sehr nach so einem Wahlkampf-Trip aus. Aber die Reaktion der ukrainischen Gastgeber hat meine Meinung geändert. /2
Es war gut, dass er da war. Denn war die Stimmung zum Teil wirklich feindlich gegen Deutschland als Ganzes, haben die Ukrainer die Visite genutzt, zu zeigen, wie sehr sie Deutschland wertschätzen. Das tat gut, muss ich sagen. /3
Es gibt also kein Deutschland-Problem mehr, sondern ein SPD Problem in der Ukraine, das im Wesentlichen mit den Namen Schröder und Steinmeier verbunden ist, und lose dann auch mit Scholz. Das nur so halb rational nachvollziehbar, aber jedenfalls überschaubarer /4
@Obg1887 (Funfact: Das war auch vor der Corona-Pandemie so. Wir haben in Deutschland ein Riesenproblem im Bereich Elementarbildung. An einigen Klassen im Gymnasium haben wir LRS-Quoten von 50%. Ja, so habe ich auch geguckt!)
@Obg1887@PrienKarin hat das auch gleich zu Beginn ihrer Amtszeit zur Chefsache erklärt: Eine Bildungsoffensive muss von unten beginnen. Vieles ist seitdem passiert, wir haben ein neues Kita-Gesetz, das Eltern und Träger entlastet, und sich der Staat in der Pflicht sieht. Gut so.
@Obg1887@PrienKarin Wo ich aber immer noch Defizite sehe: Es gibt keine klare Absprache, wer sich wofür zuständig fühlen soll, wer was von wem erwarten darf. Dazu sitzen wir im Elementarbereich definitiv in der Bullerbü-Falle. Und doktern meines Erachtens mit den falschen Maßnahmen daran rum.
Ich: Bringt Montag Nacht noch die Video Version des Gottesdienstes vom Sonntag raus.
Interessant vielleicht für alle, die meine #PredMed_1Kor4 gelesen haben, und wissen wollen, wie das Ding sich dann im Einsatz anhört. Und für Freunde feiner Blockflötenmusik.
Für mich war es ein eigentlich nur ein vorweihnachtlicher Test der neuen @RodeGermany Funkmicros von @thomann. (Influencermodus: ON!)
Ernstgemeinte Frage: Gibt es überhaupt noch Kritiker der Corona-Politik, mit denen man reden kann? Ich habe bei @holmenkollin@FrankfurtZack und @prof_freedom das lange versucht, aber kritische Rückfragen werden ignoriert oder mit Häme beantwortet. Gibt es noch wen?
Die Typen habe ich jetzt durchgeblockt nachdem ich ihnen lange gefolgt bin, weil ich das für Demokratie und Meinungsbildung wichtig finde: den anderen zuhören. Aber wenn gar kein Gespräch mehr möglich ist, muss man auch mal einsehen können, dass das Pferd tot ist.
Der Witz ist: Ich finde viele Argumente bedenkenswert. Wir brauchen eine Debatte, wie wir mit dem Virus leben lernen können. ZeroCovid halte ich für gescheitert, auch weil die Impfung das Virus nur bremsen, aber nicht ausrotten kann.
So richtig dolle schön adventlich ist das mal wieder nicht. Wieder Ankunft des Herrn zum Gericht. Dieses er kommt zum zu-Recht-bringen predige ich gerne zweiten Advent, was machen wir denn zum dritten?
Ich möchte von Erwartungen reden. Was erwarten wir vom Kommen des Herrn? Vom Kommen Gottes, vom Kommen Jesu? Und was erwartet er von uns? In Erwartung steckt warten drin, und das passt zum Advent.
Während Impfskeptiker sich bei #lauterbachluegt aufregen, weil die @berlinerzeitung in einem etwas oberflächlichen #FactCheck seine Aussage kritisierte, Kinder seien nicht besonders gefährdet - hier durchaus differenzierte Aussagen von @c_drosten: In Südafrika eben doch.
Wichtig ist aber die Begründung: Womöglich haben wir bei #Omikron nicht deshalb erhöhte Krankenhauseinweisungen von Kindern, weil diese Variante Kinder besonders krank macht, sondern: weil in Südafrika nur noch kleine Kinder immunologisch naiv gegenüber Corona sind.
Und das bedeutet, liebe Impfskeptiker: Nicht die besondere Gefährlichkeit für Kinder ist die Falschinformation, sondern die relative Ungefährlichkeit für Große. #Omikron ist so ansteckend, dass Entkommen zwecklos ist - und freiwillig immun-naive wie euch kann es glatt töten.