Seit drei Jahren will man uns weismachen, Kritiker der Regierungsmaßnahmen hätten nicht auf DIE WISSENSCHAFT™ hören wollen. In Wahrheit ist es genau andersherum: Regierungsberater wollten die Wissenschaft hinter sich lassen. Sie sind analog zu postfaktisch: postwissenschaftlich.
Interview mit @OttoKolbl, Berater der COVID-19 Task Force @BMI_Bund. Heute will @Karl_Lauterbach mit der ach so unbeliebten Task Force angeblich nichts mehr zu tun haben. In Wahrheit war es ebenjene Task Force, die den Diskurs in Deutschland in eine restriktive Richtung lenkte.
Es waren wissenschaftsverhöhnende Berater à la Kölbl, die fachlich unqualifizierte Aussagen trafen über Bereiche, von denen sie nichts verstanden. Hochideologisiert, postwissenschaftlich, mit einer Verehrung für totalitäre Staatsformen: DAS war das Maßnahmenregime in Deutschland.
In Deutschland kippte im März 2020 mit der Covid-19 Task Force des @BMI_Bund die Stimmung. Ihre Bedeutung wird gerne heruntergespielt, da das von ihr erstellte #Strategiepapier verbrannt ist. Doch das von ihr vorgeschlagene Maßnahmenregime wurde 1:1 umgesetzt. @OttoKolbl erzählt:
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2017 erschien im berüchtigten Johns Hopkins Center for Health Security @JHSPH_CHS, unbemerkt von der Öffentlichkeit, ein Szenarienpapier: THE SPARS PANDEMIC 2025-2028. Darin wurde eine großangelegte Impfkampagne während einer Coronavirus-Pandemie geplant. centerforhealthsecurity.org/our-work/Cente…
Das Papier erschien nachgewiesenermaßen bereits 2017, wurde aber erst zu Beginn von Corona, am 05. März 2020 (Timing ist alles!) auf diversen Forschungsplattformen wie ResearchGate hochgeladen. Es erlangte eine gewisse Bekanntheit in einschlägigen Kreisen. researchgate.net/publication/33…
Der Schwerpunkt des Papiers lag darauf, Public Health Communicators in die Lage zu versetzen, Communities wie People of Color, die in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit an ihnen verübten Medizinverbrechen wie #Tuskegee machen mussten, von der Impfung zu überzeugen.
Ich hätte eine Frage zu deinem Artikel, @PascalSigge. Du schreibst: "ganz so geheim, wie von Verschwörungsideologen oftmals behauptet, ist das Treffen nicht." Wer hat je behauptet, das WEF-Treffen fände geheim statt? Ich glaube, hier verdrehst du etwas. tagesschau.de/faktenfinder/w…
Die Argumentation von Kritikern des WEF lautet vielmehr genau gegenteilig: Das Vorgehen des #WEF sei komplett "out in the open", wird aber TROTZDEM nicht problematisiert - und das, obwohl jeder gute Journalismus Machtinteressen-Konglomerate IMMER kritisch hinterfragen sollte.
Eure Aufgabe als Journalisten wäre es, kritisch darüber zu berichten, wenn weltweit seltsamerweise immer mehr Regierungschefs, Policies oder Wordings der Kaderschmiede des WEF entspringen. Aber offenbar seht ihr hierin gar keine Problematik.
Warum interessieren sich Klimaaktivisten nicht für die Klima-Auswirkungen des Ukraine-Krieges? Warum setzen sie sich nicht für Friedensverhandlungen ein? Weil die Medien nicht genügend drüber berichten und Aktivistis nur von der Wand bis zur Tapete denken? ipg-journal.de/rubriken/wirts…
Warum demonstrieren Klima-Aktivisten nicht für sofortige Waffenruhe? Das wäre EUER Angriffsvektor! Wie kann etwas das eigene Spezialthema sein - und man ist derart unfähig, mitzudenken? Abgesehen davon, dass man sich als Umweltaktivist ohnehin für Menschenleben einsetzen sollte.
Dieses zentrale Thema im Hinblick auf EIGENE politische Interessen überlasst ihr anderen. Etwa, weil man sich unbeliebt macht, wenn man sich gegen die transatlantische Haltung zum Ukraine-Krieg stellt? Ich sag euch was: Ihr seid kein echter Widerstand, wenn ihr DAS nicht fordert.
Viele C-Maßnahmengegner rekurrieren aktuell auf die Medienberichterstattung, um die angebliche „Gewalttätigkeit“ der #LuetzerathUnraeumbar-Proteste zu belegen. AUF EINMAL ist den Medien zu trauen, wenn ANDERE Protestbewegungen diskreditiert werden sollen? Euer f*cking Ernst?
Die Steine- und Molliwerfer sind höchstwahrscheinlich V-Leute, damit Polizei durchgreifen kann. Trick 17 - das war schon beim Castor so. Plötzlich kommen aus dem Nichts fünfzig Vermummte, die Steine werfen, und die Polizei kann räumen. ALLE Protestbewegungen werden so gemanagt.
Wir fordern eine kritische Auseinandersetzung mit Medien bzgl unserer eigenen Bewegung - aber bei anderen Protestbewegungen ist plötzlich alles für bare Münze zu nehmen, was dort steht? Das, liebe Leute, sind doppelte Standards. Und ich wundere mich echt über so wenig Erkenntnis.
Mein Interviewpartner vom Deframing Channel @DC_Ashtar777 meinte, so etwas hätte er in seiner gesamten YT-Karriere noch nie erlebt. Schaut euch den Grafen der Videoaufrufe an. Kommt euch das irgendwie "organisch" vor?
🧵 1/4
Auch das Aufrufe/Likes-Verhältnis ist absolut unnatürlich: 3260 Aufrufe und 531 Likes - das wären VIEL ZU VIELE Likes für die Anzahl der Aufrufe, das entspräche nicht dem normalen Nutzerverhalten. Auch verschwinden teilweise Kommentare unter dem Video wieder. 2/4
Das Video scheint offensichtlich händisch gemanagt zu werden. Wer hat hier dermaßen große Angst, dass sich gewisse Erkenntnisse verbreiten? Wer könnte ein Interesse haben, verhindern zu wollen, dass das Wissen um staatlich inszenierte Psy-Ops "Common Sense" wird? 3/4
Es wird Zeit, die Rolle von #allesdichtmachen/ #allesaufdentisch kritisch aufzuarbeiten. #allesaufdentisch trat als Nachfolger von #allesdichtmachen an. Das Ziel: Expertenvideos, die die C-Maßnahmen kritisch beleuchteten, verbunden mit der Forderung nach einem "Runden Tisch". 🧵
Diese Forderung ist an sich vollkommen berechtigt. Die öffentliche Kommunikation in der Corona-Zeit war geprägt durch ein völliges Ausbleiben kritischen Dialogs zwischen Experten unterschiedlicher Sichtweisen. allesaufdentisch.tv
Wenn die Triade von These, Antithese und Synthese, die heute vielfach als "rechts" gescholtene Hegelsche Dialektik, ausbleibt, kann von einer wissenschaftlichen Erkenntnisfindung nicht mehr die Rede sein. Die Forderung von allesaufdentisch, unter jedem Video, war daher sinnvoll.