Vorbemerkung: ohne den oben verlinkten Kontext fehlen wichtige Grundlagen.
Unter dieser Betrachtung erkannten Obama und Merkel die Entwicklung Russlands unter Putin bereits 2012, spätestens 2014 mit dem Euromaidan und dem folgenden russischen Überfall auf Krim und Donbass.
Zwischenbetrachtung:
Ganz offensichtlich war Merkel und Obama spätestens jetzt die Entwicklung von #Putin und damit #Russland sehr bewusst.
Die Einschätzung, dass das imperialistische, verbrecherische Russland von Putin kein Partner ist, musste hier reifen.
4/20
Folglich mussten Beiden auch die Überlegungen, gemäß Kontext (s.o.) reifen. In der Lesart hatten Minsk I + II zwei Ziele: 1- Umdenken Putins erzwingen: "Zuckerbrot und Peitsche" 2- Der #Ukraine Zeit verschaffen, ohne einen Konflikt Richtung 3. Weltkrieg zu provozieren.
5/20
Putin hatte also einen entschlossenen Druck durch die freie Welt: Obama und Merkel. Er musste nachgeben. Ergebnis:
a- Deutschland erhöht die Abhängigkeit von Russland (Gas), kurbelt aber auch so die eigene Wirtschaft an
b- Ukraine hat Zeit
c- Putin akzeptiert EU-Abkommen
6/20
Das Gesagte deckt sich auch mit aktuellen Zitaten von Merkel.
Im September 2014 stimmte das Europäische Parlament dem Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine zu, das ein weitreichendes und umfassendes Freihandelsabkommen umfasst.
7/20
Das Abkommen sieht eine politische Assoziierung und wirtschaftliche Integration zwischen der EU und der Ukraine sowie einen gegenseitigen freien Marktzugang vor.
Gleichzeitig begann die Unterstützung der #Ukraine von NATO-Staaten in den Bereichen Militärorganisation, -struktur und Militärdoktrin (NATO-Standard).
Dies ist ein sehr grundlegender Prozess, der langfristig angelegt sein musste.
9/20
Weiter:
Das "Unglück" nahm seinen Lauf mit dem Brexit-Referendum in UK - 23. Juni 2016 und der Wahl von Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten am 8. November 2016/19. Dezember 2016.
10/20
Bei beiden Ereignissen gilt eine Einmischung von #Putin als sicher, ist jedoch nicht letztlich bewiesen. Im Ergebnios jedoch destabilisierten beide Ereignisse die freie Welt, also direkt die USA, die EU und schwächte zumindest den Zusammenhalt der NATO.
11/20
Angesichts der drastischen Vorteile für Putin in dieser Spannungslage ist seine Einmischung als sicher anzusehen.
Angesichts dieser Entwicklungen begann Putin seine Ziele direkt anzugehen.
12/20
Per Februar 2022 war die Situation aus #Putin's Sicht perfekt:
A- ein altersschwacher amerikanischer Präsident (so seine Wahrnehmung)
B- eine schwache Drei-Parteien-Regierung in Deutschland
C- ein deutscher Bundeskanzler der eine irgendwie geartete Nähe zu #Putin hat
13/20
"Nähe zu Putin" bedarf einer Erläuterung:
- In der Zeit der Besuche von Olaf Scholz in der DDR/Ost-Berlin war auch Putin tw. vor Ort als KGB-Offizier - pers. Kontakte sind plausibel, mW. aber nicht gesichert
- SPD hat durch Schröder (uvam.) eine Nähe zu #Putin persönlich
14/20
Es liegt in der Natur der Sache, dass eine Affinität zu Scholz seitens Putin bestand. Also die Annahme von Putin direkten Einfluß auf Scholz, sowie Einfluß über Erdöl-/Erdgas-Lieferungen auf Deutschland zu haben.
15/20
Wie diese Affinität und dieser Einfluß ausgestaltet waren - sofern vorhanden, bitte ich anderen Quellen zu entnehmen.
Es bleibt festzuhalten: aus Putins Sicht war das sicherlich plausibel.
16/20
Zudem war sich Putin seiner militärischen Stärke und Überlegenheit offensichtlich sehr sicher. Anscheinend auch aufgrund der Erfahrungen aus 2014 und der schwelenden Kämpfe seitdem.
17/20
24. Februar 2022:
Putin ist sich der günstigen Gelegenheit absolut sicher und überfällt erneut die #Ukraine.
18/20
In der hier vorgestellten Lesart war das sein größter Fehler (neben der schlechten nachrichtendienstl. Aufklärung bzw. unterlassenen Kommunikation, sowie dem entkernten Militär zum eigenen Machterhalt).
Denn: durch die Regierung mit Merkel war Scholz vorbereitet.
19/20
Heißt also: trifft die hier vorgestellte Hypothese teilweise oder gar umfassend zu, dann ist die Realität heute fast diametral zu der Welt, die die Presse aufzeigt.
Und ja, im Sinne "Nebel des Krieges" und "Kriegslist" erklärt diese These manche Ungereimtheiten.
20/20
ADDENDUM - invalide Schlüsse
A. Man hätte 2014, spätestens 2020 die #Ukraine aufrüsten müssen?
Nein. Offensichtliche Aufrüstung der Ukraine wäre der direkte Einstieg in eine Eskalationsspirale hin zum 3. Weltkrieg gewesen.
20A/20
B. NATO-Staaten hätten aufrüsten müssen. Sich vorbereiten!
Nein. Offensichtliche Aufrüstung der NATO wäre der direkte Einstieg in eine Eskalationsspirale hin zum 3. Weltkrieg gewesen. Zudem hätte spätestens dieser Schritt auch China, Indien,.. polarisieren können.
20B/20
C. Die #Ukraine ist Opfer! Sie wird missbraucht um Russland abzunutzen!
Nein. Hier dreht sich alles um die bestmögliche Lösung für die Ukraine - unter gleichzeitiger Vermeidung eines 3. Weltkrieges. [..]
20C/20
Betrachtet man parallel militärische, logistische und politische Sachzwänge und Erfordernisse, so ist ein anderes Vorgehen nicht möglich.
Es zeigt sich, dass die Unterstützung der #Ukraine "wirr" organisiert erscheint, aber.. im Ergebnis immer eine Punktlandung ist.
20D/20
Abschlussbemerkung: zieht man limitierte Ressourcen der freien Welt in Betracht, so ist die Hilfe, die die #Ukraine erhält das absolute Maximum des Möglichen - auch wenn es Laien anders erscheint.
Das zeigt sich an vielen Punkten, die ich in Folge-🧵s anreissen werde.
Erster Eindruck von mir: dieses Narrativ kling mir zu "amerikanisch": @Potus erklärt den Europäern die Welt.
M.E. ist es abwegig, dass Angela Merkel da noch nicht im Bilde war. Wenn überhaupt ging es darum alle anderen zu überzeugen.
5. Mai 2022 - LNG-Tanker im Januar optioniert.
Ab 0:24 im Video referiert Robert Habeck, dass diese Schiffe bereits im Januar 2022 optioniert wurden. Also deutlich vor dem Angriff von #Putin auf die #Ukraine. tagesschau.de/multimedia/vid…
1- Klarstellung, dass die Gefahr eines 3. Weltkriegs besteht. 2- Klarstellung, dass die #Ukraine nicht verlieren wird. 3- mehr "könnte" interpretiert werden.
Hier gibt es zwei Lesarten: 1- "irrelevant" 2- eindeutig
Irrelevant, weil es ist ja "quasi" ein privates Projekt.
Eindeutig, weil es vom ukrainischen Staat finanziert ist, mit Rückendeckung der USA (Kendall), die auch darum weiß und eine klare Stellung hat: "altes Gerät".
3. Februar 2023 - Instandsetzung
Angeblich gibt es keine Instandsetzungsaufträge an die Industrie. Die Mindestdauer der Instandsetzung sind gemäß Experten 2 Monaten Minimum bis erste Chargen ausgeliefert werden können.
Hier vom Spiegel die diametral andere Nachricht zur aktuellen Presse. Die Systeme sind bereits aufgearbeitet und können anscheinend schon alsbald in die Auslieferung gehen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Warum auch der #Leopard2 für Demokratie und Frieden steht.
Mini-🧵
1/9
Gemäß von Clausewitz gilt: "Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln" (24). Für unser Denken ist das eine geradezu fatalistische Sichtweise.
Es akzeptiert den Krieg als eine Form der "Normalität" der Politik.
Gerade das bewegt sicherlich viele Bürger, aber auch Pazifisten. Also, dass man diesen Teufelskreis durchbrechen muss. Das Freiheit und Frieden friedlich bewahrt oder herbeigeführt werden können.
3/9
Hier will ich einen Einblick in Geostrategie geben und elementare Fragen beantworten. Für Hintergrundwissen zu Osteuropa und Anmerkungen empfehle ich die Bücher von @EFDavies (Folgeempfehlung).
Ein 🧵
1/17
Vorabbemerkung:
Bei all meinen Ausführungen bin ich dennoch "Amateur" bzw. Autodidakt in diesem Thema. Evtl. gibt es Richtigstellungen von kompetenter Seite, die jedoch m.E. nichts am Gedankengang ändern.
2/17
Hintergrund
#Russland ist eine Regionalmacht, ein Schwellenland mit Atomwaffen. Nach dem Zerfall der Sowjetunion ist in #Russland (wieder) ein Bewußtsein gewachsen, in dem man sich als Supermacht sieht - auf Augenhöhe mit USA.
Für diesen Komplex müssen wir etwas ausholen über #Putin's Kriegsgründe: 1- Ressourcen - Land und Mensch 2- Machterhalt in Ukraine 3- Schutz des System Putin 4- Überlebenskampf Russland in jetziger Form 5- Systemkampf 6- Imperialismus
2/15
1- Ressourcen ist einfach: Rohstoffe (Öl, Erdgas, seltene Erden) gepaart mit Landwirtschaft, sowie Humanressourcen. Die #Ukraine hat im Schnitt einen höheren Bildungsstand als in Russland üblich und war auch zu Sowjetzeiten Forschungszentrum für "Hi-Tech".
Ein Kommentar-🧵 zur "Öffentlichkeitsarbeit" der Bundesregierung.
1/15
Die Tage äußerte sich der @Bundeskanzler mehrmals. Persönlich verwundert mich die Reaktion der Öffentlichkeit auf diese Äußerungen: von nichts bis verhalten.
Das was Olaf Sholz hier anrichtet, ist mehr als gefährlich.
Warum? Das zeige ich anhand der Quellen auf.
2/15
Am 5.12.2022 erschien der Artikel "Die globale Zeitenwende" von Olaf Scholz.
Hier benennt er die Gefahr eines neuen Kalten Krieges in einer multipolaren Welt. Verbunden mit Äußerungen zur zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts bis Heute.