War #Drosten /s VIRUSLAST-STUDIE eine AUFTRAGSARBEIT?
Ein Thread 🧵
1/ „Work at Charité Virology is funded by European Commission via project ReCoVer, the German Ministry of Research and Education via Deutsches Zentrum für Infektionsforschung and …
2/ … the German Ministry of Health via the Konsiliarlabor für Coronaviren.“
So steht es als Acknowledgement im Preprint zur Viruslast-Studie der Charité, siehe Link aus Tweet 1.
#Drosten hat laut eigenen Angaben die Viruslast-Studie in einer Art „Blitzaktion“ verfasst. …
3/ Dies ist nachzuhören und nachzulesen in der Podcast-Folge 37 des NDR vom 30.04.2020.
Es mutet schon seltsam an, dass eine Koryphäe wie #Drosten sich zu einer solchen hinreißen lässt, und innerhalb nur weniger Stunden eine Datenanalyse sowie das …
4/ … Manuskript dazu erstellt, dieses sofort auf die Homepage der Charité stellt und unverzüglich via Twitter auf diese „Blitzaktion“ hinweist, Gefahr laufend, dass ihm in der Eile der ein oder andere Fehler unterlaufen ist und er sich massiver Kritik aus der Wissenschaft …
5/ … gegenüber sieht.
Wie vorherzusehen war, ist dann genau das auch geschehen.
Insbesondere die Schlussfolgerung, die #Drosten und die #Charité aus der Analyse gezogen hatten, war so in keinster Weise haltbar.
„Based on the absence of any statistical evidence for a …
6/ … different viral load profile in children found in the present study, we have to CAUTION AGAINST AN UNLIMITED RE-OPENING OF SCHOOLS AND KINDERGARTENS IN THE PRESENT SITUATION, with a widely susceptible population and the necessity to keep transmission rates low via …
7/ … non-pharmaceutical interventions. CHILDREN MAY BE AS INFECTIOUS AS ADULTS.“
Dieser Text stammt aus dem Preprint (siehe Tweet 1).
11/ Warum riskierte #Drosten scheinbar so unüberlegt diese deutliche Kritik an seiner Arbeit? Warum hatte er solch eine Eile, die Daten publik zu machen?
WARUM ERFOLGTE SEINE „BLITZAKTION“ JUST IN DEN TAGEN VOR DER GEPLANTEN MINISTERPRÄSIDENTEN-KONFERENZ AM 30.04.2020, in der …
12/ … #Merkel und die Ministerpräsidentinnen und -präsidenten nach ca. 6 Wochen den Weg aus dem Lockdown diskutieren wollten?
14/ Ein lesenswerter und differenzierter Text aus dieser Zeit, inclusive Kritik an der damals geäußerten Schlussfolgerung der Analyse von #Drosten und #Charité stammt aus der Feder von Jakob Simmank:
15/ So vorsichtig und widersprüchlich #Drosten sich hinsichtlich der Konsequenzen aus seiner Viruslast-Studie auch immer wieder geäußert hatte - vermutlich nicht ganz ohne Kalkül -, so unmissverständlich war doch die wohl beabsichtigte Wirkung seiner Aussagen, wie z. B. hier:
16/ Es ist tragisch für eine ganze Schüler-Generation, was in unserem Land vor sich gegangen ist, und die schlimmen Folgen des politischen Umgangs mit Kindern & Jugendlichen können leider nicht mehr rückgängig gemacht werden.
1/ @BMuellerSN über wenig belastbare Beschwichtigungsversuche im Hinblick auf die RKI-Protokolle:
„Die unselige Phrase von der ‚Pandemie der Ungeimpften‘ war eben nicht, wie Gärditz meint, einfach ‚ein politischer Slogan‘. Es war keine Losung wie ‚Mehr Geld für Bildung‘, …
2/ … sondern eine desaströs eskalierende Kommunikation und damit objektiv ein schwerer Fehler im Krisenmanagement. Der zum Scheitern verdammte Aufbau eines Sündenbocks musste den Verantwortlichen erwartbar - und völlig zurecht - auf die Füße fallen. …
3/ Als C. Drosten in der MPK am 12. März 2020 einen vermeintlich neuen Sachstand zu Schulschließungen präsentierte, reagierte Armin Laschet in diesem Sinne genau richtig, wenn er sich an widersprüchlichen Informationen stieß, anstatt sofort eine vermeintliche neue Gewissheit …
1/ Der Abteilungsleiter des BMG, Thomas Müller - laut Kennern (via TAZ) übrigens angeblich einer der dt. Verhandlungsführer bei der Covid-19-Impfstoff-Beschaffung auf EU-Ebene -, dessen Leserbrief hier von @PBahners wohlwollend zitiert wird, behauptet also, dass „gerade in …
2/ … der Krise die ‚epistemische Unsicherheit‘ der Wissenschaft … nicht der Maßstab der staatlichen Gesundheits-Kommunikation“ sein könne. Vielmehr sei eine „eindeutige Kommunikation notwendig“ - offenbar auch auf die Gefahr hin, dass diese nicht den tatsächl. Gegebenheiten …
3/ … entspricht.
Was für ein gravierender Irrglaube!
Offenbar agierte BMG-Thomas Müller jedoch bereits nach dieser Devise, als er sich als „Sprachrohr der Pharmaindustrie“ (Zitat TAZ) gerierte für die Beschaffung von Impfstoffen, über die ebenso nur wenig aussagekräftige …
„Schon während der Pandemie hatte ich den Eindruck, dass es zu einer Diffusion v. Verantwortung gekommen ist - zwischen Politikern, Experten, dem Parlament, der Justiz. … Gleichwohl ist es für ein demokrat. Gemeinwesen essenziell, …
2/ … dass Verantwortung übernommen wird. Dazu zählt auch, dass man im Rückblick fragt, okay, wie ist das damals gelaufen? … Die RKI-Protokolle haben durchaus eine gewisse Sprengkraft. Wir können darin sehen, dass bei vielen freiheitsrechtlich relevanten Entscheidungen eine …
3/ … empirische Sachlage zugrunde gelegt worden ist, über die schon damals Besseres oder anderes bekannt war. …
Dieser Slogan [Pandemie der Ungeimpften] wurde genutzt, um die Botschaft zu transportieren, v. a. die Ungeimpften seien dafür verantwortlich, dass die Pandemie …
1/ Aufmacher heute auf Seite Drei in großer Baden-Württemberger Tageszeitung SÜDWESTPRESSE:
#RKIFiles
„Klar ist: Alternativlosigkeit bei den Entscheidungen hat es nicht gegeben. … Jedenfalls gab es im RKI Ansichten, die quer zu polit. Intentionen lagen, und deshalb nicht …
2/ … nach außen getragen wurden. … Bundestagsvizepräsident W. Kubicki (FDP) erregt sich z. B. darüber, dass Anfang 2022 das RKI von Minister Lauterbach genötigt worden sei, die Gefährdung durch Corona nicht offiziell herabzustufen. Es habe ‚ein vitales polit. Interesse an …
3/ … einer breiten Corona-Furcht in der Bevölkerung gegeben, um der Debatte um die allgemeine Impfpflicht den nötigen Schub zu verleihen.‘ … Für Kubicki ist klar: ‚Einem Bundesminister, der die Wahrheit biegt‘ könne er keine parlamentarische Zustimmung mehr geben. …
1/ Die #RKIFiles liefern genug Anlass, sich das eigentlich Unvorstellbare, das Monströse, vorzustellen:
Wurde in Deutschland der Alarmzustand für Kinder & Jugendliche, incl. WIEDERHOLTER Schulschließungen (bis hin zur Bundesnotbremse), Drangsalieren mit Tests u. Masken, …
2/ … anhaltender evidenzloser und kontrafaktischer Stigmatisierung als Virenschleudern und Oma-Mörder nur deshalb so lange aufrechterhalten, um Impfdruck ausüben und eine breite Akzeptanz für die mRNA-Impfung der jungen, durch COVID-19 kaum gefährdeten Altersgruppe generieren …
3/ … zu können?
Vieles deutet darauf hin, neben massivem Druck auf die STIKO der bedingungs- und kompromisslose Wille der Gesundheitsminister Spahn und Lauterbach, ein „Impfprogramm“ für Kinder UM JEDEN PREIS (Myokarditis!) durchzusetzen. …
Lauterbach redet sich via @morgenpost um Kopf und Kragen:
Seine Äußerungen zum Feb. 2022 widersprechen dem Wochenbericht des RKI vom 08.12.22, in dem es heißt:
‚„Es zeigte sich im stationären Bereich während der fünften COVID-19-Welle …
2/ … ab Jan. 2022 (Omikron-Variante) erstmals keine erhöhte Krankheitslast durch schwere Atemwegsinfektionen … . Dagegen hatten die vorherigen Wellen jeweils zu einer deutlichen Erhöhung der Fallzahlen im stationären Bereich geführt, trotz der strikten Maßnahmen gg. Covid-19.“
3/ Lauterbach hingegen behauptet nun, man habe im Februar 2022 „in einer solchen Lage“ das Risiko nicht herabstufen können. Zudem basiere die Einstufung „im Übrigen immer auf den vorhandenen Daten und den Einschätzungen der Experten des RKI und des BMG“. …