Goed, @doktweet: je vraagt erom.

'Een paar', is een goede omschrijving. Waarbij ik sterk de indruk heb dat de jongere garde er helemaal een potje van maakt.

Daarvan weet het overgrote deel niet wat er in hun eigen standaarden staat. #huisartsgeneeskunde.
medischcontact.nl/nieuws/laatste…

Ik heb er al eens over geschreven, dat het zo niet langer kon.

Oh ironie.

Nog geen vijf jaar later klaagt ene neuroloog Edo Arnoldus over teveel verwijzingen van huisartsen.
Video – Neuroloog Edo Arnoldus roept huisartsen op minder patiënten door te verwijzen huisartsvandaag.nl/video-neuroloo…

Blijkbaar had ik een vooruitziende geest. Maar ik kreeg de Godganse beroepsgroep van huisartsen over me heen, al kreeg ik privé ook berichten van huisartsen...
...die het wel met me eens waren. Want ja, als de huisartsenzorg haar werk niet naar behoren doet, stromen de ziekenhuizen over.

Dus ik stelde een aantal verbeteringen voor.

Wie dacht ik wel niet te zijn, om dat voor te stellen.
Maar goed: enkele voorbeelden.

1. Man met radiculair syndroom. Hernia. Hoe lang heeft hij al klachten? Of beter gezegd: had hij al klachten?

Nou, twee weken. En nu ging het al een stuk beter. Wanneer ging hij naar de huisarts? Na twee dagen.
En wat deed de huisarts? Die schreef hem paracetamol voor en verwees hem naar de neuroloog. Waar hij snel terecht kon. Maar geen klachten meer had.

Wat zegt de standaard?

richtlijnen.nhg.org/standaarden/lu…

Lees zelf maar. Image
En dit was niet een verwijzing. En ook niet tien. Maar 'tig.

Volgende: hoofdpijn. Standaard verhaal van migraine, alles erop en eraan. Al twintig jaar. Maar, een keer werkte de triptaan niet. Te laat ingenomen.

Aanvalsfrequentie? 1 á 2 keer per maand. Al jaren.
Maakte patiënte zich zorgen? Neuh. Ze kwam voor iets anders bij de huisarts, maar noemde het terloops.

En stond buiten met een verwijzing. Naar de neuroloog. Ach ja. Waarom ook niet.

Wat zegt de standaard? Lees zelf maar.

Need I say more? Image
En ook dit was er niet een. Niet tien. Maar 'tig.

Nog meer hoofdpijn. Al 45 jaar. Alles geprobeerd. Niets hielp. Om te huilen. Alle kenmerken van de spanningshoofdpijn.

Huisarts behandelde hem al jaren. Waarmee zegt u?

Jawel hoor. Met paracetamol.
'Nee, dokter, ik gebruik geen paracetamol. Alleen panadol. Op advies van de huisarts'.

En hij dronk al dertig jaar twee grote kannen koffie per dag. En een fles cola. Had de huisarts wel eens gevraagd naar het gebruik van koffie of cola?

Wat zegt de standaard? Image
MOH = Medicatie Overgebruiks Hoofdpijn. Moet de huisarts naar vragen. Deze mensen vormden minstens de helft van alle mensen op de poli met hoofdpijn.

Vroeg de huisarts er wel eens naar? Welnee. Niet 'tig keer, niet tien keer. Af en toe.
Man wilde mijn diagnose aanvankelijk niet geloven. Dat kón eenvoudigweg niet de diagnose zijn.

Maar dat was het wel. Na twee keer met hem gesproken te hebben, ook over vele andere aangename en onaangename zaken in het leven...
...vertrouwde hij me. Hij stopte met de paracetamol, de koffie en de cola. En was na enkele weken hoofdpijnvrij. Als een kind zo blij.

En boos. Op de huisarts. En dus was de huisarts boos op mij. Want wie was ik wel niet om zo maar de goede diagnose te stellen. Hoe durfde ik??
Duizeligheid dan. Was mijn aandachtsgebied. Twee meest voorkomende oorzaken?

Orthostatische hypotensie, niet zelden veroorzaakt door de huisarts die dan opeens wel de standaard blijkt te kennen en patiënten volstopt met plaspillen, betablockers, calciumantagonisten...
...ACE-remmers, ATII-antagonisten en zo nog wat.

En verdomd. Dan gáát de bloeddruk ook naar beneden. En soms zo ver naar beneden dat er geen bloed in het hoofd meer overblijft. En dan gaat het lichtje uit.

Hoe simpel wil je het hebben?
Want echt, orthostatische hypotensie is een vreselijk simpel te diagnosticeren aandoening.

'Wordt u wel eens duizelig bij opstaan? Of na bukken? Welke middelen gebruikt u tegen de bloeddruk?'

Veel moeilijker wordt het niet.
Maar toch, vele huisartsen willen het graag nog iets simpeler. Namelijk een verwijzing naar de neuroloog:

Vraagstelling? 'Duizeligheid'. Zowaar. Geniaal.

En wat wordt de huisarts dan geacht te doen? Image
Maar zelfs dat kon er significant aantal huisartsen niet af.

Ik heb vele zeventigers en tachtigers 'genezen' door de helft van hun bloeddrukverlagers te stoppen. Huisarts boos, cardioloog boos.

Want ja, da's niet gezond voor het hart.
Maar ja, het is toch ook wel handig als er wat bloed in het hoofd komt. Anders gaat het lichtje uit...

Dat lichtje dat bij vele huisartsen en cardiologen tot dan toe niet aangegaan was...

Tja.
We hadden het over duizeligheid. Wat is een 2e veel voorkomende oorzaak? De benigne paroxysmale positieduizeligheid. Kristallen in het evenwichtsorgaan.

Korte aanvallen van (hevige) draaiduizeligheid bij omdraaien in bed en na bukken of omhoog kijken.

Daarmee vang je al 80%.
En wat doe je dan, als huisarts? Volgens de richtlijn dan? Een kiepproef. Jawel.

In werkelijkheid kwam zo'n 80% met een klassiek verhaal, maar zonder kiepproef op de poli. Image
En dan vond ik BPPD nog leuk.

Ik kan nog uren zo doorgaan, maar ik denk dat het punt wel duidelijk is.

De goeden niet te na gesproken, want die zijn er zeker, ben ik niet zo onder de indruk van jouw beroepsgroep.
Waarvan nu het 'puikje' waaronder Bart Bruijn, Tom van Boxsel, Bernard Leenstra het hardst brullen en klagen over @veen_els.

En het woord 'wetenschap' in de mond durven te nemen. Terwijl ze nog te beroerd zijn om hun eigen standaarden te lezen.
Een verschrikkelijk grote bek over de 'algemeen heersende wetenschappelijke inzichten', maar te lui, te dom en te labbekakkerig om er kennis van te nemen.

Dus nee, @doktweet, wij worden geen vrinden. Niet in dit leven, en niet in de volgende tien levens.
De minachting die ik voel voor jou, en dat enge clubje holle vaten die zich opeens als inquisiteur menen te moeten opstellen, is zelfs voor mij - en dat wil wat zeggen - nauwelijks in woorden om te zetten.

De groeten, Geert Jan. Hatelijk of hartelijk. Dat mag je zelf bedenken.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with John F. Bumblebee

John F. Bumblebee Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @john_bumblebee

Feb 11
Het is me gebleken dat @veen_els een héle geváárlijke dokter is. Ja, echt.

Want ik heb even de aanklachten tegen haar doorgenomen, waarop de @IGJnl zéér terecht actie gaat ondernemen.

Ik waarschuw u. Het is schokkend. @doktweet
'Pertinente onzin'.

Foei Els. Dat mag nie, hoor. @PvanHouwelingen Image
'Hekel aan klikken'. Maar doet het toch maar.

Nee, anonieme held: dat is niet wat @veen_els zei: ze zei dat veel artsen een zekere druk voelden om #COVID19 als doodsoorzaak in te vullen.

En het is een feit dat aanvankelijk alleen de 'verdenking' op COVID19 voldoende was... Image
Read 20 tweets
Feb 11
En ik word nog steeds bozer, om niet te zeggen, woedend, @ArmandGirbes, want het is niet zo dat we als artsen bij alles wat we niet weten, lijdzaam afwachten totdat de heilige Cochrane er een antwoord op heeft. Integendeel.

#mondkapje
Je bent nota bene hoogleraar intensive care en klinisch farmacoloog. Dus ik mag enig kritisch denkvermogen verwachten.

En dus wijs ik je op de definitie voor evidence based medicine zelf:

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26934549/
'Evidence-based medicine is the integration of individual clinical expertise with the best available research evidence.'

Mijn 'clinicial expertise' vereiste dat ik het gezicht van mensen moet kunnen zien, en mensen dat van mij.
Read 16 tweets
Feb 10
artsenauto.nl/de-schijnwerel…

Het spijt me echt, @ArmandGirbes, maar dit is wel rijkelijk laat. En heeft niets te maken met 'voortschrijdend inz

icht'. Niets.

#mondkapjes
janbhommel.nl/zwartschimmel-…

De Cochrane Review mondkapjes en persoonlijke beschermingsmaterialen was ook in 2020 al duidelijk in haar conclusie.

Geen effect van stofmaskers, geen effect van chirurgische maskers op de verspreiding van influenza.
Ik heb er zelf herhaaldelijk naar verwezen, en naar alle bewijs dat er toen al was.

Dat was allemaal gelijkluidend, en daar is nu alleen nog wat aan toegevoegd.

Deze ellende met de #mondkapjes is enkel en alleen te danken aan allerlei 'experts'...
Read 11 tweets
Feb 9
janbhommel.nl/de-mrna-techno…

Wat eerder dan verwacht: de uitgebreide blog over mogelijke negatieve bijwerkingen van de mRNA-vaccins van #Pfizer en #Moderna op het immuunsysteem op de langere termijn.

Ik denk dat enige toelichting nodig is.

Een draadje.

#VaccinatieSchade
De aanleiding waren enkele artikelen die onderzochten of bepaalde types antilichamen een prognostische waarde hadden. Die worden in deze blog besproken.

Daarnaast verschenen er twee artikelen, die gingen over de ontwikkeling van IgG4 op de langere termijn na vaccinatie...
...met de #mRNAvaccins, maar opvallend genoeg, niet na vaccinatie met het vector-vaccin van #AstraZeneca. Dat is bijzonder ongebruikelijk.

Daar wilde ik het mijne van weten. Maar een en ander bleek wederom veel complexer dan ik dacht.

Veel complexer.
Read 11 tweets
Feb 3
Wederom is @veen_els het doelwit van de papierschuivers van de @IGJnl.

De inspectie die wel antwoord op een laboratoriumvleermuis uit Portugal @Marc_Veld, maar nooit op onze vragen.

De IGJ waar ik ooit drie meldingen gedaan heb over ernstig disfunctionerende zorgverleners.
En er met de melding óf niets gebeurde, óf de slager (het ziekenhuis) zelf de kans kreeg haar eigen vlees te keuren.

Zo doet de IGJ dat. Dan hoeven zij zelf hun handjes niet vuil te maken.
En de @IGJnl toestond dat het ziekenhuis de onderzoekscommissie verbood om contact op te nemen met de melder.

Zo doet de @IGJnl dat. En ik bij toeval bij een latere waarneming te horen kreeg dat die commissie zich dood was geschrokken over wat zij aantroffen.
Read 14 tweets
Feb 3
archive.is/KILJa

Gutteguttegut. De #oversterfte als sneeuw voor de zon verdwenen. Hoe kan dat nou, @mkeulemans?

Ik heb een paar hypothesen voor je, voor als je door je creatieve oplossingen heen bent:

1. De uitgestelde zorg is in de afgelopen week in een keer ingelopen.
2. #SARSCoV2 is acuut dood neer op de grond gevallen, in plaats van de mensen zelf. Dat weet SARS-CoV-2 alleen zelf nog niet.

3. #COVID19 heeft een vroege voorjaarsvakantie genomen, en is over twee weken weer terug. Helemaal uitgerust en bruin verbrand.
3. De kisten zijn op, en al die dooie mensen eindigen thuis in de vriezer. Ook handig om de WAO door te laten lopen.

4. Griep is op mysterieuze wijze ook van het ene op het andere moment verdwenen. Gewoon het land uit gevlucht. Weg. Foetsie.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(