Wouter Aukema Profile picture
Feb 26, 2023 21 tweets 15 min read Read on X
#Stikstof: Uitstoot van NOx door #scheepvaart op de Nederlandse wateren.

Hoe verhoudt dat zich tot andere landen?

Zodra ik de gegevens uit het #buitenland erbij plot, gaan we een interessant #patroon zien.

Een draadje >>

1/n
Om data uit binnen- en buitenland samen te voegen, zorg ik dat beide sets exact dezelfde grid hanteren.

Alle uitstoot tel ik op richting de nieuwe grid punten.

Het nieuwe grid (met @tableau formules) hieronder.
Met parameter [Ratio] kan ik de fijnmazigheid 'bespelen':

2/n
NOx Uitstoot door #Zeescheepvaart in de NL en onze buurlanden.

Een factor 4 (!) verschil in wat NL de scheepvaart toegekend, tov buurlanden.

PS: NL telt uitstoot door scheepvaart op zee NIET mee in de stikstof berekeningen (!)

3/n
Verschil in NOx uitstoot tussen NL en Duitsland

NL factor 2 lager...

4/n
.@EMKvissers:

Ik stel vast dat de marginale #uitstoot van #NOx op zee door #visserij, geen enkele basis kan & mag vormen voor dit ontmoedigingsbeleid van de overheid.

97% komt van tankers, vracht- en containerschepen, niet door jullie.

Dit zijn officiële overheidscijfers.

5/n
.@EMKvissers:

Het aandeel #visserij in de NOx uitstoot vanuit Nederlands, wordt door @rivm begroot op minder dan 1%.

Wekt bij mij de indruk dat de sanering van #visserij door andere motieven wordt gedreven. Welke dat zijn, dat weet ik niet.

6/n
Het valt me op dat Tata Steel een 'eigen' categorie kreeg van @rivm.

Vindt politiek Den Haag #Staal zoveel belangrijker dan #Vis?

7/n
Let wel, dat het aandeel van 3% in tweet 5, ten opzichte van de #scheepvaart in NL is.

Waarvan ik (in tweet 3 en 4) liet zien dat die een factor 2 tot 4 lager is dan hetgeen buitenland toekent aan de scheepvaart.

8/n
#Luchtvaart: 2,9 nagenoeg gelijk aan #Visserij: 2.6

Vermoedelijk ben ik niet de enige ben die zich hierover verbaast...

Helemaal niet als je kijk op welke wijze uitstoot door luchtvaart wordt berekend >>

9/n
In oktober 2019 nam ik 2 screenshots.

A:
Vliegverkeer dat meetelt in de emissie administratie: Tot 3000 voet, en van of naar NL vliegvelden.

B:
AL het vliegverkeer dat op dat moment boven de EU vloog.

10/n
Hier alle NOx emissie data, zowel vanuit de Nederlandse als de buitenlandse data.

Bizar, Nederland lijkt wel 'het #schoonste jongetje' van de klas...

11/n
Voorgaande tweets betroffen NOx uitstoot vanuit zgn raster-bronnen.

Nu de focus op punt-bronnen. Dit zijn oa industrieën, raffinaderijen, energiecentrales.

In de volgende tweets ga ik een aantal sectoren bij langs >>

12/n
Wat valt me op in Nederland?

Oa. #Pernis, #Botlek, #Amercentrale, #Eemshaven.

In verhouding tot andere landen lijkt de hoeveelheid NOx uitstoot in NL wel erg laag.

13/n
NU wordt het interessant: Tata Steel versus British Steel.

Factor 7,4 verschil.

Deze kan ik identificeren omdat ik aan mijn @Tableau een zgn URL Action heb toegevoegd, die mij direct een #Satelliet foto geeft, zodra ik op een geel data punt klik.

14/n
Hier de satelliet beelden, zelfde zoom level.

Is British Steel zoveel groter? Of Tata Steel zoveel 'schoner'?

Volgens de uitstoot gegevens zit er een factor 7,4 tussen beide.

15/n
Nog een voorbeeld: RWE Eemshaven versus GE Power in de UK.

Factor 9 (!) verschil in geregistreerde uitstoot.

Met de satelliet beelden erbij.

16/n
Vragen die bij me opkomen:

Staat deze RWE Eemshaven centrale voor 90% uit?
Is RWE 9x kleiner dan de GE centrale in de UK?
Of stoot RWE 9x zo weinig uit?
Verbrand GE #bruinkool wellicht?

17/n
Nog een vergelijking: #RWE Amercentrale versus #RWE Power Plant in Niederaußem, Duitsland.

Een factor 20 (!) verschil in NOx uitstoot.

Satelliet beelden in de volgende tweet >>

18/n
Links de Amercentrale, die 1100 ton/jaar NOx zou uitstoten volgens de brondata.

Rechts de Power Plant in Duitsland, met 23437 ton uitstoot per jaar.

Ik hoop echt dat dit mega verschil te verklaren is...

19/n
Op mijn @Tableau profiel staat het interactieve dashboard, met alle data.

Tip: Gebruik een PC of Tablet.

public.tableau.com/app/profile/au…
Vorige maand had @PowNed een item over #stikstof, waar ik tijdens de opname ook eea toonde.

Jammer dat ze geen kans zagen dit mee te nemen (hint ;)

Desondanks tot zeker de moeite waar om te kijken:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Wouter Aukema

Wouter Aukema Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @waukema

Jul 5
BIJWERKINGEN-AFFAIRE bij Lareb en CBG:

De Europese Medicijn Autoriteit (EMA) heeft een lijst opgesteld van specifieke bijwerkingen, die volgens EMA in principe altijd als ernstig worden aangemerkt, ongeacht de gradatie daarvan. Bijwerkingen die vaak met medicijnen samenhangen. [1]

De EMA schrijft dan ook voor dat -indien er bij Lareb meldingen worden gedaan van bijwerkingen waarbij één of meerdere reacties voorkomen op deze lijst van 'Designated Medical Events (DME)', dat Lareb deze melding in principe altijd als ernstig moet classificeren.

Dit gebeurt niet: Lareb en haar opdrachtgever -het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG)- negeren dit voorschrift in bijna de helft van dit soort ernstige meldingen, door deze weg te zetten als niet-ernstig.
Deze handelswijze van Lareb en CBG staat in groot contrast met die van alle andere EU lidstaten.

Let op: Deze draad bevat mogelijk zware kost...

1/nImage
Het feit dat Lareb en CBG ernstige meldingen mis-classificeren als niet-ernstig, is in strijd met de regelgeving (Good Pharmacovigilance Practice), EMA voorschrift, Industry Standards en dat ondermijnt de medicijn-veiligheid.

Het CBG is eindverantwoordelijke voor de veiligheidsbewaking in NL. Het is onbegrijpelijk wat de reden is waarom CBG haar opdrachtnemer Lareb dit EMA voorschrift systematisch laat negeren.
Ook kan ik mij niet voorstellen dat zij zich niet bewust zijn van hun internationale, verdragsrechtelijke verplichtingen (lees ook: Bestuurlijke, dus Persoonlijke Aansprakelijkheid) om de bevolkingsgezondheid effectief èn preventief te bewaken.

De kritieke hoeveelheid meldingen van inherent ernstige bijwerkingen die op de DME lijst staan, vormen een aantoonbare signaalwaarde die Lareb en CBG -blijkens mijn data analyse- verwijtbaar negeren.

Het bewijs dat dit niet zo is, ligt volgens alle internationale verdragen en EU wetgeving, bij Lareb en haar opdrachtgever CBG, cq De Staat.

2/n
Hier de @Grok NL-vertaling van hetgeen EMA schrijft mbt Designated Medical Events [1]:

"De EMA heeft een lijst van Designated Medical Events (DME) opgesteld, die medische aandoeningen bevat die inherent ernstig zijn en vaak gerelateerd aan medicijnen.

Deze lijst behandelt geen product-specifieke kwesties of medische aandoeningen die zeer prevalent zijn in de algemene bevolking.

De lijst bevat termen uit de Medical Dictionary for Regulatory Activities (MedDRA) en dient als een vangnet bij signaaldetectie.

De EMA en de lidstaten gebruiken deze lijst om te focussen op meldingen van vermoedelijke bijwerkingen die speciale aandacht verdienen, ongeacht de statistische criteria die worden gebruikt om veiligheidsbeoordelingen te prioriteren.

De lijst van Designated Medical Events is een van de instrumenten die het Europese geneesmiddelen-regelgevingsnetwerk gebruikt en is niet bedoeld als een uitgebreide lijst van termen voor signaaldetectie-activiteiten."

Wat hier staat:

1. Inherent ernstig =
Medische aandoeningen die in principe altijd ernstig zijn

2. Vaak gerelateerd aan medicijnen =
Causaliteit is bekend / vastgesteld

3. Vangnet bij signaaldetectie =
Eén van de belangrijke EMA systemen om ernstige, medicijn-gerelateerde bijwerkingen automatisch te signaleren en te prioriteren, ongeacht statistische prevalentie.

De DME lijst is dus een cruciale tool om de veiligheid van medicijnen te bewaken.

3/n
Read 10 tweets
Jun 29
GOED NIEUWS van CBS:

Keiharde CBS data toont dat sinds 2005, geen enkel persoon meer is overleden aan de gevolgen van bijwerkingen door vaccinatie.

Wow, als dit klopt dan kan ik stoppen mijn onderzoeken.

'Voor wat er feitelijk gebeurt' (CBS motto) blijkt fictie...

1/n Image
Bij @Lareb_NL (en EMA) zijn in deze zelfde periode 2005-2023 in totaal 2,463 overlijdens gemeld.

726 cases betrof de COVID-19 prik. Wellicht dat CBS deze niet als vaccin beschouwt maar -net als ik- als experimentele gen-therapie.

De resterende meldingen ga ik uitpluizen.

2/n Image
125 meldingen van mensen die zijn overleden nadat zij werden gevaccineerd. Niet nul dus.

125 overlijdens, in dezelfde periode 2005-2023 als die CBS hanteert.

29 babies en peuters t/m 2 jaar
4 kinderen onder de 10 jaar
26 waren 50+
8 onbekend

3/n Image
Read 6 tweets
Jun 28
ALARMEREND:

NL artsen melden slechts 1 op 45 Ernstige Bijwerkingen Geneesmiddelen = 97% onderrapportage

Officiële cijfers CBS en EMA over 2013-2020:
Gemiddeld 38,569 ziekenhuisopnamen bij slechts 854 meldingen.

1. Hoelang zijn Lareb+CBG+IGJ+VWS al op de hoogte hiervan?

2. Waarom wordt hier geen handhaving op gepleegd, al die jaren?

De Staat verzaakt haar zorgplicht onder EVRM om onze gezondheid te beschermen:

"De staat heeft een positieve verplichting om maatregelen te nemen om het leven en de gezondheid van individuen te beschermen, waaronder het waarborgen van een veilig medicijngebruik en adequate monitoring van bijwerkingen. Dit omvat ook het effectief implementeren en handhaven van systemen voor farmacovigilantie, zoals de meldplicht voor ernstige bijwerkingen."

1/nImage
Image
Ook na 2020 gaat deze onder-rapportage systematisch door.

Het meest positieve jaar blijkt 2021, met 'slechts' 95% onderrapportage (42,630 opnamen bij 2,253 meldingen).

We kunnen dus concluderen dat al >10 jaar lang, stelselmatig >95% van alle ernstige bijwerkingen onder het tapijt blijven liggen.

But wait, there's more...

2/nImage
Als ik kijk naar de 'score' van iedere ICD-10 code zelf, zie ik een anomalie: Een explosie in ziekenhuisopnamen in 2021, als gevolg van ernstige bijwerkingen Hormoon-medicijnen.

Werd De Pil opeens zo schadelijk? Lijkt me niet.

Zijn ernstige bijwerkingen zoals bv Tromboses toegeschreven aan de pil ipv aan Corona vaccins? Mogelijk.

Als alle artsen 100% van deze ziekenhuisopnamen wel hadden gemeld, dan zou Lareb/CBG de pil meteen van de markt hebben gehaald, denk u niet?

Werden duizendenen -door ernstige bijwerkingen opgenomen vrouwen- voorgelogen door hun arts? Dat lijkt me niet.

Of voel(d)en artsen zich zo bedreigd door De Staat, dat zij bang waren net zo te worden vervolgd als hun collegae, de helden die mbv Ivermectine zoveel levens hebben gered (en nog steeds!) maar keihard worden kapotgemaakt door oa. @IGJnl en (alle) ministers @ministerVWS ?

Ik weet het: Zo'n suggestie 'mag' ik natuurlijk niet doen.

En toch doe ik het: Alle officiële overheidsdata, alle feiten, alle patronen. Het maakt niet uit waar ik kijk, ze tonen allen telkens in de richting van één en hetzelfde beeld:

Een Kolossaal Gezondheidsschandaal met notabene De Staat die in de bestuurdersstoel zit.

3/nImage
Read 4 tweets
Jun 26
Aantal patiënten dat werd opgenomen over de periode 2013-2023, opgesplitst naar de voornaamste reden van opname in het ziekenhuis

100% = Alle patiënten in dat jaar

Was COVID dan slechts 'een druppeltje' dat de zorg zo deed overlopen?

1/n Image
CBS toont 35 miljoen opnamen in deze 11 jaar.
In 2020 is 1.48% met de diagnose COVID.

Mij breekt de klomp: In 2021 STIJGT het aandeel COVID (in % van alle opnamen)!

2020: 1.48%
2021: 2.12%
2022: 1.05%
2023: 0.63%

Vaccineren zou toch ziekenhuisopname door COVID voorkomen?

2/n Image
En ook in absolute aantallen opnamen agv. COVID-19, een stijging van 34 duizend naar 51 duizend ziekenhuisopnamen.

(harde CBS cijfers, zie )

3/n opendata.cbs.nl/statline/#/CBS…Image
Read 7 tweets
May 30
. @JonaWalk vind ik ook een held. Kijkt u svp dit gesprek:

"Lareb is er om ons te beschermen"
Welnu, @Lareb_NL wil de gevraagde data niet leveren.

Nu heb ik alle data en dus heb ik heb alle data en mijn analyses aan Jona's groep geleverd.

Zo werkt dat, beste overheid.
Dat is echte wetenschap.

1/n
Noot 1:
Van Lareb meldingen onder 'Gevonden' valt niet te achterhalen of voor de betreffende patient een vaccinatie-record in CIMS staat.
Zelfs van batch nummers uit de CBS CIMS documentatie valt niet te achterhalen of daar wel vaccinatie records van bestaan (hebben).
Dit betekent dat percentages 'Niet Gevonden' als absolute ondergrens moeten worden beschouwd.

Noot 2:
Bij 5, 38, resp. 1.629 meldingen (overleden, ernstig, niet ernstig) valt iets van een batchnummer wel af te lezen, maar is deze niet bekend in CIMS. Deze meldingen zijn grijs ingekleurd.

Noot 3:
Door verschil in methode wijken de uitkomsten iets af van hetgeen eerder gemeld op Telegram (t.me/wouteraukema)

Methode:
Uit de CIMS documentatie van CBS zijn 260 batchnummers ge-exporteerd uit de betreffende codelijst.
Batchnummers waaruit duidelijk blijkt dat dit geen batchnummer is, zijn genegeerd. (Bijvoorbeeld: 'Moderna (2) charge onbekend')

Uit de wereldwijde EMA dataset zijn 127,865 meldingen uit Nederland (Lareb) geselecteerd met de volgende kolommen: 'Drug Name (Administration Start Date - Batch Number)', 'EU Local Number' en 'Seriousness'
Voorbeeld data:
Drug Name (Administration Start Date - Batch Number) EU Local Number Seriousness
Xarelto {Rivaroxaban} (SEP2010 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (DEC2021 - n/a) EU-EC-10011596050 Fatal
Xolair {Omalizumab} (JUL2020 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (MAY2021 - EX7823) EU-EC-10009172439 Not Serious
Xyzal {Levocetirizine} (JUL2020 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (MAY2021 - EX7823) EU-EC-10008926122 Not Serious
Yasmin {Drospirenone, Ethinylestradiol} (JUN2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUL2021 - FE7010) EU-EC-10010865660 Not Serious
Zaldiar {Paracetamol, Tramadol} (JAN2020 - n/a), Furabid {Nitrofurantoin} (JAN2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUN2021 - FC3143) EU-EC-10009339669 Not Serious
Zarelle {Desogestrel} (DEC2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JAN2022 - n/a) EU-EC-10012214302 Not Serious
Zarelle {Desogestrel} (FEB2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUN2021 - FE1573) EU-EC-10010271745 Not Serious

Bij meldingen waarbij meer dan één medicijn/vaccin staat vermeld, is de melding herhaald voor elk medicijn/vaccin, zodanig dat op iedere rij altijd één medicijn/vaccin staat vermeld.
Vervolgens zijn rijen die geen Pfizer covid-vaccin bevatten, eruit gefilterd.
Het totaal aantal overgebleven rijen (meldingen) bedraagt 127,865.

De string tussen toedieningsmaand ('MMMYYYY - ') en ')' zijn vastgelegd in een nieuwe kolom 'batchnummer'. Met behulp van diverse string-operaties zijn eventuele spaties en leestekens hieruit verwijderd.

Meldingen met daarin een batchnummer die overeenkomen met één van de batchnummers uit de CIMS documentatie, zijn gemarkeerd als 'Gevonden'.
Meldingen met daarin iets wat lijkt op een batchnummer maar die niet overeenkomen met één van de batchnummers uit de CIMS documentatie, zijn gemarkeerd als 'Onbekend'.
De overige meldingen zijn gemarkeerd als 'Niet Gevonden'.

Door een zgn. Distinct Count te plegen op het 'EU Local Number' wordt het aantal unieke meldingen geteld, en dubbeltellingen vermeden.

Bronnen:
CBS - pag. 10-17 of cbs.nl/-/media/cbs-op…
EMA - Dataverzoeken Max Schmeling (on behalf of Innometric.research)
EV data for Pfizer Covid-19 Vaccines - ASK-104623 (batch 1) en ASK-109135 (batch 2). Data t/m Maart 2023

2/nImage
Dit is het totaalbeeld: Van de meldingen na overlijden bij @Lareb_NL is van 36% het batchnummer niet bekend.

Wat een schande en desinteresse.

En nu begrijp ik waarom @Lareb_NL geen data DURFT te leveren aan @JonaWalk en haar groep wetenschappers.

Het LAREB heeft namelijk bij 36% van de overlijdens geen data.

3/nImage
Read 4 tweets
Apr 3
#lintjesgate in een data perspectief.

Lintjes van 2019-2024:

1.
17.927 personen

2.
Das gek: 4 personen kregen 2 maal hetzelfde lintje ?

3.
1 persoon kreeg een hogere graad/orde

4.
1 bleek vroeger mijn zwager

Een draadje >>

1/n

(screenshot: ) gennep.nl/sites/default/…Image
Ik ben niet goed bekend met de diverse Orden cq Graden. Zelfs Grok en ChatGPT kwamen er niet goed uit.

Wie is in staat me te helpen met onderstaande afkortingen?

Orde/GraadAantal Personen
ROZ24
RON2,234
RNL75
OOZ4
OON215
MHB1
LOZ16
LON15,397
CON2

2/n
Mannen lijken 2x zo vaak onderscheiden te worden als vrouwen.

Op zich begrijpelijk [sarcasme] maar dit lijkt niet te stroken met het politieke doel van de afgelopen decennia...

3/n Image
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(