Wouter Aukema Profile picture
Feb 26, 2023 21 tweets 15 min read Read on X
#Stikstof: Uitstoot van NOx door #scheepvaart op de Nederlandse wateren.

Hoe verhoudt dat zich tot andere landen?

Zodra ik de gegevens uit het #buitenland erbij plot, gaan we een interessant #patroon zien.

Een draadje >>

1/n
Om data uit binnen- en buitenland samen te voegen, zorg ik dat beide sets exact dezelfde grid hanteren.

Alle uitstoot tel ik op richting de nieuwe grid punten.

Het nieuwe grid (met @tableau formules) hieronder.
Met parameter [Ratio] kan ik de fijnmazigheid 'bespelen':

2/n
NOx Uitstoot door #Zeescheepvaart in de NL en onze buurlanden.

Een factor 4 (!) verschil in wat NL de scheepvaart toegekend, tov buurlanden.

PS: NL telt uitstoot door scheepvaart op zee NIET mee in de stikstof berekeningen (!)

3/n
Verschil in NOx uitstoot tussen NL en Duitsland

NL factor 2 lager...

4/n
.@EMKvissers:

Ik stel vast dat de marginale #uitstoot van #NOx op zee door #visserij, geen enkele basis kan & mag vormen voor dit ontmoedigingsbeleid van de overheid.

97% komt van tankers, vracht- en containerschepen, niet door jullie.

Dit zijn officiële overheidscijfers.

5/n
.@EMKvissers:

Het aandeel #visserij in de NOx uitstoot vanuit Nederlands, wordt door @rivm begroot op minder dan 1%.

Wekt bij mij de indruk dat de sanering van #visserij door andere motieven wordt gedreven. Welke dat zijn, dat weet ik niet.

6/n
Het valt me op dat Tata Steel een 'eigen' categorie kreeg van @rivm.

Vindt politiek Den Haag #Staal zoveel belangrijker dan #Vis?

7/n
Let wel, dat het aandeel van 3% in tweet 5, ten opzichte van de #scheepvaart in NL is.

Waarvan ik (in tweet 3 en 4) liet zien dat die een factor 2 tot 4 lager is dan hetgeen buitenland toekent aan de scheepvaart.

8/n
#Luchtvaart: 2,9 nagenoeg gelijk aan #Visserij: 2.6

Vermoedelijk ben ik niet de enige ben die zich hierover verbaast...

Helemaal niet als je kijk op welke wijze uitstoot door luchtvaart wordt berekend >>

9/n
In oktober 2019 nam ik 2 screenshots.

A:
Vliegverkeer dat meetelt in de emissie administratie: Tot 3000 voet, en van of naar NL vliegvelden.

B:
AL het vliegverkeer dat op dat moment boven de EU vloog.

10/n
Hier alle NOx emissie data, zowel vanuit de Nederlandse als de buitenlandse data.

Bizar, Nederland lijkt wel 'het #schoonste jongetje' van de klas...

11/n
Voorgaande tweets betroffen NOx uitstoot vanuit zgn raster-bronnen.

Nu de focus op punt-bronnen. Dit zijn oa industrieën, raffinaderijen, energiecentrales.

In de volgende tweets ga ik een aantal sectoren bij langs >>

12/n
Wat valt me op in Nederland?

Oa. #Pernis, #Botlek, #Amercentrale, #Eemshaven.

In verhouding tot andere landen lijkt de hoeveelheid NOx uitstoot in NL wel erg laag.

13/n
NU wordt het interessant: Tata Steel versus British Steel.

Factor 7,4 verschil.

Deze kan ik identificeren omdat ik aan mijn @Tableau een zgn URL Action heb toegevoegd, die mij direct een #Satelliet foto geeft, zodra ik op een geel data punt klik.

14/n
Hier de satelliet beelden, zelfde zoom level.

Is British Steel zoveel groter? Of Tata Steel zoveel 'schoner'?

Volgens de uitstoot gegevens zit er een factor 7,4 tussen beide.

15/n
Nog een voorbeeld: RWE Eemshaven versus GE Power in de UK.

Factor 9 (!) verschil in geregistreerde uitstoot.

Met de satelliet beelden erbij.

16/n
Vragen die bij me opkomen:

Staat deze RWE Eemshaven centrale voor 90% uit?
Is RWE 9x kleiner dan de GE centrale in de UK?
Of stoot RWE 9x zo weinig uit?
Verbrand GE #bruinkool wellicht?

17/n
Nog een vergelijking: #RWE Amercentrale versus #RWE Power Plant in Niederaußem, Duitsland.

Een factor 20 (!) verschil in NOx uitstoot.

Satelliet beelden in de volgende tweet >>

18/n
Links de Amercentrale, die 1100 ton/jaar NOx zou uitstoten volgens de brondata.

Rechts de Power Plant in Duitsland, met 23437 ton uitstoot per jaar.

Ik hoop echt dat dit mega verschil te verklaren is...

19/n
Op mijn @Tableau profiel staat het interactieve dashboard, met alle data.

Tip: Gebruik een PC of Tablet.

public.tableau.com/app/profile/au…
Vorige maand had @PowNed een item over #stikstof, waar ik tijdens de opname ook eea toonde.

Jammer dat ze geen kans zagen dit mee te nemen (hint ;)

Desondanks tot zeker de moeite waar om te kijken:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Wouter Aukema

Wouter Aukema Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @waukema

Apr 3
#lintjesgate in een data perspectief.

Lintjes van 2019-2024:

1.
17.927 personen

2.
Das gek: 4 personen kregen 2 maal hetzelfde lintje ?

3.
1 persoon kreeg een hogere graad/orde

4.
1 bleek vroeger mijn zwager

Een draadje >>

1/n

(screenshot: ) gennep.nl/sites/default/…Image
Ik ben niet goed bekend met de diverse Orden cq Graden. Zelfs Grok en ChatGPT kwamen er niet goed uit.

Wie is in staat me te helpen met onderstaande afkortingen?

Orde/GraadAantal Personen
ROZ24
RON2,234
RNL75
OOZ4
OON215
MHB1
LOZ16
LON15,397
CON2

2/n
Mannen lijken 2x zo vaak onderscheiden te worden als vrouwen.

Op zich begrijpelijk [sarcasme] maar dit lijkt niet te stroken met het politieke doel van de afgelopen decennia...

3/n Image
Read 11 tweets
Mar 15
Feiten:
1.
@hapelensrob redde het leven van zijn patiënten met Ivermectine. En werd beboet.
2.
In zes duizend gevallen overtraden artsen de wet, door ernstige bijwerkingen niet te melden. Niemand werd beboet.

Waarom meten @ministerVWS en @IGJnl met twee maten?

1/n
Sinds jan-2020 deden 5983 patiënten in NL melding van ernstige bijwerkingen. Dus niet hun arts, maar de patient zelf (of hun naaste). 4312 betrof COVID vaccins, slechts 1 Ivermectine (allergie).

Ook ik deed begin 2022 melding namens een familielid, omdat de internist niet meldde -terwijl hij bij 3 identieke spoedopnames een relatie met Pfizer vermoedde.

(Als zowel arts als patient melding doen, wordt de melding gecodeerd als 'arts')

Bij overige medicijnen deed 1 op 3 artsen niet de melding, maar de patient. Bij COVID prikken 2x zo vaak.

2/nImage
Art 78 lid 3 Geneesmiddelenwet luidt:
Beroepsbeoefenaren melden onmiddellijk elke vermoedelijke ernstige bijwerking.

Deze verplichting is absoluut en direct gericht op het voorkomen van schade en het beschermen van de volksgezondheid.

Artsen die bijwerkingen niet melden, saboteren de veiligheidsbeoordeling van medicijnen door experts bij @MedicijnNL en @Lareb_NL.

3/nImage
Read 6 tweets
Feb 15
Complimenten aan het @MinBZ voor de transparantie mbt ontwikkelingshulp. Ik meen het.

Op iataregistry.org de data op transactie niveau

Als Tableau expert kies ik voor deze dataset: public.tableau.com/app/profile/nm…

Wat ik vervolgens aantref, schokt me ...

1/n
Ontwikkelingshulp: Van 2010-2016 gemiddeld 3.4 naar opeens 9.5 miljard in 2017 ?

Dat is 6.2 miljard erbij, opeens in 2017
En in 2018, 6 miljard. Bijna 2x dat gemiddelde

Wie was Minister? Waar ging dat geld naar toe?

Deep Dive Draadje >>

2/n Image
Ik plaats het ontvangende land erbij.

Het overgrote deel van de plotselinge stijging blijkt naar Ethiopië te gaan.

Recipient country nameYearOutgoing funds EUR
Ethiopia20175.672.823.415
Ethiopia20181.854.289.967

3/n Image
Read 13 tweets
Sep 1, 2024
BREAKING: CBS houdt er een Dubbele CIMS Boekhouding op na.

Bij @statistiekcbs blijkt dat er niet één, maar twee CIMS-registers bestaan.

Eén versie van CIMS is beschikbaar voor wetenschappelijk onderzoek, via de zgn CBS Microdata Services. Hieruit zijn 878 duizend records verwijderd.

Nu blijkt er ook een 2e versie van CIMS te bestaan, binnen een zeer streng beveiligde omgeving. Slechts een handjevol interne medewerkers hebben toegang hiertoe.

1/n
Versie 1, die ik CIMS-CBS-REMOTE noem, is tbv van wetenschappelijk onderzoek in de remote access omgeving van het CBS (rapport Ronald Meester, Bram Bakker had toegang)

Alle wetenschappelijke onderzoeken (21 als ik @ZonMw mag geloven) maakten gebruik van deze versie 1.

Al deze onderzoeken hebben, tegen beter weten in, 878 duizend gevaccineerde personen als ONGEVACCINEERD beschouwd.

Al deze onderzoeken dienen dus te worden teruggetrokken cq opnieuw uitgevoerd.

2/n
Het bestaan van deze 2e versie staat beschreven in de DPIA [1].

Het bestaan ervan wordt nergens genoemd in de media of in gepubliceerde onderzoeken. Ook door CBS niet.

De Tweede Kamer debatteerde uitgebreid over de DPIA [1], maar het bestaan van deze 2e, verborgen CIMS versie bleef buiten beeld.

3/n

[1] web.archive.org/web/2024032912…
Read 13 tweets
Sep 1, 2024
Twee vragen hoef je maar te stellen @mkeulemans, aan @statistiekcbs:

Twee vragen die uitsluitend betrekking op de CIMS-CBS-Remote tabel, bestandsnaam CIMSDATA_20240124:

1
Hoeveel eerste doses in totaal staan er vermeld en hoeveel tweede doses?

2
Hoeveel unieke personen er staan vermeld, met tenminste 1 dosis?

Vergelijk de antwoorden met de RIVM vaccinatie cijfers zoals gepubliceerd op 16 mei 2022.

CC @mariannezw
Waarom vergelijken met RIVM wekelijkse cijfers van 16 mei 2022?

Omdat RIVM de week erna de vaccinatie-records van overleden en geëmigreerde mensen eruit haalde. [1]

1e prikken:
16-mei-2022: 13.472.817
23-mei-2022: 12.884.602

Verwijderd: 588.215 records

[1] Het archief is niet meer beschikbaar op de site van RIVM, gelukkig had ik het gearchiveerd.
web.archive.org/web/2022101208…Image
Image
Waar op 23 mei 2022 @rivm nog 12.884.602 prikken meldde, 588.215 minder dan de week ervoor, antwoordde @statistiekcbs afgelopen maart, mij het volgende [1]:

"Bijgaand treft u een telling op de meest recente aan RA-onderzoekers beschikbaar gestelde CIMS dataset.
Deze telling bevat het aantal personen (inclusief personen die inmiddels zijn overleden), en aantallen eerst bekende vaccinaties, uitgesplitst naar type (basisserie of booster) vaccinatie."

12.594.932 1e prikken, dus opnieuw zijn records verwijderd. Ditmaal 289.670

Opgeteld zijn er dus 877.885 prikken VERDWENEN (588215+289670).

Maarten hoeft CBS dus niets meer te vragen, want CBS heeft mijn vragen al beantwoord.

Wel een vraag voor @mkeulemans : Wat klopt er volgens hem niet aan mijn analyse?Image
Image
Read 4 tweets
Aug 30, 2024
Als je 878 duizend vaccinatie-bewijzen verwijdert uit een officieel overheids-register,

Van personen die zijn overleden (en/of geëmigreerd),

Dan heet dit Data Corruptie.

En als je dit bewust doet, heet dit Data Fraude.

Volgens mij is hier sprake van ...

1/nImage
Iedereen die ook maar een beetje verstand van data heeft, snapt dat het de standaard is om twee kolommetjes toe te voegen: IsOverleden Ja/Nee en IsGeemigreerd Ja/Nee

Hierop kun je eenvoudig filteren, al naar gelang de rapportage behoefte.

Ter illustratie:

Een actuele vaccinatie-graad berekenen doe je obv de in NL levende populatie:
select * from cims where IsOverleden=Nee and IsGeemigreerd=nee
Dit levert alle gezette prikken op, bij de mensen die in leven zijn en woonachtig in NL.

Aan het @ECDC_EU rapporteren hoeveel prikken er in het verleden allemaal zijn gezet: select * from cims
Ook al is een persoon inmiddels overleden of verhuisd, al deze prikken zijn wel degelijk toegediend in het verleden.

Maar wat hebben ze nu -tegen alle standaarden in- bij @rivm en @statistiekcbs gedaan? Zij hebben de records verwijderd uit het CIMS vaccinatie register.

Waardoor alle onderzoeken die sinds mei '22 zijn uitgevoerd, zich baseerden op een corrupt CIMS register. De uitkomsten van al deze onderzoeken zijn dus fout. (Arme wetenschappers, want die wisten dit niet.)

Alle inmiddels overleden en/of ge-emigreerde personen zijn hierdoor als ongevaccineerd aangemerkt (!) Want die staan niet langer in het CIMS register (!)

Ik kan dit geen 'ongelukje' noemen: Dit is willens en wetens zo gedaan, in strijd met de standaarden, en hier is heel goed over nagedacht.

En RIVM heeft het zelfs aangekondigd: "Vanaf vandaag [24-mei-2022] worden mensen die wel gevaccineerd waren, maar die zijn overleden of geëmigreerd niet meer meegeteld."



Maar wacht, er is meer...

2/nrivm.nl/nieuws/vaccina…
De @WHO rapporteert op haar website over het aantal gezette covid-prikken, in alle landen.

Volgens de WHO zijn er t/m 31-dec-2023 in Nederland bij 13,469,323 personen tenminste 1 prik gezet. [1]

In het CIMS register bij CBS Microdata, waren er op 24-jan-2024, bij 12,594,932 personen 1 of meer prikken gezet. [2]

Het verschil, afgerond: 874 duizend personen (!)

Op 16-mei-22 (dus vlak voor hun aankondiging) meldde RIVM nog 13,472,817 personen, nagenoeg hetzelfde als wat de WHO roept. Mind you: WHO meldt de stand per 31-dec-2023.

[1]

[2] Bram Bakker (team Ronald Meester)

Maar er is meer...

3/ndata.who.int/dashboards/cov…Image
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(