Wat @CeesCees72 boven water haalt, is tot nu toe altijd de moeite waar geweest.
Maar dit stuk is een klasse apart. Je valt van de ene verbijstering in de andere.
Het verdient een apart draadje.
Het gaat over de reclamecampagne om de vaccinatiebereidheid tegen #COVID19 op te krikken.
Een op zich al twijfelachtig gebeuren, want Big Pharma, reclame en goede geneeskunde verdragen elkaar over algemeen slecht.
Daarvoor bestaat er dan ook een Code Geneesmiddelen Reclame.
Echt waar.
Je vraagt je af of die naam wel juist gekozen is, of dat het niet zou moeten zijn 'Promotie Geneesmiddelen Reclame'. Dat lijkt mij de lading meer te dekken.
En natuurlijk waren er weer mensen die hier grof geld aan verdienden.
En natuurlijk moesten er 'Key Opinion Formers' komen:
Marjolein van Egmond en Alex Friedrich:
Mijn God.
Van Egmond die bazelde over een simpel virusje, dat niet zo snel muteerde, en waarvoor eenvoudig een vaccin gemaakt kon worden.
Weet u het nog?
Ze verdween van het scherm, nadat ze enkele keren met dieprode vlekken in de hals en zwetend voor de camera zat bij de verschillende praatprogramma's, toen bleek dat het toch niet zo'n heel simpel virusje was, en een vaccin toch niet zo'n eenvoudige zaak bleek te zijn. Mijn God.
Kun je het nog eens nalezen, @TijsvandenBrink. Geschreven door iemand mét verstand van zaken.
In tegenstelling tot een zekere 'wetenschapsjournalist' met volgens jou 'uitstekende stukken'.
Het duurde even wat langer, maar ik moest even weer op mijn bureaustoel klauteren, waar ik van het lachen pardoes van afgevallen was.
En daarna moet ik nog even dansen met Janssen.
'...verboden om voor het bevorderen van deelname aan een vaccinatieprogramma publieksreclame te maken wanneer het een aanprijzing bevat door wetenschapsbeoefenaren of bij het publiek bekende personen.'
Het staat er echt. De wederopstanding van Kafka. Die ik nu opnieuw ga lezen.
Dit klopt niet, @CeesCees72. Die figuur was er wel. Die in zijn eentje bepaalde wat #desinformatie was en wat niet.
Iets met een etterend journalistiek ulcus.
De verbijstering stijgt nog steeds:
'De juiste communicatieboodschap'. Die 'eenduidig naar buiten gebracht werd'.
Gaat dit nog om geneeskunde? Gaat het nog om de afweging tussen voor- en nadelen van vaccinatie?
Mag dit zomaar? Blijkbaar wel.
En natuurlijk, zo voor de hand liggend, moeten zaken aangaande gezondheidszorg en vaccinatie gecoördineerd worden door de Nederlandse Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid.
De werkelijkheid overtreft iedere fantasie.
Ik laat de conclusies hier voor wat ze zijn. Die kunt u zelf bedenken en zelf formuleren.
En anders hier nalezen. Ik doe er verder het zwijgen toe.
Maar ik wil u wel vragen, als u tot hier gekomen bent, om dit zo veel mogelijk te delen.
Met vrienden en familie, met mede- en tegestanders.
Want het op deze manier omgaan met volksgezondheid en vaccinatie, is roekeloos en gevaarlijk. En dat terwijl we wisten dat het anders kon.
Mensen met deze aandoening worden uiteindelijk vaak door een psychiater gezien, maar iedere dokter krijgt er vroeg of laat mee te maken.
Ik kreeg als arts-assistent in opleiding al snel met een ernstig geval te maken, waarbij (te) lang bleef geloven in het verhaal.
Het was iets dat in de basisopleiding volledig uit beeld was gebleven, en dus wilde ik zeker weten dat dat me niet nog eens zou gebeuren, en daar is mijn interesse begonnen. Dit was mijn 1e artikel dat ik las.
Want wat is nu eigenlijk dat bewijs? Dat hoef ik zelf niet te bedenken, daarvoor zijn er slimmere mensen dan ik, die ook een veel betere achtergrond hebben dan ik om hier een oordeel te geven.
Voor alle duidelijkheid: ik ben summa cum laude afgestudeerd. Begreep 'vele mechanismen'.
Ik dacht dat dat belangrijk was. Wist ik veel?
Daarna kwam het echte leren: observeren, onderzoeken, nadenken, diagnose stellen, op je bek gaan, met hangende pootjes terug naar de patiënt,… twitter.com/i/web/status/1…
Een moreel gedegenereerd, zelfingenomen, arrogant academisch huftertje met een grenzeloze zelfoverschatting, die iedereen die geen 'professor' is, als minderwaardig wegzet.
Zo iemand die denkt dat de cappuccino en zijn brood als manna uit de lucht komt vallen.
Misschien moeten ze bij jou een paar weken de vuilnis niet ophalen, Henry.
Eens kijken hoe je verzuipt in je eigen vullis. Waarvan je overigens niet te onderscheiden bent.
Het academische tuig dat in de waan leeft dat de wereld ophoudt met draaien, als zij het 'werk' neer zouden leggen. En dat terwijl de wereld gewoon doordraait, en niemand ze mist.