Thread by @mmtchi

Il fallait aussi débunker cette pseudo "étude" de Pablo Campra de 2021 sur le #graphene.researchgate.net/publication/35… Encore perdu, son analyse de vaccins Covid19 ne prouve pas qu'il y a de l'#oxyde de graphène. Il y a 3 problèmes, on vous résume simplement pourquoi, ci-dessous⏬suite

3 problèmes sur ce doc de Campra sur l'oxyde de graphène:
1)Il n'est même pas d'accord avec la #QuintaColumna
2)Il est possible qu'il ait brûlé les échantillons, créant du carbone à partir du sucrose (ingrédient officiel)
3) Campra admet qu'il ne prouve pas l'#oxyde de graphène⏬

1) #Campra n'est même pas d'accord avec la #QuintaColumna. L'un dit #oxyde de graphène réduit, les autres 99% #graphène. Ce sont des produits différents. Pour vous ça ne change peut être rien, mais ça la fout mal, pour des supposés "chimistes".🤡
nanografi.com/blog/what-is-t… suite⏬

Donc il a fait une analyse par #spectroscopie de Raman. Pour simplifier, c'est une technique où on envoie une lumière monochromatique sur l'échantillon à étudier. Comme un milieu modifie légèrement la fréquence de lumière envoyée, ça permet d'identifier le produit par des pics.⏬

Campra prend comme référence une poudre d'#oxyde de graphène #réduit, qui a des pics à 1344cm-1, 1584cm-1 et affirme que les vaccins ont leurs pics au mêmes endroits.
Petit problème: plein d'autres composés, à base de carbone, peuvent avoir ces pics aux mêmes endroits. ⏬suite

L'autre truc gênant: cette étude montre que le spectre de Raman pour le graphène à des valeurs différentes: 1583cm-1 et 1620cm-1, différent donc du supposé #oxyde de graphène. Ca invalide totalement la théorie Quinta Columna mais ça les gêne pas chem.libretexts.org/Bookshelves/An… suite⏬

Campra admet dans son rapport de "clarification de vaccin mRNA", qu'il y a du sucrose dans les vaccins, signal à 80%. researchgate.net/publication/35…
Or le sucrose contient du carbone. Si on carbonise le sucrose, par exemple en ayant mal réglé son laser, il reste... du carbone.⏬suite

Et dans ces 2 études qui analysent du sucrose carbonisé, la spectroscopie de Raman montre que les pics du sucrose sont très proches de l'oxyde de graphène. Est-ce que Campra aurait brûlé ses échantillons? Ryan Cole le pense.researchgate.net/publication/33… researchgate.net/publication/32… suite⏬

Alors la spectroscopie #Raman est censée être non destructive, sauf si son échantillon a subi une puissance ou une durée trop longue à certaines fréquences. Bien sûr, tout dépend du réglage, mais comme il ne décrit pas très formellement ses méthodes, c'est une possibilité.⏬suite

Le coup de grâce: Campra admet lui-même que son étude ne prouve pas l'#oxyde de graphène dans son rapport de "clarification", qui est sorti par après: researchgate.net/publication/35… Et que les pics observés n'excluent pas "d'autres possibilités".⏬

L'étude initiale de Campra mélange les méthodes avec la conclusion, il ne décrit pas comment les #échantillons sont préparés, ni les fortes variations d'intensité, 75 pages, pas d'autres ingrédients présents (ARNm, nanolipides?) bibliographie au milieu (?), des fautes... suite⏬

Alors quand Campra conclut "sans équivoque" qu'il y a de l'#oxyde de graphène, non, désolée. Une thèse d'étudiant est mieux écrite. Alors pour un PhD en "sciences chimiques", vous repasserez. Et ça c'est avec mes bases en chimie, imaginez si un chimiste y perdait son dimanche. 😅

En règle générale, les études non publiées, les gens qui utilisent du jargon pour vous impressionner, des méthodes vagues, des affirmations en LETTRES MAJUSCULES et 75 pages en pensant que je ne vais pas y passer mon dimanche ne sont généralement pas très fiables. #Campra

Et sur tous les autres fakes et rumeurs qui circulent sur les non-preuves de #graphene dans les vaccins, les questions sur le magnétisme, bluetooth, le chimiste, les soi disantes structures autoassemblées (c'est juste des cristaux), on y a répondu ici.

https://twitter.com/mmtchi/status/1635955801436110850