Der #1Mai 1952 war Stalins letzter. Er stand am Höhepunkt seiner Macht aber gleichzeitig auch seiner Paranoia. Zu keiner Zeit gab es im Gulag mehr Gefangene als in der Spätphase des Stalinismus. Trotz des Sieges über Hitler sah er überall Feinde und Verräter/1
Mit Stalins Unterstützung überfielen die Truppen #Nordkorea/s unter Kim-Il Sung den Süden. Stalins Propaganda drehte die Wahrheit um, sprach vom "schurkischen Überfall" der USA auf die Volksrepublik - organisiert von "Wall-Street Magnaten". #Putin nutzt heute ähnliche Motive/2
Sogar die angeblichen "bakteriologischen Kampfmittel" erleben ein Comeback. #Kriegstreiber sei der Westen, während die Sowjetunion und ihre "Verbündeten" (tatsächlich abhängige Marionettenstaaten) sich für den "Frieden" einsetzen würden. Ein großer Teil der Volkswirtschaft/3
in der Sowjetunion und den Staaten des "Ostblocks" diente tatsächlich der Aufrüstung. Stalin rechnete auch in Europa mit einen neuen "heißen" Krieg. Natürlich stritt die sowjetische Propaganda das vehement ab - einzig der Westen würde "einen neuen Weltkrieg" vorbereiten./4
Besonderes Feindbild war übrigens Konrad Adenauer. Die polnische Parteizeitung Trybuna Ludu sprach von der "verräterischen Politik" d. Bundeskanzlers. In der BRD gebe es überall Demonstrationen gegen d. Westbindung - "für Frieden und Wiedervereinigung" mit Hilfe d. "Stalinnote"/5
Der #1Mai in der Sowjetunion und den Parteidiktaturen des Ostblocks ist ein gutes Beispiel für den Missbrauch des Begriffs des "Friedens". Stalin verschleierte damit die eigene Aufrüstung und die militärische Expansion des Kommunismus. Das ist ein Unterschied zu #Russland/6
heute. #Putin unterstützt zwar vermeintliche "Friedensbewegungen" im Westen, um die Unterstützung der #Ukraine zu schwächen. In #Russland selbst droht für die Forderung nach Frieden allerdings das Straflager/ Ende (Quellen "Trybuna Ludu" u. "Österreiche Zeitung" d. Roten Armee)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Da ich kein Militärexperte bin, beobachte ich die politischen Folgen der ukr. Offensive in #Kursk. #Putin erhebt einen totalen Machtanspruch - weist politische Verantwortung aber grundsätzlich zurück. Im Mai 2024 hat er noch eine "Sanitärzone" an Russlands Grenze zur Ukraine/
angekündigt, wo es keine militärischen Aktivitäten der Ukrainer geben dürfe - das ist offensichtlich gescheitert. Putin schiebt die Verantwortung aber den lokalen Behörden zu. Wie üblich ist totales Chaos und Kompetenzwirwarr. Die parasitäre Administration ist eher Instrument/
Der Ausplünderung und kommt mit solchen Krisen nicht klar. Auf Telegram beschwert sich die Bevölkerung über Choas und Desorganisation. Ähnlich auf militärischer Ebene: Militär - FSB und Kadyrows "Achmat-Truppen" machen sich gegenseitig verantwortlich, streiten um Kompetenzen/
Heute vor 25 Jahren: Boris Jelzin ernennt den Chef des Geheimdienstes FSB #Putin zum Ministerpräsidenten #Russland/s. Anstatt wie seine Amtsvorgänger nach kurzer Regierungszeit wieder in der Versenkung zu verschwinden, begründet er ein Machtsystem, das bis heute besteht, Thread/1
Es war der Krieg in Tschetschenien mit dem sich der damals nahezu unbekannte Putin als "starker Mann" inszenierte. Obwohl er noch am 28. September 1999 einen Einmarsch russ. Truppen vehement bestritt, überschritten diese nur zwei Tage später die Grenze. "Wir werden sie/2
[die tschetschenischen Kämpfer] bis aus Scheißhaus verfolgen" - mit diesem vulgären und markigen Spruch wurde Putin berühmt. Jedoch gab es damals noch vom Staat unabhängige Medien, die sich über den "Neugeborenen" Regierungschef lustig machten - etwa die Sendung "Kukly" auf NTW/3
In diesem aktuellen russ. Rekrutierungsvideo erfahren wir mehr darüber, wie und warum #Russland seinen Angriffskrieg führt, als in 100 Aufsätze westlicher "Experten" für "Geopolitik": Der Bullshit über das "Aufghehen" unzähliger Kulturen unter russ. "Großkultur" hat sich/
seit #Putin/s 3. Amtszeit deutlich verstärkt. Ich habe es selbst von unzähligen russ. Funktionären im immer gleichen, einstudierten Wortlaut gehört: Russland kennt keinen Rassismus, die RF integriert mustergültig alle Ethnien u. Nationen - als Kämpferin gegen Imperialismus (!)/
Tatsächlich werden alle polit. Bewegungen, die die russische "Mutterkultur" ablehnen als "Extremisten/Faschisten" verfolgt - der Kreml möchte auch die #Ukraine zurück in den Schoß seines "antimperialen" Imperiums holen. Dort herrscht negative Freiheit - also Freiheit vom/
Heute vor 110 Jahren: Der #ErsteWeltkrieg beginnt. Der Konflikt zwischen Österreich-Ungarn und Serbien setzt eine fatale Kettenreaktion in Gang, die zur "Urkatastrophe" (George Kennan) des 20. Jahrhunderts führt. Über Ursachen und Verantwortung dieses fatalen Krieges wird/1
bis heute erbittert gestritten. Nein, die Großmächte sind nicht wie "Schlafwandler" in einen Krieg gestolpert, dessen Ausmaß und Folgen sie nicht abschätzen konnten. Im Gegenteil waren sich die Regierungen aller beteiligten Staaten den Gefahren neuer Waffensysteme und/2
des modernen "Massenkrieges" sehr wohl bewusst. Obwohl die alleinige Verantwortung Deutschlands heute von der Forschung widerlegt ist, waren das Kaiserreich und Österreich-Ungarn wesentliche Antreiber des Konflikts. Im aktuellen Diskurs ist ein Vergleich zum russ. Überfall der/3
Vor 84 Jahren: Nach der Kapitulation Frankreichs dominiert Hitlers "Drittes Reich" die Mitte und den Westen d. europäischen Kontinents. Großbritanniens Premier Churchill setzt den Widerstand fort. Hitlers Propaganda spricht von den "plutokratischen #Kriegstreiber/n", Thread/1
Da Großbritannien sich Hitlers "Friedensplänen" - der Anerkennung des deutschen Eroberungsfeldzugs - verweigert, wird er von Deutschlands Propaganda zum "Kriegstreiber" u. "blutigen Verrückten" erklärt, der andere Völker in den Krieg hetze. Als US-Präsident Roosevelt zeitgleich/2
erklärte, Großbritannien zu unterstützen, richtete sich Hitlers Propaganda zunehmend gegen die USA. Diese würden - angeleitet von "jüdischen Hintermännern" - den Krieg "verlängern". So der deutsche Botschafter Dieckhoff in einem Memorandum vom 21. Juli 1940/3
Heute vor 3 Jahren erschien unter dem Namen #Putin/s ein "historischer Essay", den viele ExpertInnen als ideologische Kriegserklärung an d. Ukraine verstanden. "Über die historische Einheit von Russen u. Ukrainern" ist ein Schlüsseldokument um Russlands Invasion zu verstehen/1
Putin sprach in diesem Text der Ukraine das historische Existenzrecht und die Souveränität ab. Sie sei lediglich "Subjekt" eines "geistig-kulturellen Raums", auf den allein Russland Anspruch habe. Die "Dreieinige Nation" aus Russen, Belarussen u. Ukrainern sei/2
durch "vergangene Fehler" zerbrochen, die nun "korrigiert" werden müssten. Parallel zum Erscheinen des Texts marschierten russische Truppen entlang der ukr. Grenze zu "Manövern" auf. In Deutschland wurden die strategischen Gasreserven (2015 an Gazprom verkauft) nicht mehr/3