Thread by @asifluencer

Nach allem, was man hört, soll #JediSurvivor ein hervorragendes #Game sein, wenn man die technischen Probleme ausblendet.

Bemerkenswert ist aber, wie es EA gelingt, den guten Ruf, den der erste Teil hervorbrachte wieder zu zerstören. Ein paar Gedanken dazu: 🧵👇 1/x

#JediFallenOrder hat einen sehr guten Leumund. Das hat nicht nur den Grund, dass es ein hervorragendes Game ist. Viel mehr noch: es ist frei von Mikrotransaktionen und Service Game-Mechaniken.
Es ist eine klassische Singleplayer-Erfahrung. Man spielt die Story durch. 2/x

That's it. Keine Patches mit neuem Content, keine Seasons, kein In-Game-Shop.
Publisher #Electroniarts stand zuvor Jahre genau wegen solcher Praktiken in der Kritik. #JediFallenOrder machte der #gamingcommunity wieder Hoffnung. Hatte EA etwa aus vergangenen Fehlern gelernt? 3/x

#JediSurvivor wurde in drei Jahren entwickelt. Das ist nichts für ein Tripple-A-Game dieser Qualität und Größenordnung. Das Ergebnis: zum Release erscheint es im technisch mangelhaftem Zustand. Mehr noch: 70 Euro möchte man auf PC für dieses technische Desaster haben. 4/x

Das ist etwa 10 Euro mehr, als sonst für Tripple-A-Games veranschlagt wird. Es wirkt wie der Versuch, die gute Reputation des Vorgängers auszunutzen, um künftig einen höheren Preis zu normalisieren.

Statt uns also ein übergroßes Servicegame mit kaufbaren Skins für Unsinn 5/x

zu geben, gibt uns EA ein Game, das eine lächerlich kurze Entwicklungszeit, technische Mängel und einen absurd hohen Preis auf sich vereint.

Hat EA also dazu gelernt?
Nein. Wie könnten sie auch. Sie sind in der Wachstumslogik gefangen, Opfer der selbst geschaffenen 6/x

Strukturen. Es geht immer um mehr. Die Suppe für diese Strukturen auslöffeln müssen aber die Angestellten und Konsumenten.

/Ende

@UnrollHelper unroll please