Also, ich habe gestern ziemlich eng die Berichte über den #Drohnenangriff auf den #Kreml verfolgt, und will euch heute morgen eine kleine Zusammenfassung auf deutsch bieten, was wir wissen und was nicht, und wer möglicherweise dahintersteckt (das ist dann Spekulation!).
Was wir wissen: Es sind zwei Drohnen innerhalb relativ kürzester Zeit auf dem Dach des Senatsgebäudes eingeschlagen. Eine direkt, die andere ist offenbar am Fahnenmast hängengeblieben. Beide richteten vergleichsweise geringen Sachschaden an.
Ein paar übertriebene Vermutungen können wir damit (trotz Rest-Unsicherheit) verwerfen: Es war kein Attentat auf das Leben von Vladimir Putin. Er wohnt nicht im Senatsgebäude, die Sprengladung der Drohnen war nicht geeignet das Dach zu durchschlagen und einen Menschen zu töten.
Es handelt sich wohl eher um zwei ferngesteuerte Molotowcocktails, die zwar einen beeindruckenden Feuerball produzieren, aber wenn sie an einer Mauer oder einem Kupferdach zerschellen, keinen nennenswerten Schaden anrichten können.
Auch die Tatsache, dass es von dem zweiten Drohneneinschlag farbige Bilder in hoher Auflösung gibt, ist im oben genannten Szenario erklärbar: Nach dem ersten Einschlag holen die Leute ihre Handys raus und filmen.
Auch die zwei mysteriösen Männer auf der Leiter zur Kuppel sind dadurch erklärbar: Nach dem Einschlag der ersten Drohne wurde sofort der Sicherheitsdienst auf das Dach geschickt, um Schäden zu inspizieren, ggf. zu löschen und Wrackteile zu bergen.
Diese beiden waren die einzigen Personen, die wirklich in Gefahr geraten sind, was auch bedeutet, dass man beim Sicherheitspersonal vom Kreml nichts von einem Double Strike ahnte. Spricht gegen eine Kreml-Inszenierung/ #FalseFlag
Damit ist Aber auch die Kreml-Erzählung vom Tisch, man habe die Drohnen abgeschossen oder mit elektronischen Maßnahmen erfolgreich bekämpft. Wenn beide Fluggeräte an derselben Stelle einschlagen, hat die Abwehr nullkommanull gar nicht funktioniert.
Als erste Reaktion wurde die Beleuchtung des Kreml abgeschaltet. Als nächstes ein Drohnenflugverbot über das ganze Stadtgebiet von Moskau verhängt. Erst im späteren Verlauf wurde der Angriff eingeräumt, die erfolgreiche Abwehr erfunden und die Ukraine verantwortlich gemacht.
Stand jetzt kann man eigentlich ausschließen, dass der Angriff von der Ukraine aus ausgeführt wurde: Die Geräte waren zu klein, also keine große Reichweite, sie hatten keinen militärischen Sprengstoff.
Auch die russische Reaktion spricht dagegen: Drohnenstartverbot in Moskau und Abschalten der Beleuchtung hilft gegen Fluggeräte die mit Kamera-Fernsteuerung aus der näheren Umgebung angreifen. Nicht gegen vorprogrammierte Langstreckenwaffen.
Auch gegen eine #FalseFlag Aktion spricht vieles, auch wenn man viele Gründe finden könnte, dass der Kreml von einer Inszenierung profitieren könnte. Man hätte einen Vorwand Selenskyi persönlich anzugreifen, den 9. Mai abzusagen usw.
Aber dann hätte man sich irgendetwas organisiert, was wenigstens so aussieht wie eine ukrainische Langstreckendrohne, hätte das Ding abgeschossen und Wrackteile in die Kameras gehalten. Stattdessen scheint der Kreml völlig überrascht worden zu sein.
Es scheint also derzeit alles auf den "unbekannten Dritten" herauszulaufen (was immer noch eine Geheimdienstoperation der Ukraine auf russischem Boden sein könnte, aber was würde das heißen!). Oder russische Opposition/Partisanen.
Dafür spricht das relativ amateurhafte Setting. Nicht einmal eine bessere Handgranate hatten die zur Verfügung, sondern wohl nur eine Art Benzinbombe/Molotowcocktail. Dazu wahrscheinlich eine off-the-shelf-Drohne, Kamera, Fernsteuerung, fertig.
Allerdings damit einen, nein gleich zwei erfolgreiche Angriffe innerhalb der Kremlmauern durchzuführen ist ohne Frage ein Matthias-Rust-Moment für die russische Flugabwehr und den FSB und die Moskauer Polizei.
Putins Paranoia wird das gar nicht gut tun. Denn man muss sich ja nur klarmachen, was wäre, wenn die Dinger richtig Wumms gehabt hätten? Wenn sie von Profis eingesetzt worden wären, die z. B. wissen wann und wo der Präsident sich aufhält? Nicht auszudenken!
Die militärische Reaktion, Raketen auf zivile Einkaufszentren in Kherson, ist jedenfalls nur ein weiterer Offenbarungseid der russischen Streitkräfte. Wenn die nur noch Terror können auf #HamasNiveau, haben die fertig.
Soweit der Thread, mal sehen was der heutige Tag noch für Erkenntnisse bringt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Deckt sich leider mit der Erfahrung meiner Frau als Grundschullehrerin. Nein, nicht "die Kinder" werden "immer schlimmer". Aber Einzelne werfen schon ab 1. Klasse inflationär mit Unflätigkeiten um sich. Betroffen sind Mitschüler*innen aber auch Lehrer*innen und Eltern.
Es fällt schwer, darauf angemessen zu reagieren. Weder hyperventilierten (dann hat die Provokation ja ihren Zweck erfüllt) noch ignorieren (dann wird sie womöglich gesteigert wiederholt). Sondern erwachsen, oder (altmodisches Wort) weise.
Denn auch wenn es nicht den Anschein hat: Kinder sind ansprechbar. Man muss ihnen erklären, was das für den anderen bedeutet, wie sich fühlen würden, würde das jemand ihnen antun. Und klar, es muss auch Konsequenzen haben.
Resolutionen derUN-Vollversammlung sind nicht bindend. Und die diplomatische Wortwahl wichtig. Also es ist eigentlich nix Großes passiert: weder wurde Russland formal verurteilt, noch gibt es ein robustes Mandat für Europarat und USA. Es ist mehr ein globales Stimmungsbild.
Trotzdem ist es eine verheerende diplomatische Niederlage für Lawrow und Co. Die Isolation könnte schlimmer kaum sein und äußert sich vor allem im Verlust von gelben Kästchen, sprich: Enthaltungen.
Manchmal habe ich das Gefühl in zwei Realitäten zu leben. In der Ukraine kämpft man gegen den Imperialismus der ganz alten Schule, der mit Waffengewalt Grenzen verschieben und Völker unterjochen will. /thread
Im Iran und Afghanistan kämpft man darum, dass anerkannt wird, dass Frauen grundlegende Menschenrechte genauso haben wie Männer. Es wird geprügelt, gefoltert, geschossen und gesteinigt.
In weiten Teilen Afrikas ist Homosexualität eine Straftat, in manchen Staaten droht Todesstrafe. Wir haben eine globale Herausforderung, den Klimawandel einzudämmen und seine Folgen abzumildern.
Es kann noch alles Fake sein, aber falls #Prigozhin bei Putin in Ungnade gefallen ist, könnte das erhebliche Auswirkungen haben. Und die Frage nach der Ursache für das Zerwürfnis wäre schon interessant. Viele sagen Putin sah im Wagner-Chef einen Konkurrenten um die Macht. /2
Das wäre er auch gewesen, wenn er super-erfolgreich gewesen wäre, insofern möglich, dass Putin ihm deshalb den Nachschub abdreht. Aber auch eine andere Erklärung ist möglich: Nämlich, dass Prigozhin in Ungnade fällt, gerade weil er NICHT erfolgreich ist. /3
Wir kennen das vom GröFaZ, dass er für die Misserfolge nicht seine eigenen taktischen und strategischen Fehler, sondern gerne seine Generäle verantwortlich machte. (Jeder kennt die Szene aus Der Untergang). Prigozhin sollte Bachmut im Sturm erobern und hat versagt.
Weil auch zum tragischen Thema #Brokstedt wieder eine Einwanderungs- Asyl- und Abschiebungsdebatte angezettelt wird, bei der ganz normale Leute mit rassistischer Fascho-Denke vergiftet werden sollen, ein Thread mit ein paar Klarstellungen. Passt zu #weremember.
Gewalt und Kriminalität lassen sich nicht abschieben. Beispiel Brokstedt: Wir wissen noch nichts über Motive. War es ein politisch/islamistischer Anschlag? Oder ein Amoklauf eines Durchgedrehten? Womöglich eine Beziehungstat? All das haben wir auch von Inländern erlebt.
Natürlich gibt es unter geflüchteten Männern mehr Kriminalität als im Bundesschnitt. Das liegt an ihrem Altern, an ihrem Geschlecht (sorry, Mitmänners), an ihren Erfahrungen in der Vergangenheit und fehlenden Perspektiven in der Zukunft.
Also ich sah die #MerzReise sehr skeptisch, mir sah das sehr nach so einem Wahlkampf-Trip aus. Aber die Reaktion der ukrainischen Gastgeber hat meine Meinung geändert. /2
Es war gut, dass er da war. Denn war die Stimmung zum Teil wirklich feindlich gegen Deutschland als Ganzes, haben die Ukrainer die Visite genutzt, zu zeigen, wie sehr sie Deutschland wertschätzen. Das tat gut, muss ich sagen. /3
Es gibt also kein Deutschland-Problem mehr, sondern ein SPD Problem in der Ukraine, das im Wesentlichen mit den Namen Schröder und Steinmeier verbunden ist, und lose dann auch mit Scholz. Das nur so halb rational nachvollziehbar, aber jedenfalls überschaubarer /4