Julien MAIRE Profile picture
May 24 8 tweets 3 min read Twitter logo Read on Twitter
Pourquoi 400 km/h en vitesse max sur un #hélicoptère ?

(hélicoptère classique, non hybride)

#thread vulgarisateur rapide👇 Image
1. Le bout de la pale avançante ne doit pas atteindre le mur du son :
son choc ferait exploser la pale

Sa vitesse est celle dans la masse d'air :
- liée à sa rotation + la progression de l'appareil dans cette masse (dont vent)

2. La pale reculante doit conserver une portance : Image
Une vitesse de portance "négative" signifierait que la pale irait dans le sens contraire de son sens de rotation...

En résulterait :
- une poussée vers le bas
- un risque d'endommager la pale (voire l'arracher) et/ou l'appareil (ex : antenne...) Image
2 équations :

{ Vitesse_Bout_Pale_Avancante < Mur_du_Son
{ Vitesse_Centre_Portance > 0

{ V_Rotation_Bout_Pale + V_HC < Mur_du_Son
{ V_Rotation_Centre_Portance - V_HC > 0
[Pour faire simple, on va considérer que la vitesse du centre de portance liée à la rotation est de la moitié de celle du bout de pale...]

{ V_Rotation_Bout_Pale + V_HC < Mur_du_Son
{ V_Rotation_Bout_Pale / 2 - V_HC > 0
{ V_Rotation_Bout_Pale + V_HC < Mur_du_Son
{ V_Rotation_Bout_Pale / 2 > V_HC

{ V_HC + V_Rotation_Bout_Pale < Mur_du_Son
{ 2 * V_HC < V_Rotation_Bout_Pale

~ V_HC + 2 * V_HC < Mur_du_Son
~ V_HC < Mur_du_Son / 3

A l'Everest, le mur du son est environ 1100 km/h
➡️ V_HC < 365 km/h
Maintenant, quelle limite ? Vitesse du son ou pale reculante ?

Ca va dépendre de la vitesse de rotation et diamètre rotor :

👉 si plutôt élevéees, c'est la pale avançante qui est exposée.

👉 si l'industriel a choisi une vitesse plutôt faible, ce sera la reculante.
Pour les records de vitesse (Dauphin, Lynx...) ce sont des appareils spécialement préparés [*] et dans des conditions optimales choisies.

([*] avec de mémoire, pour le Lynx, des pales volontairement raccourcies 👈 afin de diminuer la vitesse en bout de pale liée à sa rotation)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Julien MAIRE

Julien MAIRE Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Julien_Maire

May 24
Le nez de Cléopâtre :
S'il eût été plus court, toute la face du monde aurait changé.

Eh bien sachez que si la Suisse avait été plus plate, elle aurait eu l'arme nucléaire.

(si-si ! 👇)
On est dans les années 60... La #France 🇫🇷 se veut affiliée à l'OTAN mais non subordonnée, dans le contexte des 2 blocs de la guerre froide...

Dans ce cadre, plusieurs accords [prenant appui sur le nucléaire] sont cherchés :
On connait le cas 🇮🇱 ;
Moins connu est le cas 🇨🇭...
Un accord prévoyait l'acquisition par le #Suisse de #MirageIII en échange d'une aide de la France pour acquérir le savoir-faire en matière de fabrication de bombes nucléaires...
Read 5 tweets
May 24
Le bon vecteur, adapté à la maximisation des effets dans le contexte de la mission :

A ceux qui arguent que le #drone remplacent ceci ou cela, dont les #hélicoptères d'attaque, je réponds non :

Il complète les options offertes pour la réalisation d'une mission :
Le "#Retex 🇺🇦" ?
Je n'ai de cesse de rappeler qu'il n'est toujours pas complet et continue d'évoluer.

Récemment : l'information que l'Ukraine perd environ 300 drones / jour.

Les drones sont utilisés de manière massive [avec une forte attrition] pour pallier d'autres carences.
De fait, le vecteur drone (utile, et le mieux adapté pour certaines missions) n'est pas non plus la panacée miraculeuse.

Non-optimal pour certaines missions, il en résulte de l'attrition.

De plus, l'emploi d'un seul type de vecteur facilite les capacités ennemis à y répondre.
Read 6 tweets
Jul 7, 2022
Et puisque l'on aborde le #SE3101...

Attardons-nous un peu sur ces pages de l'Histoire :

Vous le savez peut-être, les 1ers #hélicoptères produits par la #SNCASE était en réalité dérivés du #Focke223 🇩🇪 (ramenés en 🇫🇷 à l'issue de WW2).
Mais les Focke223 & Focke61 ne sont pas venus seuls...

Le professeur Focke et son équipe (prisonniers de guerre) travaillèrent au profit de la #SNCASE [jusqu'en 1947-1948] :

Ils conçurent le SE.3101 (fait à partir de pièces du Focke61).
Le 1er "vrai" #hélicoptère 🇫🇷 de SNCASE fut le #SE3110 (qui reprenait le principe de vol du SE.3101, avec ses 2 mini-rotors de queue)
Read 7 tweets
Jul 7, 2022
Ces #pionniers qui ont écrit l'histoire de l'#hélicoptère en 🇫🇷...

Récemment, j'expliquais que la dotation d'une turbine en motorisation n'est en rien due au génie de #RenéMouille :
La SNCASO avait déjà conçu et fait volé un HC à turbine avant même les débuts de l'Alouette II.
Battons en brèche un autre mythe :

#JeanBoulet explique que le sens de rotation des rotors français serait parce qu'ils auraient utilisé pour la #SE3101 un des 2 rotors de #Focke61, celui tournant en sens horaire...

Il n'en est rien. 👉
Il se trouve que, bien au contraire, le rotor du SE.3101 tourne dans le sens anto-horaire, comme la plupart des hélicos.

C'est à partir de la SE.3110 que les rotors seront en sens horaire.
Read 5 tweets
Jul 7, 2022
SA.330, AS332 & AS532, EC225 & EC725, H225(M)...

Les codifications des appareils de @AirbusHeli ont une histoire, qui a entre autres accompagné les évolutions de la famille Super-Puma...

#Thread !
Beaucoup d'entre-vous connaissent la logique de codification de Eurocopter (ECxxx) :
"EC" + 100 + tonnage x 10 + mono/bi-moteur k
(0 ou 5) + certification militaire (500).

Je passe rapidement.
Cette logique perdure encore partiellement chez AH :

"H" + 100 + tonnage x 10 + 5 pour bi-moteurs pré-H160 + "M" si certification militaire.

👉 exit le distingo mono/bi-moteur pour les nouveaux appareils (le mono-moteur étant moins "porteur")
Read 13 tweets
Apr 12, 2022
Ca fait longtemps que je n'ai pas fait un peu de vulgarisation #hélicoptère...

Alors, rappel de quelques principes de base 👇
Un rotor tourne à vitesse constante.
Pas de système de débrayage (à qq exceptions prêt).

C'est l'incidence des pales (leur "inclinaison") qui augmente ou réduit la portance et permet ainsi de "s'élever", maintenir son altitude, descendre...

(photo : tête rotor de Super-Frelon)
Sous le rotor, un "plateau cyclique permet "d'orienter" le pas, de sorte que cette inclinaison de pales ne soit pas la même partout.
Ainsi, la portance est désaxée, ce qui permet d'orienter l'appareil vers l'avant, l'arrière, basculer sur les côtés...
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(