Read on Twitter
L'avete letto quasi tutti, vero? Decine di articoli, tutto un copia-incolla. Un bambino di 8 anni (soffre di #ADHD) "estromesso" dagli #Scout.
L'avete notato che nessuno ha riporta il punto di vista del gruppo Scout? Perché nessuno ha contattato gli Scout prima di accusarli. 1/2
L'avete notato che nessuno ha riporta il punto di vista del gruppo Scout? Perché nessuno ha contattato gli Scout prima di accusarli. 1/2
Mi pongo la domanda: come si fa, a scrivere un articolo che esplicitamente riporta solo una parte in causa, la voce della madre, rispetto ad un'accusa molto pesante. Nel gruppo in questione ci sono 300 lupetti e coccinelle nei branchi, alcuni anche con l'ADHD. 2/3
Ma perché non hanno contattato il gruppo @agesci, prima di scrivere un articolo del genere?
Ve lo dico io: perché si sarebbe sgonfiato il caso del tutto. Ma cosi funziona il click-baiting:
spari la notizia "acchiappa-click" e poi te ne freghi.
3/4
Ve lo dico io: perché si sarebbe sgonfiato il caso del tutto. Ma cosi funziona il click-baiting:
spari la notizia "acchiappa-click" e poi te ne freghi.
3/4
Hanno partecipato in tanti alla gara dell'acchiappa-click, è partito dal @ilmessaggeroit, poi @repubblica , @Corriere, e alla fine pure Salvini si è buttato sul caso
Domanda: ma esiste ancora il "fact-checking"? Un caposervizio che controlli?
Domanda: ma esiste ancora il "fact-checking"? Un caposervizio che controlli?
Qui si chiede il minimo sindacale: controllare la vericidità di una notizia riportata che oggettivamente diffama un gruppo di giovani.
@threadreaderapp please unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
