Thread by @Lotus_edulis

Sicherlich mitbekommen:
Der Streit um das "Nature Restoration Law"🌱🦉 der 🇪🇺...

Nach dem Gesetzentwurf sollen die EU-Staaten auch Maßnahmen zum #Moor-Klimaschutz umsetzen.

👉Welche Anforderungen stellt der Gesetzentwurf zu #MoorMussNass💧& wieso wird er kritisiert?
1 🧵👇

Der Entwurf des "NatureRestorationLaw" (NRL) sieht Wiedervernässungsziele für Moorböden in landwirtschaftlicher Nutzung vor.
Davon wären unterschiedliche EU-Staaten unterschiedlich betroffen, wie die untenstehenden Grafiken anschaulich zeigen.👇
/2/

Im NRL konkret formuliert sind Maßnahmen zur Wiedervernässung von...
- 30% der landw. genutzten Moore bis 2030 (davon im 🇪🇺-Ø mind. 7,5% wiedervernässt)
- 50% bis 2040 (25% wiedervernässt)
- 70% bis 2050 (35% wiedervernässt)
/3/

👇(Screenshot aus dem Gesetzesentwurf (S.40)

@greifswaldmoor hat berechnet, dass - wenn 🇩🇪 die Pariser Klimaziele (1,5°-Ziel und so...) erreichen will - bis 2050 fast alle Moorflächen wiedervernässt werden müssten. 👇
(Zahlen für die anderen EU-Staaten habe ich nicht parat, aber sie sähen vermutlich ähnlich aus.)
/4/

Der Gesetzesentwurf bleibt also weit unter dem, was zu Erreichung der Klimaziele notwendig wäre.
Zumal er nur die landwirtschaftlich genutzten Moore in Betracht zieht und für die Forstwirtschaft🌲🌲 oder Torfabbau🟫entwässerte Moore ausklammert.
/5/

https://twitter.com/Lotus_edulis/status/1664123836399222784

Hier sieht man schön, dass in vielen Staaten (v.a. Nord-/Nordosteuropa) die landw. genutzten Moore nicht dominieren & welchen Anteil die Wiedervernässungsziele des NRL in der jeweilig vorhandenen Moorfläche der Mitgliedsstaaten ausmachen würden.
👇
/6/

Entwässerte & landwirtschaftlich genutzte Moore sind im Vergleich zur bspw. Moorwald auch größere Emittenten von Treibhausgasen.
Man rechnet bei Grünland ca 25-30 t und bei Acker mit 40 t Co2 Äqu pro Jahr und Hektar.
Falls ihr einen Vergleich braucht, wieviel das so ist... 👇
/7/

Die im NRL formulierten #MoorMussNass-Ziele (7,5% bis 2030, 25% bis 2040, 35% bis 2050) sind also insgesamt relativ schwach.
Entsprechend dürftig sehen dann auch die Einsparszenarien aus, wie diese Grafik schön zeigt.👇
/8/

Hinzu kommt, dass der Gesetzentwurf den Staaten erlauben würde, die geforderte Wiedervernässungsfläche an landw. genutzter Fläche (mit den hohen Emissionen & hohem Einsparpotenzial) zu einem gewissen Prozentsatz zu ersetzen durch eine Wiedervernässung von anderen Flächen.👇
/9/

Das würde das eh schon dürftige Einsparpotenzial nochmals unterschreiten... 😒

Fazit aus Sicht des Klimaschutzes also:
👉 Unzureichend.

Trotzdem wird das NRL von Seiten des Naturschutzes (hier von @WetlandsInt) unterstützt, weil:
👉Besser als nix.
/10/

https://twitter.com/JuttaPaulusRLP/status/1668309184377499677

NICHT unterstützt wird der Gesetzentwurf von vielen Interessensverbänden der Landwirtschaft sowie insbesondere der Europäischen Volkspartei @EPPGroup im @Europarl_EN sowie Rechtsradikalen.
Um ehrlich zu sein steht die Kritik am Moorschutz dabei aber...
/11/

...nicht im Vordergrund (zumindest habe ich kaum was dazu gefunden), sondern eher die grundsätzliche Befürchtung, das die anvisierten Natur-/Klimaschutz-Ziele des NRL auf Kosten der Nutzfläche gehen und die "Ernährungssouveränität" bedrohen würden.👇
/12/

https://twitter.com/EPPGroup/status/1668189648231727105

Dezidierte Kritik gibt es aber in 🇩🇪, hier z.B. formuliert von @HenniesHolger von @Landvolk.
/13/

https://twitter.com/HenniesHolger/status/1668325601990836224

oder hier 👇
/14/

https://twitter.com/HenniesHolger/status/1668498526861443076

Der Gesetzesentwurf geht am Donnerstag, 15. Juni, in den Umweltausschuss @EP_Environment des @Europarl_EN.
(Im konservativ dominierten Agrarausschuss @EP_Agriculture ist er jüngst abgelehnt worden).

Derzeit ist fraglich, ob das #RestoreNature Law durchkommt...
/15/

Soviel erstmal zum Thema #NatureRestorationLaw& #Moor.
Wer mehr wissen will hier noch paar Quellen:

1. Kritik von @WaterLANDS_EU an dem Gesetzesentwurf (aus dem Bericht habe ich die Grafiken geklaut, pdf)👇
⬇️⬇️⬇️
cdn.sanity.io/files/34jdpbeg…
⬆️⬆️⬆️
/16/

2. Fragen und Antworten zur Moorwiedervernässung und dem NRL von @greifswaldmoor & @WetlandsInt 👇

"Questions & Answers: Bringing Clarity on Peatland Rewetting and Restoration" (pdf)
⬇️⬇️⬇️
greifswaldmoor.de/files/dokument…
⬆️⬆️⬆️
/17/

3. ...und natürlich der Link zum Gesetzesentwurf der @EU_Commission (pdf)👇

⬇️⬇️⬇️
environment.ec.europa.eu/system/files/2…
⬆️⬆️⬆️
/18/

So, und nun beende ich diesen Thread 🧵zum etwas unübersichtlichen & emotionalen Thema NRL (Nachträge folgen aber sicherlich😉).

Freue mich über Ergänzungen, Kritik, sonstige Hinweise usw. (gerne auch von der #Agarbubble) & natürlich auf eine sachliche Diskussion.
🙏
/19/

Ah, haha, erster Nachtrag nach 5 Minuten. Aber wichtig, denn ich habe ein persönliches Fazit vergessen:
Ich sehe, bei aller Kritik, das NRL als Chance, dass wir noch die Kurve kriegen hinsichtlich der multiplen Krise von #Klima, 🐸🌷🦋#Biodiversität & 💧 Wasser.
/20/

Das NRL wäre endlich mal ein Anfang, damit überhaupt mal was passiert und das auch in größerem Umfang anstatt nur KleinKlein.
Wenn das NRL jetzt scheitert, dann kann es viele Jahre dauern...
/21/

bis erneut ein größerer Versuch unternommen wird die Lebensgrundlage hier zu erhalten.
Zeit, die wir nicht haben...
Und niemand sagt, dass es einfach ist.
Aber es gibt keine Alternative. #RestoreNature
/22/

@CDU_CSU_EP @ManfredWeber @sabineverheyen @AxelVossMdEP @MarionWalsmann @svensimon @Andreas_Schwab @ChSchneider @RadtkeMdEP @markuspieperMEP @ANiebler @davidmcallister @LinsNorbert @peter_jahr @MHohlmeier @NiclasHerbst @gahler_michael @MarkusFerber @MEP_Ehler @LenaDuepontMdEP

@Doleschal @caspary @kbr_europa @DrStefanBerger @hildebentele @fdpineuropa @SPDEuropa @dieLinkeEP @Gruene_Europa