Herman Steigstra Profile picture
Jun 17 8 tweets 4 min read Twitter logo Read on Twitter
Beste @MarionKoopmans , help me even met het begrijpen van jouw #preventieparadox. Je leerde ons dat juist het NIET zien van de effecten van maatregelen, het bewijs is voor de effectiviteit ervan. Maar @MinPres Rutte zei ons dat...
1/8
De avondklok was absoluut nodig als allerlaatste redmiddel. Het zou 12% effect geven. Maar hoe kon hij dat vinden, terwijl juist het uitblijven van het zichtbare effect van de al ingezette maatregelen het bewijs was van de effectiviteit er van?
2/8
En daarnaast wordt onderzoek naar effectiviteit van de verschillende maatregelen door Mark ontraden, omdat alleen het totaalpakket te beoordelen zou zijn. Waar komt dan die 12% dan vandaan? #preventieparadox??
3/8
En als het effect van die maatregel volgens de #preventieparadox ook niet zichtbaar zou worden, dan zou ook het effect van een zeer ingrijpende avondklok niet zichtbaar zijn. Toch? Geen zichtbaar effect, maar wel effectief volgens het preventieparadox principe. Paradoxaal!
4/8
Ernst Kuipers deed er nog een schepje bovenop. Ook hij begreep de #preventieparadox dus niet. Want zijn conclusie was achteraf, dat de avondklok geen succes was, want we hebben geen effect gezien! #preventieparadox Ernst! Het effect was er wel degelijk, maar je zag het niet!
5/8
Reeds op 6 april 2020 legde het RIVM ons al uit wat het effect van een maatregel zou zijn en waarom ze nodig zijn: Flatten the Curve. Maatregelen stellen uit, voorkomen overbelasting. Goed zichtbaar dus. Strijdig met het #preventieparadox principe.
6/8

Alweer twee jaar geleden schreef ik dit artikel waarin wordt uitgelegd dat maatregelen per saldo geen enkel effect hebben. Alleen "Flatten the curve", uitstel. Precies ook zoals RIVM in april 2020 al uitlegde. De "Paradox van de maatregelen"
7/8

maurice.nl/2021/06/15/de-…
Dus @MarionKoopmans, geef ons het verlossende woord: waar maken wij onze denkfout? Of zijn maatregelen gewoon net als de "Kleren van de Keizer"? Mark Rutte die er nog steeds mee rondloopt? De media die aan je lippen hingen? Misschien nog even uitleggen bij @op1npo ?
8/8

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Herman Steigstra

Herman Steigstra Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @SteigstraHerman

Jun 19
Er is geen bewijs... Vaxxers vinden onverklaarde #oversterfte van 23.000 onvoldoende bewijs voor #VaccinatieSchade. Dat klopt, geen bewijs, maar is dat dan wel bewijs dat #vaccin veilig is? Een draadje dus maar weer...
1/14 Image
Deze grafiek is al vaak getoond, nu aangevuld met prognose #VaccinatieSchade. Maar wat zien we eigenlijk? De dikke lijn is de #oversterfte volgens CBS. Daarnaast geeft CBS t/m eind 2022 cijfers voor aantal corona overlijdens (=rood+oranje).
2/14
Dat zijn de overlijdens waar "#corona mogelijk een rol heeft gespeeld". Uit de cijfers kunnen we afleiden dat inmiddels minstens 75% MET corona is overleden, onderliggend lijden was dan de hoofdoorzaak. 95% van de overleden met corona had meer dan één onderliggend lijden.
3/14
Read 14 tweets
Jun 13
#Ondersterfte voor dummies. Als we willen begrijpen wat de #oversterfte cijfers eigenlijk betekenen, moeten we eerste begrijpen wat het natuurlijke gedrag van een epidemie is: Ondersterfte na Oversterfte. Een draadje dus a.d.h.v. deze grafiek met pure CBS cijfers.
(1/13) Bron cijfers: CBS. Onderste...
We kijken eerst naar de 1e golf. Die heeft een volkomen normaal verloop. De #oversterfte (zwarte lijn) komt volledig overeen met wat we zien aan #corona (rood). Vanaf mei zien we de ondersterfte verschijnen. Er zijn dan iets meer corona overlijdens dan er oversterfte is.
(2/13)
Dat is normaal gedrag. Dat komt omdat zeer kwetsbaren anders ook zouden zijn overleden en hun doodsoorzaak zou dan hun onderliggend lijden zijn geweest. We zien dat die #ondersterfte aanhoudt tot aan de hittegolf, die ons in augustus 2020 teisterde.
(3/13)
Read 13 tweets
Jun 12
Dus toch een lableak... Nu ben ik heel benieuwd hoe dit verder zal gaan. Ik probeer de opstellingen van de verschillende partijen te voorspellen.
(1/5)
De farmacie. Die zal in alle toonaarden blijven ontkennen. Een vleermuis vloog over de markt van Wuhan en het leed was geschied. Het virus is niet voor niets naar deze markt genoemd. Ziedaar het bewijs.
(2/5)
De wetenschap. Die kijkt alleen naar waar onderzoekers faam kunnen halen. De beste (financiële) ondersteuning komt daarbij van de farmacie.
(3/5)
Read 5 tweets
Jun 10
#Oversterfte: wetenschap, politiek of gezond verstand? De farmacie slaat ons om de oren met "bewijzen" dat de vaccins veilig en effectief zijn. Maar is dat zo? Laat mij de feiten eens op een rijtje zetten aan de hand van deze eerder getoonde grafiek.
(1/11) Image
De farmacie beoordeelt haar eigen vlees, dus dat de batches waarmee de studies werden gedaan door hen worden geclassificeerd als "veilig en effectief", parkeren we even. Laten we eerst eens kijken naar de politiek, die dit allemaal moet beoordelen namen "ons".
(2/11)
De politiek kijkt naar CBS cijfers, dus dat doe ik zoals gebruikelijk ook. Ik doe dat voor 2021, want 2020 geeft geen bijzondere inzichten (In 2020 #oversterfte = #corona in grote lijnen). Maar in 2021 verandert dat.
(3/11)
Read 11 tweets
Jun 9
De grafiek met #ondersterfte en #oversterfte was voor velen slecht inzichtelijk. Even opnieuw opgezet, zelfde cijfers, andere stapeling van de kleurtjes. Beknopte uitleg dus even in dit draadje.
(1/8) Image
De basis is de oversterfte, de zwarte lijn volgens CBS cijfers. Door #Corona is de rode kleur, het deel MET corona is oranje. Tot april is dat het meerdere dat aan corona overlijdt, vergeleken met de #oversterfte. Dat zit dus onder de 0-lijn en dat lijkt logisch.
(2/8)
We zien dus dat er steeds meer mensen MET #corona overlijden, vergeleken tot het totaal dat het CBS meldt als "aantal corona".
Dat tenminste de 75% overlijdens MET corona is, nemen we aan als verhouding voor de rest van de tijd, alhoewel dat ook wel eens veel meer kan zijn.
(3/8)
Read 8 tweets
Jun 8
Een wonderlijk immuunsysteem hebben we toch. Met de komst van #corona, een voor ons nieuw virus waarvoor we geen immuniteit hadden, stierven er dagelijks honderden mensen. Wel met meestal onderliggend lijden.
(1/6)
Nieuwe varianten kwamen: Alpha, Delta, Omikron en vele varianten daar weer van. RIVM hield de extra besmettelijkheid netjes bij: +30%, +50%, +250% en de Omikron varianten ook weer telkens tientallen procenten erbij.
(2/6)
Inmiddels zitten we dus op rond de 10 maal zo besmettelijk als "Wuhan". Vaccins beschermen inmiddels niet meer (voor deze varianten zegt de overheid er dan snel bij) en je zou dan verwachten dat er duizenden mensen per dag zouden overlijden aan #corona.
(3/6)
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(