,
16 tweets,
4 min read
Read on Twitter
Entendam o seguinte: na questão dos Direitos Civis a partilha de opinião era geográfica e não partidária. Democratas E Republicanos do Norte eram favoráveis aos Direitos Civis. Democratas E Republicanos do Sul eram contra. 
A partir de Goldwater a junção do conservadorismo de valores e do conservadorismo fiscal se torna a marca dos Republicanos (que já eram o partido do Big Business desde 1920). E a partir de 1964 os Republicanos adotam estratégia "Estratégia Sulista".
A Estratégia Sulista era uma forma de apelar ao eleitorado democrata pró-segregação sem usar uma linguagem claramente racista ou pró-segregação. Como explica o estrategista Republicano Lee Atwater.
Os eleitores negros (e de minorias) do Sul que historicamente apoiavam os Republicanos passam a apoiar os Democratas. Os Democratas sulistas (incluindo vários políticos) vão se filiar aos Republicanos (também por questões como Direito ao Aborto e Religião)
Desde 1980 o Sul dos EUA é uma região majoritariamente republicana. Como o mapa da vitória do Trump mostra com clareza. O apoio da Klan aos Republicanos, que começou com Goldwater, infere o quão efetiva foi a inversão das agendas dos partidos.
Aqui um bom vídeo da Vox resumindo como os Republicanos e Democratas se transformaram a partir dos séculos.
Entendam: isso não quer dizer que todo Republicano ou todo conservador dos EUA seja apoiador da KKK. Mas a KKK é uma organização com valores conservadores. Vejam o que defende a organização fundada por David Duke, a Knights of the Ku Klux Klan: splcenter.org/fighting-hate/…
Em resumo a Knights of the KKK defende: antissemitismo, segregação racial, destruição de direitos civis para minorias, restrição do poder do governo federal, e tem uma agenda anti-imigração, anti-aborto, e anti direitos dos homossexuais. Como essa seria uma "agenda de esquerda"?
E David Duke, quando foi candidato a deputado pelo estado do Louisiana, foi muito elogiado por ninguém mais ninguém menos que o "libertário" Murray Rothbard. businessinsider.com/exposing-the-r…
Além disso se o partido Democrata é aquele que defende o legado dos Confederados, por que assistimos conservadores, Republicanos e membros da "direita alternativa" protestando contra a remoção das estátuas dos Generais Confederados?
Como é que argumentos tão ruins e obviamente mentirosos como de gente como Jeffrey Lord conseguem driblar a existência de tantos fatos e afirmar uma bobagem como "a KKK é uma organização de esquerda"?
Primeiro é necessário entender que os argumentos ruins usados pelos pundits republicanos não são uma desvantagem, mas uma vantagem. Gasta-se 3-4 horas desmontando com fatos um argumento mentiroso que leva 5 segundos para ser replicado por crédulos nas redes sociais.
Isso faz parte da estratégia já bem documentada de exercer o "Controle sobre a Discussão", usada em larga escala pela Nova Direita na internet.
Aqueles que se auto-intitulam "de direita" ou "conservadores", precisam acreditar que não existe a possibilidade de violência e autoritarismo na direita (exceto quando foi "necessário resistir ao comunismo").
Vimos o mesmo tipo de comportamento durante os eventos em Charlottesville, na marcha dos ultranacionalistas poloneses, no endosso da KKK a Trump. Veremos isso muitas vezes, inclusive com ataques coordenados a qualquer um que denuncie a verdadeira natureza dessas organizações.
//fim//
