1. Hablemos un poco del fallo de Servini de Cubria que dispuso la intervencion del PJ. Esta aca para quienes quieran disfrutar de su lectura cij.gov.ar/nota-29798-La-…
2. El fallo es un delirio por donde se lo mire. Hablabamos ayer con un amigo , gran boga el, que si nos mostraban ese fallo sin firma, pensabamos que era una broma, de esas que circulan por wasap
3. Voy a pasar rapido la reseña de lo que dicen los peticionantes porque hay no hay nada de interes juridico y tampoco de interes politico. Como todo el fallo, sobran opiniones personales, juridicamente irrelevantes y las normas brillan ...por su ausencia
4. Vamos a lo que dice Servini y señalo: a) las derrotas electorales no son causan de intervencion judicial de un partido politico, menos aun las diferencias internas. Imaginense si eso fuera un criterio judicialmente valido lo que pasaria con el radicalismo o la izquierda 
5. Tambien resulta reprochable al fallo las consideraciones que hace sobre la vida politica interna del partido. no son materia judicial en forma alguna. Simplemente son cuestiones excluidas del conocimiento del magistrado.Quien escribio el fallo se olvido por completo del 19 CN
6. que expresamente señala que "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. "
7. Y concluye ese articulo con una de las mejores y mas liminares normas constitucionales (y a mi criterio una de las mas bellas) "Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe." (el 19 es poesia hecha ley )
9. Pero resulta que no son clientes de peluqueria. Son jueces. Asi las cosas opina sobre cuestiones que no son judiciables y es ya un delirio cuando refiere a una situacion que segun el fallo "es publica y notoria" El como, el de que forma y que consecencias trae...te la debo
10. En esta parte refiere a "recomendaciones" que hizo el poder judicial Recomendaciones. Ayer, estaba muy triste y me encontre con un fiscal amigo que me pregunto que me pasaba y cuando le conte me hizo recomendaciones sobre como resolver una situacion. Fuego y basura recomendo
11. Temo que si no hago lo que me recomendo, termine presa por incumplimiento de orden judicial o algo asi. Ven el disparate que es esta sentencia? No la arregla ni la cita de Peron.
12. Menos aun la cita de Matienzo (gran procurador en la época de Yrigoyen, no querido por la Corte de entonces) es inexplicable Matienzo era uno de aquellos que creía que los jueces tenían limitadas sus facultades a la resolución de conflictos
13. y no que asumieran decisiones políticas sustituyendo a los órganos políticos (Enrique recordo un dictamen sosteniendo que los jueces no pueden intervenir de modo alguno en un juicio político). Se hubiera horrorizado ante jueces que legislan o dirigen partidos políticos.
14. Para concluir, dice que dice lo que no dice. No solo no funda la necesidad de intervencion, ni la justifica ,sino que se olvida de las leyes que deberia aplicar. Todo bien Romilda, muy enriquecedora tu opinion, pero la muchachada peronista te pide leyes, articulos, esas cosas
15. Detalle final, la designacion del interventor. Bien Gioja al señalar que no sabe que a que luis barrionuevo se refiere la sentencia. No hay ni un DNI y la duda de gioja es razonable. No solo en al guia a mil Luis Barrionuevo, sino que ademas muchos de ellos no quemaron urnas
16. Ni sostuvieron que hay que dejar de robar por 2 años. Es decir que en materia de antecedentes republicanos, democraticos y de respeto a las instituciones, casi cualquier otro luis barrionuevo es mas apto para desempeñarse como interventor que el que se aparecio en Matheu
17. Ello sin contar el enorme desacierto de nombrar interventor a un señor que es parte en el conflicto. Es como si en el conflicto por la ley de medios se hubiese intervenido a Clarin y nombrado a Nestor Kirchner de interventor.
18. Eso sin contar que el Barrionuevo que fue a Matheu no ganaria una eleccion interna de afiliados para conducir el PJ ni de casualidad. Tal vez por eso Servini no pide elecciones inmediatas, cosa sobre lo que si hay antecedentes. Lo designa y punto.
19. La sentencia es una provocacion. Es un ejercicio por completo ilegal de la magistratura. Tal vez una cortina de humo para tapar que removieron al fiscal de Correo Argentino, cuando probo las reuniones de Macri con los funcionarios que aceptaron la escandalosa condonacion
20.Tal vez es, en tiempos de blindaje mediatico,una groseria mayuscula destinada a garantizarle a Macri el control sobre el principal partido politico de la oposición. Lawfare que le dicen. Tal vez con eso van a presionar a gobernadores e intendentes. Y tal vez sea todo eso junto
21. Como dijo Enrique, uno de los mejores abogados de este planeta, y uno de los mejores peronistas que me tope en la vida "Esta sentencia no da para análisis constitucional, sino psiquiátrico"
