Pues yo empecé pensando lo mismo. Vi los tuits, leí fragmentos sueltos, y pensé: vaya cagada. Pero luego vi el revuelo del ADN dichoso y me leí este artículo completo, y mi opinión ahora es q se os (nos) ha ido la pinza con este tema. Interesada o bienintencionadamente. Razones:
Si la bilis permite leer más allá del parrafito de las bestias y las taras, se entera uno de que empieza con forma de fábula, y hace referencia al caso de una mujer que se puso como las cabras con la compañía Swiss pq por megafonía decían cosas en catalán, montó un megapollo, etc
Todos sabemos q esa gente existe. Es gente intolerante q siente repulsión innata hacia lo catalán, q no quiere saber ni integrarse, y no hago valoración, sólo describo. Todos conocemos, algunos lo vemos ahora más q antes, claro. Y es evidente q el texto habla d esa clase de gente
Se ha dado por hecho q habla de “todos los españoles”, por alguna especie de complejo o por yo qué sé. Pero nada en el texto lo hace pensar. ¿Que es un texto pasado de frenada? Sí. Hoy alguien lo describía como un escritor con “incontinencia calámica”. Bueno.
Nada nuevo bajo el sol. El autor tiene derecho a ciscarse en gente que le da asco porque le parece que destilan odio y se siente atacado. Provocateur. Será de buen o mal gusto, pero de ahí a la xenofobia hay un abismo y medio. Y ahora, el ADN. El ADN, joder.
Lo del ADN está más claro q el agua que es un recurso literario pasado d rosca. Sin más. Mira el contexto q lo rodea. Piensa en las cosas que decimos o escribimos con la boca o los deditos calientes. “Este hijoputa alguna tara de nacimiento tiene”. Machista y supremacista, toma!!
Aunque, para estar seguros de si lo del ADN de Torra es supremacismo o no, la prueba del algodón: compararlo con un texto realmente supremacista.
Como por ejemplo, este artículo del presidente del gobierno, Mariano Rajoy:
huffingtonpost.es/2014/02/25/art…
Como por ejemplo, este artículo del presidente del gobierno, Mariano Rajoy:
huffingtonpost.es/2014/02/25/art…
Lo escribió para El Faro de Vigo en 1983, y en él M.Rajoy nos cuenta q la estirpe determina al hombre en lo físico y en lo psíquico, y q los hijos de buena estirpe superaban a los demás. ¿Cómo cojones se mide una estirpe? Mendel sabrá. Pero el presi, entonces, lo tenía claro.
La noticia causó revuelo hace unos años, pero once again, nada ocurrió. Nadie fue gritando por ahí que teníamos por presi a un puto supremacista xenófobo. Nadie fue traduciendo artículos para plantárselos en los morros a eurodiputados.
Y en este artículo M.Rajoy no hace juegos literarios. Justifica un orden social privilegiado en base a una mejor carga genética, dice que eso es lo mejor para el mundo, y pide que les dejen gobernar en paz. Pero el escándalo, ni la mitad del q vemos con Torra.
De hecho Soraya Rodríguez, del @PSOE, se lo tiró a la cara en un debate en 2013, y calificó aquello como, atención, “ideas retrógradas”. Nada q ver con la afectación de P.Sánchez, desmayado ante tanto supremacismo de Torra.
politica.elpais.com/politica/2013/…
politica.elpais.com/politica/2013/…
Algún otro artículo por el estilo tiene M.Rajoy en el Faro de Vigo, pero no hace falta sacarlo, creo que se entiende lo que quiero decir.
Y lo que quiero decir es que todo este escándalo internacional con la xenofobia supremacista de Torra me parece un numerito de cojones. Sacado de madre por completo. Incluso aunque no guste el tipo, por derechista, por nacionalista, eso no es un crimen.
Al menos en lo tocante a este artículo, y a otros que he leído que tampoco me han parecido gran cosa. Obviamente, no me he leído sus obras completas ni pienso hacerlo. Pero si el tema ADN viene x este texto, de supremacismo nada.
Y los unionistas, entre los q alguna vez me conté, deberían dejar de buscar trucos deshonestos para “vencer a los indepes” cargándose a sus líderes. Porque no funcionará, otra vez. Algo tenéis que darle a la gente. Id pensándolo. Y buenas noches.
