[FIL] Dans son discours sur la planification, @EmmanuelMacron a utilisé une dizaine de fois le mot "compétitivité".

Le problème, c'est que cette logique de compétitivité heurte de plein fouet nos ambitions écologiques !
1/10
👇 Emmanuel Macron a inscrit toute son action sous le signe des gains de compétitivité.

Après les Gilets jaunes, il a augmenté la prime d'activité pour ne pas nuire à la compétitivité.

Après le covid-19, le plan France Relance avait comme pilier central la compétitivité.

Une critique intéressante du livre de @timparrique par @dav_cayla ⤵️

C'est une très bonne chose d'approfondir le débat sur ces questions de première importance, et j'espère qu'il y aura une réponse.

Je me permets juste deux remarques 👇😉

https://twitter.com/dav_cayla/status/1666455671846436866

1) Oui, la question du pouvoir d'achat est primordiale. Mais il est essentiel de souligner qu'elle dépasse le problème du *volume* de notre consommation matérielle.

En 2019, même si nous avions plus de biens qu'en 1979, l'insatisfaction était plus grande ⤵️

[Fil] Le solde commercial de la France s'effondre en 2022 à -189 milliards d'euros !

Pourquoi cet effondrement ?
Est-il conjoncturel ou structurel ?
Et que faudrait-il faire pour inverser la tendance ?

Un fil pour mieux comprendre 🙂
1/14 Le solde commercial pour les biens se décompose en deux grands ensembles :
▶️ L'énergie (surtout les hydrocarbures, mais aussi le charbon, l'électricité, etc.).
▶️ Les biens manufacturés (agro-alimentaire, voitures, matériaux, textile, machines, appareils, médicaments, etc.).

[Fil] La 🇫🇷 s'est engagée à réduire ses émissions de gaz à effet de serre.

Mais a-t-elle vraiment intérêt à le faire ?

Six arguments sur un sujet important (sources à la fin)
👇

1/20 Oui, cette question n'est pas glorieuse, car nous avons une responsabilité historique importante dans le changement climatique (CC) ⤵️

Par ailleurs : - d'émissions = - de CC, ce qui est toujours bon à prendre.

Mais nos intérêts font légitimement partie de l'équation politique.

[Fil] En 🇫🇷, les dépenses publiques pèsent de plus en plus lourd dans le PIB ⤵️
Et pourtant, on entend souvent parle d'austérité dans les services publics !

Comment est-ce possible ?

Un fil pour comprendre ce décalage 😇
1/12
👇 D'abord, écartons l'année 2020 qui fausse les comparaisons (chute brutale du PIB).

Dépenses publiques dans le PIB
1980 : 46,4 %,
2019 : 55,4 %.

Soit + 9 points de PIB sur la période (ou +220 milliards d'euros de 2019).

2/12

Je rebondis sur l'objection : l'exécutif doit-il oui ou non se plier à la volonté populaire ?

Il n'y a pas de réponse simple à cette question, car l'essentiel est de trouver le juste milieu entre les deux écueils de la démocratie représentative : démagogie et oubli du peuple.
👇

https://twitter.com/Astirmays/status/1566053804730097667

(Je précise que tout ce fil repose sur des évaluations politiques qui restent tout à fait discutables. Il n'existe pas de protocole expérimental permettant de faire le départ entre ce qui relève de la démagogie et ce qui relève du bon gouvernement 😅)

Un texte de @flr_louis sur la situation géopolitique 🇪🇺 (@Grand_Continent) ⤵️

C'est un sujet passionnant sur lequel j'ai déjà travaillé, et ce texte m'a donné envie de réécrire là-dessus à l'occasion.

Je me limite ici à 2 points de désaccord
👇

legrandcontinent.eu/fr/2022/09/01/… 1) Ok pour le rêve ("kantien") de paix des Européens. Mais il me paraît essentiel de mentionner une condition de possibilité de cette paix : la protection des 🇺🇸 depuis la 2GM...
Les pays européens ont pu se désintéresser de la géopolitique parce qu'ils ont délégué /

Le pays se trouve dans une impasse politique, avec un exécutif dépassé par la succession des crises.

Pourquoi ?
S’il ne fallait retenir qu’une explication : nos dirigeants (politiques, économiques, administratifs) restent prisonniers d’une certaine idéologie.

Un fil
1/18
👇 Le fait dominant de notre conjoncture politique est l’impopularité de l’exécutif.

En 2017 comme en 2022, seulement un quart des inscrits a voté pour Emmanuel Macron *par adhésion* au second tour.

twitter.com/sebtixlovesyou…

On débat beaucoup de pouvoir d'achat en ce moment. Mais je ne suis pas sûr que les gouvernants se rendent compte que l'on a affaire à un problème SYSTÉMIQUE.

On ne s'en sortira pas en ne prenant que des mesures conjoncturelles (primes, chèques énergie, aides, etc.).

1/14
👇 Le problème du pouvoir d'achat naît de la conjonction de 3 tendances :
1⃣ Un niveau de vie qui stagne depuis 2008.
2⃣ Des dépenses contraintes qui augmentent, surtout pour les classes populaires.
3⃣ Des normes de consommation de plus en plus élevées.

On entend beaucoup parler de ce qui menace nos régimes politiques : l’ingérence de pays autoritaires, l’abstention, « les extrêmes », etc.

Mais on oublie généralement une menace majeure : la perte de confiance de nos dirigeants dans le gouvernement républicain !

Un 🧵
👇 @EmmanuelMacron a refusé le débat au 1er tour des présidentielles.

Aux législatives, il n’y a pas eu de grande confrontation entre #LREM et les principaux partis d’opposition. La #NUPES et le #RN ont plutôt été renvoyés dos-à-dos comme « les extrêmes ».

ANNONCE :
Après beaucoup de travail (et pas mal de doutes), le manuscrit de mon livre est enfin (presque) terminé.

Le titre ? La sobriété gagnante

Un fil pour avoir un petit aperçu du contenu
👇

(Les précommandes sont ouvertes dans le lien ⤵️)
kisskissbankbank.com/fr/projects/la… L'idée centrale est la suivante :
La sobriété ne devrait pas être vue comme le sacrifice de nos intérêts sociaux et économiques au nom de nos responsabilités écologiques. Car, dans notre situation, la sobriété représente en fait une véritable voie d'amélioration.

Le #RN est clairement le 1er parti au sein des classes populaires.

Pour que cela change, je crois qu'il faut que la gauche soit capable de convaincre sur 3 choses : l’insécurité, le travail et la crédibilité économique.
#UnpopularOpinion

Ne vous fâchez pas, j’explique.

1/36
👇 En 2022, Marine Le Pen a recueilli au premier tour plus d’un tiers des voix des classes populaires (ouvriers et employés).

Par rapport à 2017, elle a même légèrement amélioré son score chez les employés.

Les 🇫🇷 ne pensent pas que réélire E. Macron améliorera la situation économique du pays ⤵️

Mais quel est son bilan ?

Dans ce fil, 2 sujets majeurs où le bilan ne me paraît pas fameux : la balance commerciale et les finances publiques.

(Sources à la fin) Le 1er volet de ce bilan économique est là⤵️

En 2 mots :

1) Relativement satisfaisant pour la croissance économique.

2) Progrès ambigu pour le chômage, car phénomène toujours massif, avec un prix de + en + lourd pour les classes populaires.

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1494058065510993920

Cela fait longtemps que la guerre est + ou - sortie du champ de l’expérience des 🇪🇺

Du coup, nous sommes un peu démunis quand elle frappe à la porte…

Un 🧵 sur 2 écueils à éviter :
1) oublier le tragique de l’histoire,
2) se laisser emporter par l’ivresse du combat.
👇 (Je précise que je n’ai aucune expertise particulière sur le conflit en cours.

En revanche, comme ma thèse de doctorat critiquait l’idée d’une pacification du monde, j’ai eu l’occasion de regarder un peu les questions liées à la paix et à la guerre ⤵️
academia.edu/12650106/2015_…)

« E. Macron n’est pas très bon sur le social et l’écologie, mais c’est le plus sérieux sur l’économie… »

Cette idée s’est peu à peu imposée dans le débat public. Mais est-elle justifiée ?

L’élection approche, voici donc un bilan économique du mandat qui se finit !
1/31
👇 Pourquoi est-ce important ?

Parce que le bilan économique est ESSENTIEL dans l’évaluation du mandat d’E. Macron.

En effet, c’est le sujet qui a guidé toute son action (loin devant le social, l’écologie ou la sécurité). C’est à la fois sa priorité et la source de sa crédibilité.

Selon @MartialFoucault dans le Monde, le clivage politique le plus pertinent n’est plus entre classes sociales, mais entre « classes heureuses » et « classes malheureuses » ⤵️

Bon, je ne suis pas tout à fait convaincu !
👇 « Le vote de classes (sociales) a longtemps structuré le vote à gauche ou à droite. »

Oui tout à fait. @PikettyLeMonde a par exemple montré que c'était le cas dans plusieurs pays (ici, en fonction du fait de détenir un diplôme ou non). Et que ça a changé.

@libe a publié une couverture frappante sur les inégalités d’espérance de vie ⤵️

Mais est-ce que les classes populaires paient vraiment la retraite des classes supérieures ? Ou est-ce plutôt le contraire ?

Eh bien, c’est une question compliquée !
👇

https://twitter.com/RaveaudGilles/status/1466684645601427461

Comme le rappelle ici ⤵️ @fipaddict il y a beaucoup de paramètres en jeu : l’espérance de vie bien sûr, mais aussi le nombre effectif d’années à la retraite, le taux de remplacement, etc.

https://twitter.com/fipaddict/status/1222555205553807361

Un encadré intéressant dans la dernière note de blog de l'@InseeFr sur les comparaisons internationales en matière de santé.

Si on prend la production publique de santé, elle représente 0,5 % du PIB en Allemagne contre 2,9 % en France. Quant à la production marchande financée par les ménages on a 2,6 points de PIB pour l'🇩🇪 et 2,1 points pour la 🇫🇷

On pourrait donc en déduire que le système de santé public allemand coûte énormément moins cher que le système français, sans surcoût énorme du côté des ménages.

On entend souvent dire qu’une partie de la gauche a perdu les classes populaires au profit des bobos en se focalisant sur les questions « sociétales ».

On en déduit alors que les classes populaires seraient conservatrices.

Mais est-ce vrai ? 🤔
👇👇 De la gauche « sociale » qui fustige la gauche « sociétale » à la droite (ou l’ED) qui prétend défendre les classes populaires contre le « wokisme », l’idée s’est installée que les classes populaires seraient mal à l’aise avec les sujets « progressistes ».

Un article du New York Times évoque l'utilisation d'un nouveau terme à gauche pour désigner les personnes non-blanches : BIPOC (pour Black, Indigenous and People of Colour).

L'article présente les différents enjeux politiques auxquels répondent ces questions de vocabulaire. Mais l'article mentionne également deux limites qu'il me semble important de garder à l'esprit.

1) L'oubli des intéressés

Ex. Les démocrates blancs sont 2 fois plus nombreux à être "très favorables" au terme BIPOC que les Américains directement concernés par ce vocable (Ipsos).

Quels ont été les effets de la réforme de la fiscalité du capital de 2018 sur les inégalités ?

3 réformes analysées dans un article de septembre 2021 :
1) transformation de l'ISF
2) PFU (ou flat tax)
3) hausse de la CSG sur les revenus du patrimoine.

D = décile
V = vingtile Les effets inégalitaires de ces réformes apparaissent évidemment encore plus fortement quand on passe aux valeurs absolues.