How to get URL link on X (Twitter) App
https://twitter.com/Verfassungsblog/status/1835637320659112373Notstandslage nach Art. 72 AEUV? Für Polen, Ungarn und Tschechien habe der EuGH 2020 "klargestellt: diese Staaten konnten sich nicht auf Art. 72 AEUV berufen".
https://x.com/HongMathias/status/1503781593500073985
https://twitter.com/HongMathias/status/1783522358864621771Eine Partei "deren Abgeordnete eine gemeinsame Fraktion" mit einer anderen bilden würden, wenn sie "gemeinsam das Fünf-Prozent-Quorum erreichen würden" (und: 2. bei der im BT schon eine gemeinsame Fraktion bestand, und 3. auf Wettbewerb untereinander verzichtet wird). 2/
https://twitter.com/SZ_TopNews/status/1671158442038530052Doch bis zu einer Lohnerhöhung "dürfte es noch ein weiter Weg sein, schon deshalb, weil die Länder bis Mitte 2025 Zeit zur Umsetzung haben - und rückwirkende Nachzahlungen ausdrücklich nicht vorgesehen sind". 2/
https://twitter.com/lto_de/status/1670474068766646273Die "Einschränkung der freien Meinungsäußerung durch die beamtenrechtliche Pflicht zur politischen Mäßigung und Zurückhaltung ist jedoch stets im Lichte der grundlegenden Bedeutung" der Meinungsfreiheit aus Art. 5 I 1 GG "auszulegen". 2/
https://twitter.com/tribelaw/status/1471507666170118144"The resulting path of destruction of settled precedent and long-established norms is breathtaking".
https://twitter.com/tribelaw/status/1471508421513867271Roberts cast not limiting gerrymandering as the neutral option - and Kavanaugh (in the Dobbs argument) purported that overruling Roe would be. 2/
https://twitter.com/Verfassungsblog/status/1470818748219248645Soll das auch "die ständige Knappheit an Organtransplantaten und alle Arten von akut auftretenden Knappheiten betreffen"? Zum Beispiel "Unfallverursacher zuletzt"? Das habe nun auch eine Strafrechtlerin (Hörnle) vertreten. 2/
https://twitter.com/tribelaw/status/1469117869975814152"In voting to submit the report to the president neither of us cast a vote of confidence in the Supreme Court itself. Sadly, we no longer have that confidence, given three things: first, the dubious legitimacy of the way some justices were appointed..." 2/
https://twitter.com/Verfassungsblog/status/1437404253337833472VG Chemnitz, 7 L 393/21. Jdf. nach der PM zu urteilen scheint, wie Steinl/Schemmel zeigen, die Aussage kaum plausibel, die Maßstäbe des BVerfG würden dieses Ergebnis vorgegeben. 2/
https://twitter.com/Verfassungsblog/status/1422849267383902209Bei YouTube dürfte "die hohe Wirkmächtigkeit audiovisueller Inhalte zu berücksichtigen sein"; für den tatsächlichen Einfluss "eines Netzwerks wie Twitter", dass es "vor allem von Politikern, Journalisten, Aktivisten und Wissenschaftlern frequentiert" werde