»Do you take us for fools? Do you think you can just completely remove the disguise and we won’t notice?«

#COP28 is going to be a disaster. And the whole COP process is in the hammerlock of the fossil fuel industry.

Al Gore exposes all their plans in a brilliant way! 👏

🧵 1/7 »Last year at the COP, the fossil fuel petro states vetoed any mention of phasing down fossil fuels. They say fossil fuels are not the problem. Let me tell you: the #ClimateCrisis is a fossil fuel crisis! And this industry as a whole has not been acting in good faith.«

🧵 2/7

»We are actually entering a stage of 'pre-traumatic syndrome'. Millions of young people who understand the science are terrified and already today beginning to live in trauma and grief. It’s not a question of #climate denial today, it’s a question of climate paralysis.«

🧵1/6 »Optimism is not about assuming that someone else is going to take care of the problem. Someone else will not take care of it. We need to stand up to the challenge of the reality that we face. None of us alone but all of us collectively can change the trajectory we’re on.«

🧵2/6

»Banks and fossil fuel companies have captured the policy-making process in key countries and have intentionally zombified as many people as they can around the world with false messaging. We have to solve the #DemocracyCrisis in order to solve the #ClimateCrisis!«
@algore

🧵1/5 »Scientists have reached a conclusion that more facts, more data, more research is of absolutely no good unless we, the people can find the means to break through the imprisonment of our self-determination on the part of massive polluters who are just looking for profits.«

🧵2/5

Professor Kevin Anderson is addressing all of us in very clear words:

»We are heading towards 3 to 4°C of warming across this century, an absolute climate catastrophe for all species incl our own. And all we are doing so far is giving rhetoric and optimism and greenwash.«

🧵1/8 »We are locking in very high levels of sea level rise, maybe 7-8 meters. We are changing weather and rainfall patterns as well as insect pollination of our crops. All of this plays out one disaster after another. We’re talking about society collapse here.«
– @KevinClimate

🧵2/8

Hat @maischberger das tatsächlich gesagt?

„Wie sicher sind Sie denn, dass das was Sie jetzt so apokalyptisch an die Wand malen wirklich passiert, oder dass nicht irgendwie etwas passiert, das das doch nicht wahr werden lässt? Vielleicht stoppt es sich von alleine?“

[THREAD 1/6] „Der Grund, warum Politiker SUVs in Innenstädten nicht verbieten, ist nicht die Angst vor dem Wähler. Die Mehrheit fährt doch keine SUVs. Die Automobilindustrie lebt von Autos, die deutlich schneller als 💯 hundert fahren und finanziert damit die Elektromobilität.“

[THREAD 2/6]

„Im schlimmsten Fall könnte die Zivilisation zusammenbrechen. Das ist nicht übertrieben. Ich kann dafür keine genaue Wahrscheinlichkeit nennen, Ihnen aber sicher sagen, sie liegt weit über Null.“
— Prof. Will Steffen, 2018 @ANU_Climate & @climatecouncil
#Klimakrise

[THREAD 1/15] „Viele Wissenschaftler gehen davon aus, dass der Kipppunkt für Korallenriffe sehr bald bevorsteht, oder schon überschnitten ist. Selbst mit dem 1,5°C Ziel würden wir die meisten der Korallenriffe für immer verlieren. Das ist der Preis, den wir jetzt schon zahlen.“

[THREAD 2/15]

Inconvenient truths here from Professor Kevin Anderson:

“Equity is locked into the #ParisAgreement. And it means that the wealthy parts of the world have about 6-9 years at current emissions left until we blow our budget for 2°C. That requires zero carbon by 2035.”

[THREAD 1/6] “There is no non-radical alternative. Either we have to deal with 3-5 degree of warming this century, which means chaotic radical change. Or we reduce emissions so rapidly, that this also means radical change, but only for 10-30% of the population.”
— @KevinClimate

[THREAD 2/6]

Prof. Maja Göpel im Gespräch mit Richard David Precht:

„Was wir gerade gebaut haben, ist ein Loose-Loose-System. Im Bruttoinlandsprodukt fallen ökologische Schäden sogar positiv ins Gewicht, denn es muss ja jemand fürs Aufräumen bezahlt werden.“ — @beyond_ideology

[THREAD 1/8] Lässt sich denn das Wachstumsdogma überhaupt überwinden?

@beyond_ideology: „Aus der Sozialwissenschaft wissen wir, dass der Mensch Wachstum nicht als Anreiz braucht, um produktiv zu sein und sich einzubringen. Es gibt viele Motivatoren, die uns Menschen antreiben.“

[THREAD 2/8]

Ein inspirierender Auftritt von @steffens_dirk:

„Wenn wir die Lebenserhaltungssysteme dieses Planeten nicht intakt halten, dann ist all das, was wir hier [zu Pandemien] besprechen Makulatur. Das muss man so deutlich sagen. Wir reden über unsere Existenzgrundlagen.“

[THREAD 1/5] „Wir haben evtl. irgendwann nichts mehr zu essen oder zu atmen, denn Algen produzieren mehr Sauerstoff als alle Wälder zusammen. Die Wahrheiten sind so krass, dass wir für so etwas wie Lobbypolitik und faule Kompromisse keine Zeit mehr haben.“ — @steffens_dirk

[THREAD 2/5]

“The IPCC report is a slightly dishonest take on the situation because it achieves 1.5° only with immense negative emissions, which will never happen at global scale. Not a good answer to an existential threat to civilisation.”

— Prof. Dr. Dr. h.c. Schellnhuber

[THREAD 1/4] “We cannot optimise ourselves out of the #ClimateCrisis. There will be disruptive things and processes. But this will be positive disruption. If there are climate tipping points, humanity can strike back with nonlinearities as well.”
— Prof Hans Joachim Schellnhuber

[THREAD 2/4]

Ein Thread zur Aufklärung über Klimawandelleugner. Ein Zusammenschnitt zum Thema aus der neuen Folge @JungNaiv. Danke an @TiloJung und @rahmstorf.

„97% Konsens ist auch schon eine ältere Zahl. Wenn man die Fachpublikationen analysiert, sind sich über 99,9% einig.“

[THREAD 1/9] Stefan @rahmstorf beschreibt drei Typen von sogenannten „Klimaskeptikern“:

1) Trend-Skeptiker:
„Es gibt gar keine Erwärmung.“

2) Ursachen-Skeptiker:
„Der Klimawandel ist nicht menschengemacht.“

3) Folgen-Skeptiker:
„Klimawandel ja, aber alles halb so schlimm.“

[THREAD 2/9]

Sehen Sie Prof. Maja Göpel @beyond_ideology, Generalsekretärin des @WBGU_Council an der @TUBerlin:

„Vielleicht kann man ja mal gucken, was in der Sozialpolitik möglich ist, anstatt dass sich die Unweltpolitik ständig rechtfertigen muss, nie etwas kosten zu dürfen.“

[THREAD 1/7] Maja Göpel beschreibt das Misstrauen der sog. Entwicklungsländer so:

„Jetzt, wo ihr reichen Länder den Planeten an die Wand fahrt, kommt ihr mit eurer grünen Ökonomie um die Ecke, um uns ärmeren Ländern zu sagen, was wir alles nicht dürfen.“

[THREAD 2/7]

Ein Thread über organisierte Klimalwandelleugner. Vielen Dank an @georgrestle und Monitor für diese Recherchen.

„Die Spitze der US Regierung ist Teil einer Bewegung, die seit Jahren versucht, seriöse Forscher zu diskreditieren. Finanziert u.a. von Robert Mercer.“

[THREAD 1/9] In diesem Teil geht es um die US amerikanischen Think Tanks Heartland Institute und CFACT. Beide Organisationen spielen eine tragende Rolle bei der Beeinflussung von Politik mit Fake Science. @NaomiOreskes erklärt die Finanzierung dieser Institute z.B. durch Exxon.

[THREAD 2/9]

This thread shows parts of an interview with climate scientist Will Steffen:

“One of the big risks we face is that there is probably a planetary threshold. Once we push the earth over this, internal feedbacks will take control and take it to a much hotter state.“

[THREAD 1/5] „How much of the carbon budget should we get vs. a Chinese Person? There are debates about how to equitably share the remaining carbon budget. The simplest way is the per-capita one: Every human being has the same right to the atmosphere.“
— Professor Will Steffen

[THREAD 2/5]

Ich empfehle diesen hoffnungsvollen und motivierenden Vortrag zur #Klimakrise von Prof. Dr. @UweSchneidewind, Präsident des @Wupperinst vom Oktober 2019.

Er stellt die 3 Phasen gesellschaftlicher Veränderungsprozesse nach Anthony Appiah dar.

Wir sind in Phase 2.

[THREAD 1/11] Professor Schneidewind beschreibt die Überwindung dieser zweiten Phase anhand des deutschen Atomaustritts.

„Dann passiert so ein Momentum, wo man sagt: Ja verdammt noch mal, 1000 Gründe, warum es nicht geht, aber es muss jetzt einfach! Das kann doch nicht sein.“

[THREAD 2/11]

Prof. Stefan @rahmstorf talks about tipping points, focussing on the Greenland ice sheet and the Gulfstream. This is from October 2019.

“This warming by 4° (after last ice age) raised sea levels by 120m. We still have enough ice to raise sea levels by another 65m.”

[THREAD 1/5] Prof. @rahmstorf explains the ice elevation feedback:

“The Greenland ice sheet is about 3000m thick. And so the surface is way up in cold layers of the atmosphere. But as it melts the surface moves into warmer layers. It will doom the ice sheet to a complete loss.”

[THREAD 2/5]

Dieser Thread zeigt die besten Ausschnitte aus einer Vorlesung zur #Klimakrise, gehalten im Januar 2019 an der @th_koeln von Professor Dr. Harald #Lesch, Lehrbeauftragter für Physik und Philosophie an der @LMU_Muenchen.
Wie immer gibts den Link zum Vortrag am Ende.

[THREAD 1/12] Wer es ganz genau wissen will, bekommt den Treibhauseffekt hier anhand der Quantenmechanik erklärt.

„Wer mit mir über den Treibhauseffekt spricht, der spricht mit mir über Quantenmechanik, über den heiligen Gral der Physik. Das sind Naturgesetzlichkeiten.“
H.Lesch

[THREAD 2/12]

Watch this very entertaining talk by Tali Sharot, Professor of cognitive neuroscience at @ucl.

Please watch these scientific findings in the context of #ClimateCrisis communication.

“Science shows that warnings have very limited impact on behaviour.”

[THREAD 1/8] How does the human brain work?

“What we find is, that people tend to change their beliefs towards the more desirable opinion. In other words: People listen to the positive information.”

— Professor Tali Sharot

[THREAD 2/8]

Watch @ProfSteveKeen, Professor of economics at @KingstonUni, talking at the @OECD conference “Averting Systemic Collapse”, as he strongly criticises 2018 Nobel price laureate William #Nordhaus, who described a 4° temperature rise against preindustrial as “optimal”.

[THREAD 1/7] “So-called climate conomists have been making up their own estimates. They assumed that the observed variations of economic activitiy (GDP) with climate (temp) over space holds over time as well. Sounds very clever but it’s incredibly stupid.”
— Professor Steve Keen

[THREAD 2/7]

Professor Johan Rockström, Director of @PIK_Climate talks about tipping points in this thread.

“West Antarctica has potentially crossed the tipping point. If this is correct we have to revise our projected sealevel rise for this century from roughly 1m to 2m.”

[THREAD 1/5] When the Arctic tips over, it turns from a cooling system into a heating system.

@jrockstrom explains this using July 2012 as example. The Arctic took up 300 Exajoules of extra energy in just 2 weeks. That is equal to half of the world’s annual energy consumption.

[THREAD 2/5]

You can literally see how @GretaThunberg can’t understand how the chairman of the committee on climate change can ask her such a stupid question:

“Why should we listen to the science?”

This is from today’s testimony in Congress by four young climate activists.

[THREAD 1/11] This is @Jamie_Margolin with one of her many great statements today:

"Right now it’s like members of government and some corporations are actively pointing a gun at children’s futures. And this is horrifying and it feels like a betrayal.”

[THREAD 2/11]