Michael Flammer 🌍🌡#KlimaVor8 Profile picture
"I refuse to be an accomplice in the destruction of our grandchildren's only home. And I will not be a silent witness to this crime." — Antonio Guterres
kay Profile picture 1 added to My Authors
16 Jul
„Im schlimmsten Fall könnte die Zivilisation zusammenbrechen. Das ist nicht übertrieben. Ich kann dafür keine genaue Wahrscheinlichkeit nennen, Ihnen aber sicher sagen, sie liegt weit über Null.“
— Prof. Will Steffen, 2018 @ANU_Climate & @climatecouncil
#Klimakrise

[THREAD 1/15]
„Viele Wissenschaftler gehen davon aus, dass der Kipppunkt für Korallenriffe sehr bald bevorsteht, oder schon überschnitten ist. Selbst mit dem 1,5°C Ziel würden wir die meisten der Korallenriffe für immer verlieren. Das ist der Preis, den wir jetzt schon zahlen.“

[THREAD 2/15]
Professor Will Steffen rechnet das globale Kohlenstoffbudget für eine 66% Chance vor, die globale Erwärmung auf 2°C zu beschränken. Wohl gemerkt nicht für 1,5°C.

„Das Budget für eine 75% Chance könnten wir schon gar nicht mehr einhalten.“

[THREAD 3/15]
Read 15 tweets
10 Jul
Inconvenient truths here from Professor Kevin Anderson:

“Equity is locked into the #ParisAgreement. And it means that the wealthy parts of the world have about 6-9 years at current emissions left until we blow our budget for 2°C. That requires zero carbon by 2035.”

[THREAD 1/6]
“There is no non-radical alternative. Either we have to deal with 3-5 degree of warming this century, which means chaotic radical change. Or we reduce emissions so rapidly, that this also means radical change, but only for 10-30% of the population.”
@KevinClimate

[THREAD 2/6]
“If we’re going to places further away, then we should think about how we are going to get there slowly. It’s gonna be challenging but we will structure our lives so we travel less often but we maybe go for longer. Profound change for a small elite.” — @KevinClimate

[THREAD 3/6]
Read 6 tweets
18 Jun
Prof. Maja Göpel im Gespräch mit Richard David Precht:

„Was wir gerade gebaut haben, ist ein Loose-Loose-System. Im Bruttoinlandsprodukt fallen ökologische Schäden sogar positiv ins Gewicht, denn es muss ja jemand fürs Aufräumen bezahlt werden.“ — @beyond_ideology

[THREAD 1/8]
Lässt sich denn das Wachstumsdogma überhaupt überwinden?

@beyond_ideology: „Aus der Sozialwissenschaft wissen wir, dass der Mensch Wachstum nicht als Anreiz braucht, um produktiv zu sein und sich einzubringen. Es gibt viele Motivatoren, die uns Menschen antreiben.“

[THREAD 2/8]
Prof. Maja Göpel über Liberalismus:

„Was bei Menschen wie @_FriedrichMerz auffällt, ist, dass ihr Liberalismus einer Art Verantwortungsverweigerung gleicht. Wenn man wirklich Liberalismus nimmt, geht mit politischer Freiheit auch Verantwortungsübernahme einher.“

[THREAD 3/8]
Read 8 tweets
16 Jun
Ein inspirierender Auftritt von @steffens_dirk:

„Wenn wir die Lebenserhaltungssysteme dieses Planeten nicht intakt halten, dann ist all das, was wir hier [zu Pandemien] besprechen Makulatur. Das muss man so deutlich sagen. Wir reden über unsere Existenzgrundlagen.“

[THREAD 1/5]
„Wir haben evtl. irgendwann nichts mehr zu essen oder zu atmen, denn Algen produzieren mehr Sauerstoff als alle Wälder zusammen. Die Wahrheiten sind so krass, dass wir für so etwas wie Lobbypolitik und faule Kompromisse keine Zeit mehr haben.“ — @steffens_dirk

[THREAD 2/5]
„Die Politik muss auch bereit sein, so etwas wie einen permanenten Ausnahmezustand auszuhalten. Das @bmu sollte zwingend ein Vetorecht bei allen politischen Entscheidungen bekommen. Klingt irrsinnig, aber unser Finanzminister hat so etwas.“
@steffens_dirk

[THREAD 3/5]
Read 8 tweets
5 Mar
“The IPCC report is a slightly dishonest take on the situation because it achieves 1.5° only with immense negative emissions, which will never happen at global scale. Not a good answer to an existential threat to civilisation.”

— Prof. Dr. Dr. h.c. Schellnhuber

[THREAD 1/4]
“We cannot optimise ourselves out of the #ClimateCrisis. There will be disruptive things and processes. But this will be positive disruption. If there are climate tipping points, humanity can strike back with nonlinearities as well.”
— Prof Hans Joachim Schellnhuber

[THREAD 2/4]
“We scientists publish in papers nobody can read, except some colleagues. And society gives us billions of euros so we can play with our curiosity. That’s not good enough. In times of deep crisis, scientists have to take a stance.”

— Prof. Hans Joachim Schellnhuber

[THREAD 3/4]
Read 4 tweets
3 Dec 19
Ein Thread zur Aufklärung über Klimawandelleugner. Ein Zusammenschnitt zum Thema aus der neuen Folge @JungNaiv. Danke an @TiloJung und @rahmstorf.

„97% Konsens ist auch schon eine ältere Zahl. Wenn man die Fachpublikationen analysiert, sind sich über 99,9% einig.“

[THREAD 1/9]
Stefan @rahmstorf beschreibt drei Typen von sogenannten „Klimaskeptikern“:

1) Trend-Skeptiker:
„Es gibt gar keine Erwärmung.“

2) Ursachen-Skeptiker:
„Der Klimawandel ist nicht menschengemacht.“

3) Folgen-Skeptiker:
„Klimawandel ja, aber alles halb so schlimm.“

[THREAD 2/9]
„Die Vorstellungen der Folgen-Skeptiker sind sehr weit verbreitet. Das ist eigentlich Mainstream in der Politik. Ich hab das Gefühl, dass die meisten Politiker nicht verstanden haben, wie gefährlich und dringend die globale Erwärmung eigentlich ist.“
@rahmstorf

[THREAD 3/9]
Read 10 tweets
21 Nov 19
Sehen Sie Prof. Maja Göpel @beyond_ideology, Generalsekretärin des @WBGU_Council an der @TUBerlin:

„Vielleicht kann man ja mal gucken, was in der Sozialpolitik möglich ist, anstatt dass sich die Unweltpolitik ständig rechtfertigen muss, nie etwas kosten zu dürfen.“

[THREAD 1/7]
Maja Göpel beschreibt das Misstrauen der sog. Entwicklungsländer so:

„Jetzt, wo ihr reichen Länder den Planeten an die Wand fahrt, kommt ihr mit eurer grünen Ökonomie um die Ecke, um uns ärmeren Ländern zu sagen, was wir alles nicht dürfen.“

[THREAD 2/7]
Maja Göpel erklärt, weshalb es keinen kleinen Regenwald geben kann:

„Wenn die Fläche des Amazonas noch viel kleiner wird, dann stabilisiert sich die Wolkenbildung nicht mehr ausreichend, so dass es dort auch wieder abregnen kann. Darum: Lasst die Flächen stehen.“

[THREAD 3/7]
Read 8 tweets
20 Nov 19
Ein Thread über organisierte Klimalwandelleugner. Vielen Dank an @georgrestle und Monitor für diese Recherchen.

„Die Spitze der US Regierung ist Teil einer Bewegung, die seit Jahren versucht, seriöse Forscher zu diskreditieren. Finanziert u.a. von Robert Mercer.“

[THREAD 1/9]
In diesem Teil geht es um die US amerikanischen Think Tanks Heartland Institute und CFACT. Beide Organisationen spielen eine tragende Rolle bei der Beeinflussung von Politik mit Fake Science. @NaomiOreskes erklärt die Finanzierung dieser Institute z.B. durch Exxon.

[THREAD 2/9]
„Kritische Positionen zum Klimawandel können politisch reizvoll sein, gerade für Rechte: Gegen den Mainstream, gegen Medien und Eliten. 16% der Deutschen glauben einer Studie zufolge, dass es gar keinen Klimawandel gibt. Das zu bedienen, kann Wählerstimmen bringen.“

[THREAD 3/9]
Read 9 tweets
19 Nov 19
This thread shows parts of an interview with climate scientist Will Steffen:

“One of the big risks we face is that there is probably a planetary threshold. Once we push the earth over this, internal feedbacks will take control and take it to a much hotter state.“

[THREAD 1/5]
„How much of the carbon budget should we get vs. a Chinese Person? There are debates about how to equitably share the remaining carbon budget. The simplest way is the per-capita one: Every human being has the same right to the atmosphere.“
— Professor Will Steffen

[THREAD 2/5]
„If enough people rose up and told their politicians: If you try to open up or support a new fossil fuels project, we are going to vote you out. That would really start turning the tide. So look at the social movements.“ #NoMoreFossilFuels
— Professor Will Steffen

[THREAD 3/5]
Read 5 tweets
8 Nov 19
Ich empfehle diesen hoffnungsvollen und motivierenden Vortrag zur #Klimakrise von Prof. Dr. @UweSchneidewind, Präsident des @Wupperinst vom Oktober 2019.

Er stellt die 3 Phasen gesellschaftlicher Veränderungsprozesse nach Anthony Appiah dar.

Wir sind in Phase 2.

[THREAD 1/11]
Professor Schneidewind beschreibt die Überwindung dieser zweiten Phase anhand des deutschen Atomaustritts.

„Dann passiert so ein Momentum, wo man sagt: Ja verdammt noch mal, 1000 Gründe, warum es nicht geht, aber es muss jetzt einfach! Das kann doch nicht sein.“

[THREAD 2/11]
Unsere Enkel werden uns fragen: „Oma, erklär's mir mal. Ihr wart doch damals produktivste Volkswirtschaft der Welt. Und das habt ihr eingesetzt, um euch für viel Geld private Autos zu kaufen, um die dann 23 Stunden ungenutzt rumstehen zu lassen?“
@UweSchneidewind

[THREAD 3/11]
Read 11 tweets
5 Nov 19
Prof. Stefan @rahmstorf talks about tipping points, focussing on the Greenland ice sheet and the Gulfstream. This is from October 2019.

“This warming by 4° (after last ice age) raised sea levels by 120m. We still have enough ice to raise sea levels by another 65m.”

[THREAD 1/5]
Prof. @rahmstorf explains the ice elevation feedback:

“The Greenland ice sheet is about 3000m thick. And so the surface is way up in cold layers of the atmosphere. But as it melts the surface moves into warmer layers. It will doom the ice sheet to a complete loss.”

[THREAD 2/5]
@rahmstorf explains the desalination point as tipping point of the Gulfstream.

“If you add meltwater (freshwater), the whole circulation gets slowed down. And still the models used to assess the fate of the Gulfstream mostly don’t include the Greenland ice sheet.”

[THREAD 3/5]
Read 5 tweets
29 Oct 19
Dieser Thread zeigt die besten Ausschnitte aus einer Vorlesung zur #Klimakrise, gehalten im Januar 2019 an der @th_koeln von Professor Dr. Harald #Lesch, Lehrbeauftragter für Physik und Philosophie an der @LMU_Muenchen.
Wie immer gibts den Link zum Vortrag am Ende.

[THREAD 1/12]
Wer es ganz genau wissen will, bekommt den Treibhauseffekt hier anhand der Quantenmechanik erklärt.

„Wer mit mir über den Treibhauseffekt spricht, der spricht mit mir über Quantenmechanik, über den heiligen Gral der Physik. Das sind Naturgesetzlichkeiten.“
H.Lesch

[THREAD 2/12]
Professor Lesch veranschaulicht den aktuellen Übergang ins Anthropozän und streift einige Kippelemente im Klimasystem wie z. B. den Amazonas Regenwald.

„Wenn dieses Gebiet kollabiert, wird das gesamte Klimasystem kollabieren. Dann ist Feierabend.“
— Harald Lesch

[THREAD 3/12]
Read 12 tweets
24 Oct 19
Watch this very entertaining talk by Tali Sharot, Professor of cognitive neuroscience at @ucl.

Please watch these scientific findings in the context of #ClimateCrisis communication.

“Science shows that warnings have very limited impact on behaviour.”

[THREAD 1/8]
How does the human brain work?

“What we find is, that people tend to change their beliefs towards the more desirable opinion. In other words: People listen to the positive information.”

— Professor Tali Sharot

[THREAD 2/8]
“The ability to learn from good news remains quite stable throughout the lifespan. But the ability from bad news changes as you age. This means that kids and teenagers as well as older people are the least likely to learn from warnings.”
— Professor Tali Sharot

[THREAD 3/8]
Read 8 tweets
22 Oct 19
Watch @ProfSteveKeen, Professor of economics at @KingstonUni, talking at the @OECD conference “Averting Systemic Collapse”, as he strongly criticises 2018 Nobel price laureate William #Nordhaus, who described a 4° temperature rise against preindustrial as “optimal”.

[THREAD 1/7]
“So-called climate conomists have been making up their own estimates. They assumed that the observed variations of economic activitiy (GDP) with climate (temp) over space holds over time as well. Sounds very clever but it’s incredibly stupid.”
— Professor Steve Keen

[THREAD 2/7]
“That is outrageously stupid. And not just stupid in some academic exercise. This is threatening the existence of human society!
If anybody is going to bring capitalism undone, it’s going to be the economists who wrote this research.”
— Professor Steve Keen

[THREAD 3/7]
Read 7 tweets
9 Oct 19
Professor Johan Rockström, Director of @PIK_Climate talks about tipping points in this thread.

“West Antarctica has potentially crossed the tipping point. If this is correct we have to revise our projected sealevel rise for this century from roughly 1m to 2m.”

[THREAD 1/5]
When the Arctic tips over, it turns from a cooling system into a heating system.

@jrockstrom explains this using July 2012 as example. The Arctic took up 300 Exajoules of extra energy in just 2 weeks. That is equal to half of the world’s annual energy consumption.

[THREAD 2/5]
Professor Rockström compares the IPCC assessment reports 3, 4 and 5 regarding the estimated risk for crossing “human induced catastrophic tipping points”.

This threshold came down from 4° to 2° over time as the scientific understanding evolved.
What will AR6 bring?

[THREAD 3/5]
Read 6 tweets
2 Oct 19
If one of the world's most respected climate scientists has to explain the impacts of the #ClimateCrisis in just 2 minutes, it sounds like that.👇That's the essence.

#TellTheTruth #WeDontHaveTime

[THREAD 1/2]
This was Prof. Will Steffen in Canberra, May 2016.

If you can take a few more minutes, you should really have a look at this longer presentation by Will Steffen. This is one of the clearest illustrations of the climate crisis that I know.👇



[THREAD 2/2]
To all of you who think, we might have time to stop global warming at 2.5°C: Main message here is, that tipping cascades could turn #ClimateChange into an express lift. If we miss our stop at somewhat about 2°C, we might be rushing straight towards 4°C, 5°C or more. #TellTheTruth
Read 3 tweets
18 Sep 19
You can literally see how @GretaThunberg can’t understand how the chairman of the committee on climate change can ask her such a stupid question:

“Why should we listen to the science?”

This is from today’s testimony in Congress by four young climate activists.

[THREAD 1/11]
This is @Jamie_Margolin with one of her many great statements today:

"Right now it’s like members of government and some corporations are actively pointing a gun at children’s futures. And this is horrifying and it feels like a betrayal.”

[THREAD 2/11]
This is @BenjiBacker speaking in front of the committee on climate change of the US Congress:

“There is actually a lot of opportunity here, that we have time. Science says so.”

To all: Don’t be mistaken here. He is wrong. We don’t have time!

[THREAD 3/11]
Read 13 tweets
29 Aug 19
Here’s the next science talk.
Watch climate scientist Prof. Kevin Anderson, Director of the @TyndallCentre speaking at @OfficialUoM in January 2018.

@ExtinctionR wished to see him too. He's a bit of a quick talker, so I added subtitles. Sorry for any mistakes in there.👇[THREAD]
In this first video Professor Anderson (@KevinClimate) explains commitments to the #ParisAgreement and how far we have come by now: "We had 28 years of abject failure on #ClimateChange by people with no hair, grey hair or dyed hair. We’ve actively chosen to fail."

[THREAD 2/11]
In this second video Professor Anderson talkes about different climate policies, that have not worked so far and explains what real mitigation would mean: "Delivering on the #ParisAgreement is far more challenging than most scientists and politicians will admit."

[THREAD 3/11]
Read 11 tweets
26 Aug 19
I can’t decide. The next longread thread with many short videos is coming tomorrow. So here's a poll: Which climate scientist do you want to see next?
You have opted for a contribution from Mojib Latif in the above poll.👆
He is one of the leading german climate scientists, professor at @GEOMAR_de and also president of the german chapter of @ClubOfRome. You can find the thread below this tweet in german language.👇
Professor Mojib Latif: „Wenn Sie beispielsweise nach Afrika blicken, wo sollen denn die Menschen hin? Da ist es ja schon heiß. Ich glaube, wenn wir hier nicht aufpassen werden wir Völkerwanderungen biblischen Ausmaßes auslösen.“

[THREAD 1/13]
Read 17 tweets
20 Aug 19
This thread gives you the best moments of a presentation held by climate scientist Professor Will Steffen, held in Australia in June 2018.

You should really watch this as he finds exceptionally clear words to describe the urgency of our situation. #ClimateCrisis

[THREAD 1/13]
Professor Will Steffen explains the concept of carbon budgets, its limitations and how much time we have left. He also talks about probabilities and why we can’t have a 75% chance anymore to hit the Paris 2°C. We have simply blown the available budget already.

[THREAD 2/13]
In this part of his presentation Professor Will Steffen points at the risks in food production that we are going to face at 2°C warming. #ClimateChange will act as a multiplier for other threats. "When people are starving, they either move or they fight. Or both."

[THREAD 3/13]
Read 18 tweets
8 Aug 19
„The UN goal is to stay to 6-9 meters sea level rise.” — Steven Chu, Nobel Laureate in Physics.

That would dislocate 10% of the world's population and drown countries like the Netherlands.

Selected the best moments for you from this interesting panel discussion.👇

[THREAD 1/8]
Steven Chu (@energybroseph), Nobel Price Laureate for Physics and Julian Dowdeswell discuss tipping points and the limitations of the IPCC reports as they didn’t include thresholds like the permafrost thawe.

How worried are you?
Steven Chu: "I am scared to death."

[THREAD 2/8]
"The entire emissions of the world have to go negative. We must not only stop producing CO2 and all the other greenhouse gases, we actually have to be sucking them from the atmosphere…in order to get to 2°C." — Steven Chu (@energybroseph), Nobel Price for Physics

[THREAD 3/8]
Read 9 tweets