Ik ben niet verantwoordelijk voor uw interpretatie van mijn uitspraken
Feb 6, 2023 • 4 tweets • 4 min read
1/ #jeugdzorg#jrugdbescherming en #gezinsvoogd/#voogd. Als deze VAN MENING is dat een #OTS/#UHP verlengd dient te worden dan hoeft deze alleen maar een opstel te schrijven naar de #rechter die op basis hiervan dan toestemming kan verlenen. Nergens is enige waarborging dat een
2/dergelijk opstel niet geschreven wordt vanuit het oogpunt de #staatsontvoering in stand te houden vanwege het #verdienmodel. Ouder(s) kunnen alleen achteraf dan proberen hier tegenin te gaan terwijl kwaad al is geschiet en bewezen is door ontelbare onderzoeken dat ouder(s)
Feb 6, 2023 • 4 tweets • 2 min read
1/Als u zich niet lekker voelt, gaat u 'in het belang' van uw gezondheid naar een dokter. 'Mis-handeld' de dokter is er de mogelijkheid tot o.a. tuchtrecht en als gevolg het ontnemen van diens licentie.
Als u geconfronteerd wordt met '#jeugdzorg' aka 'jeugdbescherming' die
2/stellen 'in het belang' van het kind (en misbruiken de #kinderrechten hiervoor) en zij #mishandelen u als ouder(s) en uw kind(eren) dan staat u machteloos want voor deze mensen is de mogelijkheid ze verantwoordelijk te stellen voor hun misdaden onmogelijk gemaakt via
Feb 2, 2023 • 4 tweets • 3 min read
Als er een verzoekschrift ingediend wordt bij de rechter voor #OTS en/of #UHP dient de rechtbank je een brief te sturen met:
Kopie verzoekschrift
Uitleg wat je kan en hoe m.b.t. verweerschrift
Reactietermijn
Wat ze sturen:
Een brief met 'uitnodiging'zitting waar datum en tijd in
2/staat. Naam rechter en alvast de ontwijking dat tot 2 dagen voor zitting er nog van rechter gewisseld kan worden. (In sommige gevallen tot vlak voor zitting)
Hoezo rechter kent dossier niet en geen #feitenonderzoek....jw 3.3....
Overigens: RvdK dient bewijzen mee te sturen over
Feb 2, 2023 • 7 tweets • 3 min read
Let op: #jeugdzorg (en consorten) en #rechters zeggen 'te handelen' naar o.a. het verdrag inzake de rechten van het kind. Echter, stellen ze dus hiermee: 1. dat het kind dus überhaupt hun eigendom zou zijn 2. dat ze handel mogen drijven met kinderen. Een kind dat weggeroofd wordt
van ouders is ten alle tijden een ontvoering en het feit dat het kind vervolgens ergens geplaatst wordt waar de gijzelaars vervolgens geld voor ontvangen het kind daar te houden (belastingvrij) en het kind vervolgens als chantagemiddel inzetten tegen de ouders om zich te
Feb 1, 2023 • 13 tweets • 3 min read
Draadje:
1/Jeugdwet 3.3 geschonden en op basis hiervan eisen dat dossier nietig verklaard wordt en alle reeds in werking getreden gevolgen direct terugdraaien (ongedaan maken). Waarom eist een advocaat dit niet? Besef, een advocaat kan alleen geld verdienen als er een zaak
2/lopende is. Als een zaak stopt, stoppen de inkomsten. Dat sowieso. De rest van de redenen zijn ronduit walgelijk:
Er is GEEN wetgeving die het onmogelijk maakt dit te eisen. Sterker zelfs, vanwege de inhoud van jw 3.3 kan het juist wel. Wat zijn de gevolgen?
Het systeem is
