Daten zu Schnelltests bei BQ.1.1 etc. liegen noch nicht vor, aber zumindest die analytische Sensitivität der allermeisten Antigentests wird m.E. wahrsch. nicht reduziert sein.

Was heißt das?

Und warum treten aktuell wahrsch. trotzdem vermehrt falsch-neg. Ergebnisse auf?

🧵1/15

https://twitter.com/EckerleIsabella/status/1581586485542719488

Vorab: Das Ganze + Einiges mehr gibt es auch noch mal flüssig und im Detail hier nachzulesen:

publikum.net/schnelltests-o…

Die Screenshots hier im Thread stammen auch aus dem Artikel.

Abkürzungen:
Ag = Antigen
Konz. = Konzentration
⌀ = durchschnittlich

Bezüglich der #Evaluierung der Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen ist zu beachten:

Es handelt sich um einen sog. "narrativen Review", also um eine unsystematische Zusammenfassung der Studienlage (ohne nachvollziehbare Methodik).

Das bedeutet?

1/15🔽

@Cochrane_DE schreibt dazu: Vorab: Es geht hier nur um Kapitel 6 der heute veröffentlichten Evaluation (bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Date…).

@hendrikstreeck hat heute in der PK eingangs explizit auf diese methodische Limitation hingewiesen und auch im Bericht selber wird darauf hingewiesen (siehe Screenshot).

2/15

Wenn man die Isolation auf 5 Tage verkürzt, endet sie laut Studien zu grob 50% in der ansteckenden Phase.

Kein Wunder, da die Symptome bei Geimpften bzw. Vorimmunisierten wahrscheinlich früher (oft vor dem Viruslast-Gipfel) beginnen, so dass die Isolation früher beginnt.

🧵1/6 .@Karl_Lauterbach hatte die Grafik unten von @michaelmina_lab selbst geteilt.

Vorläufige Daten von @c_drosten & Team bestätigen die Symptomverschiebung (ndr.de/nachrichten/in…).

Mehr zur Grafik hier:

https://twitter.com/vercheckt/status/1505964394165018632

2/6

Die heute vorgestellten Untersuchungen des @PEI_Germany (Paul-Ehrlich-Instituts) geben keinen Hinweis auf eine verringerte Sensitivität von Antigentests bei Omikron.

Dies entspricht den bisherigen Real-Life-Studien (siehe publikum.net/schnelltests-o…).

Details/Einordnung im Thread🧵 Was wurde gemacht?

Es wurden 20 Antigentests repräsentativ (bezogen auf die in früheren Untersuchungen ermittelte Sensitivität) mit

1. möglichst vergleichbaren klinischen Delta- und Omikron-Proben

2. Wildtyp- und Omikron-Zellkultur-Proben (Verdünnungsreihen)

untersucht.

2/x

Weil die Ergebnisse dieser Studie* zur Zuverlässigkeit von #Schnelltests bei #Omikron schlechter ausfallen als die ersten Ergebnisse des @PEI_Germany und die ersten Ergebnisse aus Real-Life-Studien, nachfolgend eine Einordnung der Studie.

*link.springer.com/article/10.100…

Thread

1/x🔽

https://twitter.com/LKaderali/status/1495500686414553097

In der obigen Studie wurden (gelagerte) Delta- und Omikron(BA.1)-Proben (aus dem Nasen-Rachen-Raum oder der Nase von Krankenhaus-Patient*innen) mit vergleichbaren RNA-Viruslasten mit 9 verschiedenen Antigentests retrospektiv (im Labor) getestet.

2/x

Die Studie u.a. von @MichiWagner4 hat bezüglich des Vergleiches PCR vs. Antigen-#Schnelltests einige Limitationen.

(Die Gurgelstudie an sich ist top und sehr wertvoll!)

Zum Abstract der Studie: start.univie.ac.at/fileadmin/user…

Thread.

1/10

https://twitter.com/MichiWagner4/status/1375193341093146624

Es erfolgte kein Direktvergleich von PCR und Antigentest. Es wurde nur die Prävalenz der Gurgelstudie (16 Fälle -> statistische Power? 5% der Schulen -> wie war die jew. Inzidenz vor Ort?) mit der "Prävalenz" der österreichweiten Antigen-Selbsttests verglichen.

2/10