1. Ik zie dat bij Jeroen de vraag wordt gesteld aan @lale_gul89 waarom zij denkt dat links en de islam een verbond vormen. Voor Jeroen is dit kennelijk nog altijd een mysterie, misschien denkt hij dat het niet klopt, in elk geval draagt hij geen handvaten aan voor een analyse. 2. Lale is een schrijfster, geen intellectueel, van haar kun je die analyse niet verwachten, behalve haar persoonlijke anekdotes. Wat we dan zien is dat op primetime Nederlandse tv het 'islamo-gauchisme', dat in landen als Fra en D al jaren wordt herkend >

1. “De kracht achter het anti-Israël-activisme is het zuivere antisemitisme”: #telegraafpremium via @Telegraaftelegraaf.nl/nieuws/1336667… 2. Ik denk zelf dat antisemitisme hier weliswaar gebruikt wordt, maar dat de drijvende kracht in deze revolte is: antiwesters, antikapitalistisch, antiblank, anti kolonialistisch verzet. De Joden worden dan degenen die deze vijand bij uitstek vertegenwoordigen.

Alles goed en wel, mensen, daar zitten lui aan tafel die zich 'journalist' noemen, Groenhuijsen is een oudgediende, Hofman mengt zich in van alles en nog wat, een NOS-dame. En ze zijn volkomen verbijsterd, Alsof CPAC een ander sterrenstelsel is. Weten zij dan echt zo weinig?:

https://twitter.com/wierdduk/status/1783856857829810288

1. En ja, ik word hier enorm moedeloos van. Want als je weerwoord wilt bieden aan Eva en co., aan de nationaal-conservatieven, die idd. kunnen doorslaan naar eng nativisme, dan zul je inhoudelijk goed beslagen ten ijs moeten komen.

1. Het grote probleme is dat mensen Rusland zo slecht kennen. Tucker Carlson die nu als een kind door een Moskouse supermarkt loopt en constateert dat het daar een paradijs op aarde is: stompzinniger en pathetischer is nauweljiks mogelijk:

https://twitter.com/wierdduk/status/1758457403790541244

2. Rusland is niet een land, het is een afzonderljke wereld, een beschaving en cultuur met heel eigen tradities, met een eigen wereldbeeld, waar juist ook een rebels persona als Navalny en typische representant van was.

1. Nog even nav. dat interview van TC met Poetin. Poetin verwijst ondermeer naar steun van de CIA in de jaren 90 aan de rebellen op de Kaukasus. Hij bedoelt: Tsjetsjeense separatisten kregen steun vanuit het westen. Nu was ik destijds correspondent in Rusland. 2. En heb uitgebreid verslag gedaan van de Tsjetsjeense oorlogen. Die aanvankelijke 'rebellen', een mix van avonturiers, nietsontziende gangsters en 'vrijheidstrijders' werden als snel geïnfiltreerd door jihadisten, ook uit de Arabische wereld.

Ik was gisteravond in De Balie bij de vertoning van Nova, de aangrijpende film over de slachting op het Nova-festival met beelden van Iphones etc. van slachtoffers en daders. Pure horror. Elk team dat, zoals hier de Ieren doen, jonge Israëli's zo misselijk schoffeert zou voor altijd moeten worden uitgesloten van internationale competities: 2. Het contrast in die film tussen de - vaak prachtige -, jonge Israëlis, die het leven vieren, dansen, drinken, blowen en de moordlustige Palestijnse jonge mannen, die letterlijk deels vanuit de lucht neerdalen op het festivalterrein is zo symbolisch.

Draadje:
1. Over het probleem van een gebrek aan pluriforme media. Ik weet toevallig nogal veel over (de geschiedenis van) Rusland en de ex-USSR. Ik heb er 10 jaar gewoond en gewerkt, ik won met mijn reportages een nationale journalistenprijs en schreef een boek over Poetin. 2. Op basis van dit alles weet ik dat deze analyse van de ontstaansgeschiedenis van het conflict in Oekraïne is gebaseerd op de feiten en klopt: tpo.nl/2022/02/24/hoe…

Precies: “Het landsbestuur zelf radicaliseert”: telegraaf.nl/watuzegt/12525… #telegraafpremium via @telegraaf 👇

1. In 1993, toen Armenië zwaar gebukt ging onder een blokkade door Azerbeidzjan en Turkije, volgde ik in Jerevan de vluchtenlingenfamilie Sarkisjan. Net als veel andere Armeense vluchtelingen uit Azerbeidzjan leefden zij in hotel Erebuni: 2. Het was winter. Er was geen stroom, geen gas, geen warm water, nauwelijks voedsel. In het hotel was het pikdonker, we leefden bij kaarslicht en men stookte er op hout. We sliepen in onze kleren, onder een stapel dekens, na een week was je tot op het bot verkleumd.

"Kruisverhoor" #Kaag "Erkenning is primordiaal". Ik vind de volstrekte onmogelijkheid van mevr. Kaag om ook maar enigszins volks en aaibaar over te komen - en daarmee eventueel sympathie te wekken -, wel weer sympathiek eigenlijk.

1. Ik was ooit bij een bijeenkomst in Amsterdam waar Aleksandr Doegin sprak en tweet te daarover. Baudet zag mijn tweets en dacht: interessant, ik ga ook even kijken. Zembla 2. Dus hij kwam naar die kerk. Na afloop sprak hij kort met Doegin, die hij verder niet kende. Ik stond daar ook bij dus weet hoe het ging. Ik zou Doegin de volgende dag interviewen.

1. Als je wilt weten hoe smerig politiek kan zijn: Carl Bildt, oud-premier van Zweden en uitgesproken anti-Poetin havik, was een van de bedenkers van het associatieverdrag van Kiev met de EU, waar deze ellende feitelijk mee begon. Hij werd adviseur van UKR-president Porosjenko. 2. Maar Bildt, die luid pleitte voor sancties tegen Rusland, werd óók adviseur van Michail Fridman, Russisch oligarch en bankier: rferl.org/a/russia-fridm…

1. Wat veel in het onhistorische Westen onderschatten: de enorme Russofobie in voormalige Sovjet-republieken, die is gepolitiseerd en vaak wordt geïnstrumentaliseerd. Rusland heeft altijd te maken met de demonen uit het Sovjet-verleden, net als ooit ook de Duitsers na WW2. 2. In de jaren 90 werd een poging ondernomen om met dit totalitaire verleden af te rekenen, maar dit is gestopt onder Poetin. Tot een verwerking ervan kwam het niet, laat staan dat zoiets als een Gesinnungsethik in Rusland bestaat.

1. Ik had het voorspeld en zie het nu overal: BN'ers, politici en opniniemakers die oproepen tot militair ingrijpen in Oekraïne. Hoe dit te verklaren behalve uit mededogen? In Poetin zien zij het absolute kwaad dat bovendien werd gesteund in Europa door populistisch-rechts. 2. Schakel je Poetin uit, dan schakel je ook diens intens gehate stromannen in Europa uit. Zo krijgt het conflict ook een binnenlandse component. Anders laat de roep om oorlog van progressieven, die normaal de weg van onderhandelingen zouden kiezen, zich moeilijk verklaren.

Serieuze vraag aan @denieuwsbv: Jansen refereert hier aan mij als die 'zogenaamde journalist van het landelijke ochtendblad' - hij durft mijn naam niet te noemen - en suggereert dat ik Poetin steun. Wat vinden jullie - en wat vind jullie baas @BNNVARA - daar eigenlijk van?

https://twitter.com/denieuwsbv/status/1499354055478493187

En tip: het is niet Sjerson, maar Cherson, met -g.

1. Poetin wordt in het Westen gezien als een cynische dictator, leider van een maffia-kliek. Die kan geen idealen hebben noch een ideologie anders dan: aan de macht blijven ten koste van alles. 2, Daarom gaan westerse analisten zelden in op het uitgewerkte programma dat Poetin al herhaaldelijk internationaal heeft voorgelegd: Rusland als moederland van een Euraziatische wereld waarin conservatieve waarden een sleutelrol spelen: antiliberaal, antiwoke, niet democratisch.

Het kán zijn dat na jarenlange hysterische anti-westerse propaganda i.c.m. de beelden van een incoherente Biden en een woke-Westen - dat het drukker heeft met BLM en transgender-rechten dan met geopolitiek - het Kremlin is gaan geloven dat dit de tijd is om toe te slaan. #Ukraine 2. Maar Poetin beetje kennende geloof ik er weinig van. #pt

1. Voor In Nederland sprak ik enkele lesbische vrouwen over wat zij ervaren als transgender-terreur. Mannen kunnen binnenkort claimen 'vrouw' te zijn en aanspraak maken op vrouwenrechten: "Transgenderisme neemt ons onze vrijheden af": telegraaf.nl/t/1299916678/ via @telegraaf 1. 2. Dit is mogelijk dankzij een door de TK breed gesteunde wijziging in de Transgenderwet: wie zich vrouw voelt, mag zich als vrouw laten registreren zonder operatie of medische verklaring. Dit is 1. volstrekt anti-wetenschappelijk en 2. ondermijnend voor de samenleving.

1. 'Journalisten zijn vaak kritischer op hun eigen kijkers en lezers – die ze belerend en bestraffend toespreken – dan op de macht'. Dixit @Coen_2018 in diens nieuwe boek: 'Dwingeland: Orwell in de polder'. 2. 'Het logisch gevolg van deze dwang: toenemende angst onder Nederlandse burgers (kiesgerechtigden) om zich uit te spreken. Veel Nederlanders houden hun mening angstvallig voor zich, soms zelfs binnen hun vriendenkring'.

1. Het eerste bericht over een onthoofding, dat ik zelf schreef, was naar aanleiding van deze gruweldaad: en.wikipedia.org/wiki/1998_abdu…

https://twitter.com/jannybloemendal/status/1317393025899823104

2. Ik weet nog hoe geschokt we waren: 4 hoofden langs de kant van de weg ergens in Tsjetsjenië: de barbaarsheid ervan. Een maand ofzo later sprak ik met HJ Schoo, destijds mijn hoofdredacteur bij @ewmagazinenl

1. Draadje met enkele vragen bij de casus-Navalny. a. Navalny vormt geen bedreiging voor het Kremlin. Waarom zou Poetin hem willen vermoorden en (weer) internationale verontwaardiging riskeren? b. Novitsjok is gebleken een waardeloos moordwapen te zijn, waarom dit gif inzetten? > 2. c. Indien Poetin de almachtige dictator is die men zegt dat hij is, dan kan hij een tegenstander uit de weg ruimen wanneer hij wil. Dit is in het verleden ook gebeurd. Waarom nu niet? d. Als het Kremlin Navalny dood wil, waarom lieten ze hem dan transporteren naar Duitsland?