Thread by @CorentinSellin

#Miseàjour de l'enfilade ci-dessous. L'info de la nuit sur le front #CourSuprême est que, selon le WSJ, les républicains du Sénat, certains d'avoir les voix pour confirmer la juge nommée par #Trump planifient 1 confirmation AVANT l'élection, en 1 mois. wsj.com/articles/repub…

Et le président #Trump ne s'y trompe pas et ne s'en cache pas. Il veut 1 #CourSuprême avec la nouvelle juge conservatrice au plus vite pour pouvoir "contrôler" et retoquer l'extension du vote par correspondance. Il l'a dit cette nuit...#verbatim

3) Cette déclaration du président #Trump est 1 double rupture : d'1 part, il enterre l'illusion d'1neutralité politique supposée de la #CourSuprême en affirmant ce qu'il attend des juges sur le contentieux électoral. D'autre part, il redit que les démocrates truquent l'élection.

4) Cette séquence #CourSuprême, dont #Trump et les républicains- voir ici la déclaration de la patronne du parti McDaniel- veulent faire 1 rempart contre 1 fraude électorale démocrate jamais prouvée, augmente encore la défiance sur l'élection à venir...

5) Comment envisager 1 élection présidentielle #Trump/ #Biden du 3 novembre sereine quand les modalités du vote (correspondance) sont déjà contestées en justice et que l'institution judiciaire de dernier recours- la #CourSuprême- apparaît politisée comme jamais?

6) Tout se passera peut-être bien mais quand le parti républicain annonce qu'il demandera à la #CourSuprême, repeuplée par #Trump, l'annulation du délai étendu de réception des bulletins par correspondance en #Pennsylvanie, que peut penser 1 démocrate?thehill.com/homenews/admin…

7) Quand le Sénat à majorité républicaine se hâte pour #Trump de confirmer 1 juge à la #CourSuprême en pleine campagne présidentielle, après avoir refusé de le faire pour #Obama en 2016, et quand le président présente cette juge en allié politique, quel consensus encore possible?