#WOB - Hoe de Overheid massaal de media- en burgers controleert, censureert- en door mensen van buiten de overheid laat debunken…/
De vorige WOB-draden over signaalwaarden en framing, lieten zien hoe wetenschap- politiek werd
VWS en RIVM zagen aangeleverde berichten van oa het LIMC via ‘omgevings analyses’.., dat het wantrouwen in het RIVM toenam
Inkl. beeld van de “Stakeholders”
Op die manier werd al in een vroeg stadium van de pandemie alles afgescanned om te kijken welke personen iets schreven en welk bereik dit kreeg…
Er kwamen toen al opmerkingen vanuit de bevolking mbt #Transparantie …/
oa Twitterberichten werden en worden geanalyseerd .
Hoe- door wie en met welke grondslag/ mandaat onthullen we binnenkort …/
Het @rivm begint zich zorgen te maken. Op socialmedia stellen mensen vragen mbt het beleid van het RIVM .
Een RIVM medewerker vraagt zich af:
“Als wij op TV verschijnen en krijgen vragen over de maatregelen van Rutte,bemoeien wij ons dan niet teveel met politiek?”../
Het RIVM besloot bij #Buitenhof plaats te nemen om zo “de brede kennis zichtbaar te maken”
Maar wel met “regie op het eigen verhaal”
Tegelijkertijd ook graag andere media voor een breder publiek.
Ps: Welke mensen zagen wij de laatste 2 jaar bijna dagelijks op TV?…/
Ondertussen was ‘men’ bezig om berichten met een groot bereik en impact op social media, te debunken (door wie- en werden zij betaald?), of zelfs te kijken naar mogelijkheden om af te dwingen dit te laten verwijderen
Persoonlijk:
“Wat is desinfo zonder transparantie?”../
Al die berichten in de (social) media moesten dmv een ‘Desinformatie Alliantie’ , naar voorbeeld van de ‘Inclusive Vaccine Alliance’ beantwoordt worden. Het liefst door mensen BUITEN de Overheidsinstanties…
(Werden deze mensen betaald??)…/
Vertrouwen in RIVM …Risicoanalyse
Van Dissel meer- of juist minder bij persconferenties aanwezig?
“Gommers en Kuipers vaker aan laten schuiven in talkshows?”
-Rol #BigTech !
-Het ligt aan het gedrag vd mensen
-Influencers inhuren…/
Het wetenschappelijke RIVM als zodanig neergezet in een documentaire
“Een wetenschappelijk instituut dat beleid ondersteunt”
“Dit past goed in onze mediastrategie”
Ps: #WOB signaalwaarden bleek dat Hugo de Jonge belangrijke wetenschap in de wind sloeg RIVM zweeg in de media./
De documentaire is voor na de coronacrisis.
“Maar als de politiek ,wetenschappelijke adviezen in de wind slaat, ontstaat er toch automatisch wantrouwen?”
En binnenlandse zaken krijgt misschien ook een eigen docu. Inhoud zwart gelakt…/
Het #narratief vanuit de Overheid naar het volk toe via de media, blijkt belangrijk. Zeer veel stukken te vinden over het ‘bewaken van het narratief’ en een ‘nieuw narratief voor de toekomst’…/
Persoonlijke conclusie: Door het neergezette narratief welk tussentijds ook aangepast werd, is het voor de media niet altijd even makkelijk hier doorheen te prikken. Maar… als burgers in Mei 2020 al terecht kritische vragen stellen, waarom zagen wij over het algemeen …/
de traditionele media nauwelijks kritische vragen stellen mbt wetenschap en “daarop afgestemde beleid” omtrent corona en hoezo in de bekende talkshows over het algemeen alleen ‘het narratief ondersteunende’ personen aan tafel?…/
Tot slot het LIMC
Dit onderwerp zal nogal wat stof doen opwaaien als we ergens begin volgende hierover gaan berichten! ( #OSINT )
Dat artikel zal op een iets andere manier naar buiten komen dan jullie gewend zijn.Deze draad gelezen, begrijp je misschien waarom
In samenwerking met mede Wobbers @CeesCees72 en @waukema
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.