#WOB - Hoe de Overheid massaal de media- en burgers controleert, censureert- en door mensen van buiten de overheid laat debunken…/
De vorige WOB-draden over signaalwaarden en framing, lieten zien hoe wetenschap- politiek werd
VWS en RIVM zagen aangeleverde berichten van oa het LIMC via ‘omgevings analyses’.., dat het wantrouwen in het RIVM toenam
Inkl. beeld van de “Stakeholders”
Op die manier werd al in een vroeg stadium van de pandemie alles afgescanned om te kijken welke personen iets schreven en welk bereik dit kreeg…
Er kwamen toen al opmerkingen vanuit de bevolking mbt #Transparantie …/
oa Twitterberichten werden en worden geanalyseerd .
Hoe- door wie en met welke grondslag/ mandaat onthullen we binnenkort …/
Het @rivm begint zich zorgen te maken. Op socialmedia stellen mensen vragen mbt het beleid van het RIVM .
Een RIVM medewerker vraagt zich af:
“Als wij op TV verschijnen en krijgen vragen over de maatregelen van Rutte,bemoeien wij ons dan niet teveel met politiek?”../
Het RIVM besloot bij #Buitenhof plaats te nemen om zo “de brede kennis zichtbaar te maken”
Maar wel met “regie op het eigen verhaal”
Tegelijkertijd ook graag andere media voor een breder publiek.
Ps: Welke mensen zagen wij de laatste 2 jaar bijna dagelijks op TV?…/
Ondertussen was ‘men’ bezig om berichten met een groot bereik en impact op social media, te debunken (door wie- en werden zij betaald?), of zelfs te kijken naar mogelijkheden om af te dwingen dit te laten verwijderen
Persoonlijk:
“Wat is desinfo zonder transparantie?”../
Al die berichten in de (social) media moesten dmv een ‘Desinformatie Alliantie’ , naar voorbeeld van de ‘Inclusive Vaccine Alliance’ beantwoordt worden. Het liefst door mensen BUITEN de Overheidsinstanties…
(Werden deze mensen betaald??)…/
Vertrouwen in RIVM …Risicoanalyse
Van Dissel meer- of juist minder bij persconferenties aanwezig?
“Gommers en Kuipers vaker aan laten schuiven in talkshows?”
-Rol #BigTech !
-Het ligt aan het gedrag vd mensen
-Influencers inhuren…/
Het wetenschappelijke RIVM als zodanig neergezet in een documentaire
“Een wetenschappelijk instituut dat beleid ondersteunt”
“Dit past goed in onze mediastrategie”
Ps: #WOB signaalwaarden bleek dat Hugo de Jonge belangrijke wetenschap in de wind sloeg RIVM zweeg in de media./
De documentaire is voor na de coronacrisis.
“Maar als de politiek ,wetenschappelijke adviezen in de wind slaat, ontstaat er toch automatisch wantrouwen?”
En binnenlandse zaken krijgt misschien ook een eigen docu. Inhoud zwart gelakt…/
Het #narratief vanuit de Overheid naar het volk toe via de media, blijkt belangrijk. Zeer veel stukken te vinden over het ‘bewaken van het narratief’ en een ‘nieuw narratief voor de toekomst’…/
Persoonlijke conclusie: Door het neergezette narratief welk tussentijds ook aangepast werd, is het voor de media niet altijd even makkelijk hier doorheen te prikken. Maar… als burgers in Mei 2020 al terecht kritische vragen stellen, waarom zagen wij over het algemeen …/
de traditionele media nauwelijks kritische vragen stellen mbt wetenschap en “daarop afgestemde beleid” omtrent corona en hoezo in de bekende talkshows over het algemeen alleen ‘het narratief ondersteunende’ personen aan tafel?…/
Tot slot het LIMC
Dit onderwerp zal nogal wat stof doen opwaaien als we ergens begin volgende hierover gaan berichten! ( #OSINT )
Dat artikel zal op een iets andere manier naar buiten komen dan jullie gewend zijn.Deze draad gelezen, begrijp je misschien waarom
Opnieuw een rapport dat het ingezette Europese voedsel -klimaat -en milieubeleid “ondersteund”.
“Aangestuurd door de overheid, de media moet mee, burgers strategisch beïnvloeden”
“Vrijwillig kan dit niet”
1/5
De overheid wil via ‘True Price’ afspraken en/of belastingverhogingen de prijzen van “klimaat -en milieuschadelijk geproduceerde” producten als vlees, vis -en zuivel opdrijven (TP) zodat mensen het niet -of minder gaan consumeren vanwege het klimaat -en milieu.
2/5
Bij True Pricing krijgen (voedsel-) producten een prijs waarin de ‘ecologische schade’ is meegerekend.
Dit kan via belastingen of middels TP waarbij het de vraag is of de TP niet ook gewoon een belastingverhoging is.
Hoe deze ‘schade’ (TP) berekend wordt is mij onbekend.
3/5
De meest schokkende onthulling van deze gelekte documenten is hoe het IPCC wetenschappers gegevens (probeerden te) manipuleren:
Temperaturen uit het verleden te verlagen en recente temperaturen naar boven "aan te passen", om de indruk te wekken van een versnelde opwarming.
2/5
Ook schokkend was de onthulling van de meedogenloze manier waarop deze (VN-IPCC) academici vastbesloten waren om wetenschappers met andere bevindingen dan die van hun, het zwijgen op te leggen.
Ze weigerden hun basismethoden en gegevens te openbaren en elk wetenschappelijk tijdschrift in diskrediet te brengen dat het werk van hun critici durfden te publiceren.
Het leek erop dat ze bereid waren om voor niets of niemand te stoppen om het wetenschappelijk debat op deze manier te verstikken door ervoor te zorgen dat geen enkel afwijkend onderzoek zijn weg kon vinden naar IPCC-rapporten.
3/5
Voormalig minister VWS Ernst Kuipers heeft m.b.t. de OMT opnames (volgens deze stukken) de Kamer middels een tijdlijn onjuist geïnformeerd.
‘Dat @Nieuwsuur dat uit deze stukken zou kunnen concluderen is niet ondenkbaar’
1/4
Volgens chatberichten binnen een appgroep is de minister reeds op 11-10-‘22 mondeling geïnformeerd door de SG over het feit dat VWS deze OMT opnames in bezit heeft…
Waarom zegt de minister pas op 14-10-‘22 hierover te zijn geïnformeerd?
2/4
‘Politiek en journalistiek veel te doen over de audiobestanden’
Zo hebben de Kamer (en @WybrenvanHaga ) via kamervragen en WOO-verzoeken om de audiobestanden verzocht maar weigerde de minister op grond van ‘goed functioneren van de Staat’.
#WOO - ‘Overheid vraagt Wetenschap draait’ Deel II
Het ministerie van LNV gaf opdracht voor een onafhankelijk Doelmatigheidsonderzoek naar #Aerius Calculator.
Het (onafhankelijk-) onderzoek begon met belangenverstrengeling en eindigt met teksten van LNV in het eindrapport
1/7
In ‘Overheid vraagt Wetenschap draait’ deel I bleek al dat de eigenaar van Aerius, auteur -en mede-auteur van RIVM -en TNO rapporten was t.b.v. een door LNV gewenste #Stikstofafkapgrens .
Het RIVM wees het ministerie van LNV erop dat er (opnieuw) een medewerker van Wing (het bedrijf achter Aerius) zou gaan werken aan dit onafhankelijke doelmatigheidsonderzoek naar Aerius Calculator.
RIVM heeft het contract met deze persoon daarom ontbonden:
De Duitse RKI (RIVM) protocollen zijn leesbaar gemaakt.
Wij mochten bijv. niet weten dat de politiek al wist dat jongeren anderen niet of nauwelijks besmetten omdat zij zelden symptomen ontwikkellen…
Toch moesten de scholen dicht en jongeren allemaal geprikt want oma en opa…
Ook het ‘testen, testen, testen’ - was net als in NL - een politiek strategisch dingetje.
Testen zonder symptomen is nutteloos en veel fout-positieven.
Mijn duiding: Alles was gericht op ‘het vaccin’ en een hoge vaccinatiegraad. De nietszeggende coronapas was de redding uit de niet werkende ‘intelligente lockdown’…