Thread by @dariodangelo91

Il presidente serbo #Vucic, fresco di rielezione, ha definito "insensate e immorali" le sanzioni contro la #Russia, aggiungendo che Mosca "ci ha sempre sostenuto sul tema dell'integrità territoriale. Non dimentichiamo il 2015 e l'iniziativa britannica di dichiarare i serbi 1/10

colpevoli di genocidio".
Di cosa parla #Vucic? Della volta che la Gran Bretagna propose al Consiglio di Sicurezza #Onu di approvare una risoluzione sul massacro di #Srebrenica, avvenuto l'11 luglio 1995 ad opera delle forze militari serbo-bosniache guidate da Ratko #Mladic 2/10

contro migliaia di musulmani bosniaci. Le vittime furono 8.372.
Erano i giorni della guerra di Yugoslavia, con la zona di #Srebrenica sotto la tutela dell'ONU, la cui presenza era incarnata da tre compagnie olandesi di caschi blu. Il 9 luglio le truppe di Mladic iniziarono 3/10

l'attacco.
Per ragioni mai chiarite, le truppe ONU non intervennero, voltando le spalle a migliaia di musulmani bosniaci. In seguito si disse che i 600 soldati olandesi non fossero attrezzati per fronteggiare i militari di #Radic. In realtà un intervento venne richiesto ma 4/10

prima tardò ad essere approvato, poi fece il solletico ai serbi, facendo da preludio ad una disonorevole ritirata dei caschi blu olandesi, datisi alla fuga dopo la minaccia dei militari di #Radic di massacrarli.
Perché questa condotta? Rampoldi su Repubblica scrisse: "Quando 5/10

i serbi lanciarono l'assalto finale, il vertice della missione #Onu, giapponese nella parte civile e francese nella parte militare, reagì con una lentezza probabilmente calcolata. Per quanto fosse nella sua potestà chiedere all’aviazione americana di fermare i serbi 6/10

bombardandoli, di fatto lasciò che #Srebrenica cadesse. Perché? Secondo una tesi, la città e i suoi abitanti erano la moneta con la quale il comando Onu aveva comprato la liberazione dei caschi blu sequestrati dai serbi due mesi prima. Inoltre è probabile che i governi 🇪🇺 7/10

vedessero con favore la caduta dell’enclave, l’unica "isola" musulmana in quella parte di #Bosnia, nel calcolo che poi sarebbe stato più semplice arrivare ad una spartizione territoriale, come in effetti avvenne". 8/10

Torniamo al 2015. L'allora ambasciatore russo all'Onu, Vitaly Churkin, definì la risoluzione "non costruttiva, provocatoria e motivata politicamente".
La #Russia utilizzò così il suo potere di veto al Consiglio di Sicurezza e ne impedì l'approvazione 9/10

Fra gli altri Paesi con potere di veto, Francia, Regno Unito e Stati Uniti votarono a favore della risoluzione, mentre la Cina - tanto per cambiare - si astenne.
Oggi la Russia raccoglie i frutti di quell'investimento. La #Serbia si schiera contro le sanzioni. 10/10👇

Se ti è piaciuta questa analisi, se vuoi premiare il mio lavoro, valuta l'opportunità di iscriverti al mio Blog, la cui sopravvivenza non è scontata. steadyhq.com/it/dangelodari…