01. Avui han passat uns fets a Bèlgica que potser s'han d'explicar breument.
02. El MHP @KRLS i tot el @catalan_gov a l'exili han interposat una demanda (diguem-ho fàcil) per parcialitat de Llarena, i una posterior recusavió de Llarena al propi Tribunal Suprem.
03. Per què ara? Els advocats han acumulat indicis sòlids (atenció al contingut d'una conferència de Llarena a Oviedo!) perquè un jutge belga vegi que "hi ha cas".
04. Feia setmanes que això s'estava coent. Però han esperat que s'iniciés formalment el cas (citació a declarar Llarena a Brusel·les el 4 de setembre), per poder proposar recusació al TS.
05. Recusació? Sí, com que Llarena té causa pendent amb una de les parts, no està capacitat per seguir amb la instrucció. Llarena deixaria el cas fins que el TS decideixi sobre recusació (pot ser ràpid, perquè Llarena pertany al TS).
06. I un jutge belga pot ficar-se en un cas d'un jutge espanyol? Sí, perquè els drets que el @catalan_gov considera que se li han vulnerat han succeït mentre ells eren a Bèlgica. Per tant, es pot jutjar a Bèlgica!
07. Amb la recusació acceptada, la instrucció seguiria amb un altre jutge, que continuaria (suposem) amb un altre tarannà qie l'inefable Llarena.
08. Però (alerta!), si el jutge belga arribés a la conclusió que Llarena és parcial (i es validés a Ñ o Estrasburg), voldria dir que cauria tota la instrucció. Tota! Vol dir que tot el que s'ha instruït no és vàlid.
09. En definitiva, podem estar a la començament de la fi de la causa general contra l'independentisme.
L'efecte dominó desitjat.
L'efecte dominó desitjat.
10. Serà lent? En principi sí, però per evitar un judici internacional, potser Ñ aprofita la recusació i la instrucció belga per fer caure tot el cas.
Crec, sí, que acabarem amb presos fora i exiliats retornats abans del qie no ens pensem.
Crec, sí, que acabarem amb presos fora i exiliats retornats abans del qie no ens pensem.
i 11. S'accepten apostes!
