Thread by @ssoumier

face aux diatribes enflammées pour le retour de l'ISF, expliquer qu'il casse depuis 30 ans la croissance du capitalisme familial et des ETI et qu'en fait il est en partie responsable de ce qu'on vit semble perdu d'avance ⬇️

résumer en 280s les conditions d'exonération des biens professionnels du champs de l'ISF est mission impossible, mais disons en très très gros qu'il fallait exercer une fonction de direction ou détenir environ 25% du capital

quelles conséquences dans les entreprises familiales? là où les stratégies de long terme doivent porter la croissance: ceux qui ne remplissent pas ces conditions étaient légion. Résultat, on gonfle le dividende pour que les petits actionnaires aient les moyens de payer l'ISF

vous me direz: ils n'ont qu'à vendre leurs titres, ben oui, et là vous vous privez d'un potentiel de succession et de talent. L'autre solution c'était trouver des titres de direction bidon, avec le salaire qui va avec puisqu'il faut tirer 50% de ses revenus de l'entreprise

tout cela pèse depuis des décennies sur les entreprises, l'investissement, le management. Sauf erreur malheureusement, personne n'a pu mesurer l'ampleur des dégâts, sur des entreprises non cotées qui ne transmettent leurs chiffre qu'au fisc

mais forcément vs avez là l'un des clés de notre manque d'entreprises de taille intermédiaire or l'ETI c'est le coeur du réacteur : fonds propres, export, r&d. C'est aussi la cohésion d'un territoire, ce qui se délite quand les bourrasques emportent nos entreprises trop faibles

je vais très vite, mais tout ça pour dire que l'ISF apparaît bien + comme la cause de ce qui nous arrive que comme sa solution.
Après, expliquer ça à la TV face à Ruffin, j'avoue, ça doit pas être jouable, mais j'ai l'impression qu'il va quand même assez vite falloir s'y mettre