,
8 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Petit thread un peu technique pour ne plus vous faire balader sur la loi alimentation et la grande distrib ⬇️
tout part d'une étude du cabinet Iri, qui indique que relèvement de 10% du seuil de revente à perte (SRP), décidé par la loi Alimentation et entré en vigueur au 1er février, a eu "un impact nul" sur les prix des produits de grande consommation (PGC) proposés en supermarchés
le simple bon sens devrait vous faire réagir: comment ça ? on remonte les prix et ça a un "impact nul" ? WTF ? Y a un loup ? Et bien oui. Parce que les prix ils ont augmenté. Et de 10%. 1€ de coca, ça vaut aujourd'hui, globalement 1€10
Le loup, c'est que la grande distribution était sensée rendre la marge supplémentaire (les 10cts) aux agriculteurs. Elle a préféré la rendre aux consommateurs. Tous les groupes, y compris Carrefour grand défenseur de la loi, ont injecté cette marge dans leurs produits MDD
résultat, sur un panier moyen, effectivement, "impact nul", mais pour les agriculteurs aussi "impact nul". Il ne va rien rester pour eux. ou presque. Et pk elle a fait ça la grande distribution? D'abord parce qu'elle n'a absolument pas l'intention de lâcher la "guerre des prix"
mais surtout parce qu'elle ne peut pas la rendre directement aux agriculteurs cette marge, elle doit passer par des industriels ou des coopératives qui n'offrent aucune garantie de transparence sur l'utilisation qu'ils vont faire de prix d'achats plus élevés. Et ça elle le refuse
ce bug est au coeur de ttes les discussions depuis le début mais le gouvernement (et la FNSEA) n'a rien voulu entendre et a monté cette mécanique totalement absurde qui aurait évidemment été inflationniste si elle avait été respectée
si la loi n'a "aucun impact" sur les prix, c'est qu'elle n'a "aucun impact" tout court. Voilà la réalité. Tout ça pour ça
