Thread by @agritof80

Un long #ThreadAgri sur le rapport
wriorg.s3.amazonaws.com/s3fs-public/cr… du World Resources Institute

avec une synthèse là :

wri.org/blog/2018/12/h…

cc : @GeWoessner @MacLesggy @emma_ducros

Dans un article bioalaune.com/fr/actualite-b… de @Bioalaune_com , on voit le titre « L’agriculture intensive, fléau du XXIème siècle ? ».
Sérieusement @SoniiaCecilia avait vu lu le rapport pour sortir cette information contraire au rapport ?

Préambule
l’@Inra_France a participé à ce rapport,
Il cherche à répondre à 3 objectifs :
- nourrir 10 milliards d’humains en 2050 ;
- ne pas cultiver plus de surfaces ;
- réduire les GES (Gaz à Effet de Serre) liés à l’agriculture.

22 "solutions" mises en avant.

Les 4 premiers points sont souvent évoqués dans les journaux :
- Limitation gaspillage
- Plafonner/maintenir les usages énergétiques des cultures (biocarburants)
- Programme pour limiter la démographie (éducation,…)

- Baisse de la consommation de viande
Baisse et pas suppression…
En détail
La figure montre clairement que toutes les formes de viande n’ont pas le même impact.
Les systèmes bovins et ovins viande sont pointés du doigt.
Mais quid de l’utilisation des prairies non cultivables?

Une partie de conversion cultures ?
Ou alors point intéressant : favoriser l’élevage laitier plus efficient car cumul du lait et de la viande ? (note bas de graph)
Par contre, avec ce rapport, comment justifier l’objectif et les aides en 🇫🇷pour convertir des cultures en prairies?

Viennent ensuite les 18 solutions non évoqués par les articles des principaux médias.

5. améliorer la production des élevages (sélection animale, gestion fourrage, fertilisation prairies, accès vétérinaires) en particulier dans l’hémisphère sud

6. Améliorer les rendements des cultures
Le point sur lequel l’Europe est le boulet mondial.
Car le rapport appelle clairement à rechercher et à vulgariser les biotechnologies (OGM-Mutagénèse).
L’innocuité avérée des OGM est mise en avant.
Un film à voir :

https://twitter.com/foodevo_lefilm/status/1072844446692229121

NDLR : Ce n’est pas indiqué mais clairement l’obscurantisme européen à ce sujet met la planète en danger…
Danger non visible d’un point de vue nombriliste européen mais réel à l'échelle de la planète.
Il va être urgent d'en prendre conscience.

7. Améliorer gestion des sols et de l’eau.
l’agriculteur de conservation bien sûr, + de légumineuses mais aussi un exemple très intéressant pour le sahel d’agroforesterie (cultures entre alignement d’arbres) où l’arbre est une légumineuse (fixation azote): cariassociation.org/Publications/A…

8. Généraliser les doubles récoltes, c’est à dire intercaler une culture « rapide » entre 2 cultures annuelles. La France, en raison de son contexte pédoclimatique peut fortement y contribuer.
Mener des recherches pour obtenir des variétés à cycle très court me semble important.

9. S’adapter aux changements climatiques. Là aussi de la recherche pour trouver des systèmes et des variétés plus résilientes au sec et aux températures (rejoint le point 6. à mon sens)

10. Lier l’amélioration de la productivité à la préservation des espaces naturels. ↘️rendement = ↗️surface agricole
On rejoint sur ce point une étude anglaise :

https://twitter.com/agritof80/status/1041441513828491269

11. Limiter les inéluctables défrichages aux terrains présentant le moins d’intérêt écologique.

12. Replanter en forêt les zones très peu fertiles.
13. Conserver et restaurer les tourbières, c’est à dire des zones qui stocke beaucoup de carbone.
14. 15. Concerne la pêche/aquaculture (aucune compétence de ma part sur ce sujet).

16. Limiter les émissions à GES des animaux monogastriques comme la vache.
Cela passe par des additifs (ex : 3-NOP ou lesechos.fr/industrie-serv…)
mais aussi et surtout un graphique rappelle que plus une vache est productive et moins elle rejette de GES/L de lait. L’efficience bref…

17. Gérer les effluents d’élevage (fumier/lisier). Je pense que la réglementation française répond à cet objectif. Cette partie présente aussi l’intérêt de la méthanisation. Là aussi, on parle de recherche pour optimiser l’efficacité et limiter les pertes (volatilisation)

18. Réduire les émissions des déjections des animaux au pâturage = recherche
19. Améliorer l’efficacité des engrais azotés : recherche, vulgarisation et subventions pour les formes les plus efficientes.

20. Concerne le riz
21. Limiter les énergies fossiles = plus de solaire/éolien, utilisation d’énergie renouvelable (NDLR : ou nucléaire) pour produire les engrais...

22. Réfléchir à des options réalistes de captation de carbone. Ça rejoint d’autres points comme le 7 ou 12. On rappelle aussi plus les plantes produisent, plus elles ont absorbés du CO2.
CQFD.

Les zones claires sont les plus concernées sur la planète :

Mettre en pratique ces solutions aboutiraient à résoudre la triple exigence : nourrir 50% de bouches en plus sans augmenter la surface tout en diminuant les émissions de GES.

Voilà pour ma libre traduction de ce rapport qui me semble intéressant à étudier/ mettre en pratique via de nombreuses recherches.
L'@Inra_France a fait partie des rédacteurs.
Aucun doute que @PhMauguin ou @ChristianHuygh1 y trouveront des pistes de travaux.

Une chose est sûre, le rapport est très loin de condamner l’#agriculture conventionnelle comme j'ai pu le lire.
Au contraire, ce rapport n’évoque nullement les caprices occidentaux d’#agriculture biologique basée sur des dogmes.

Ce document pousse à la recherche et à la vulgarisation d’une #agriculture intensivement bio-écologique.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout.

#agriculture #ThreadAgri

Errare Humanum Est

Il s'agit de limiter les émissions de GES des animaux polygastriques (vaches, moutons,...)
et pas des monogastriques comme les cochons.