Thread by @afernandezj

¿Cuántas veces ha sido testigo o protagonista de esta conversación?

- Hermano, otra vez le sacaron la cresta a un paco
- Terrible, bro, ¿dónde están sus DDHH?
- La dura, te apuesto que el @inddhh no dice nada. Está cooptado por el marxismo internacional (?)

Este hilo es para ud

Primero hay que hacer una distinción importante entre los 'derechos humanos' y el 'derecho internacional de los derechos humanos'.

Los derechos humanos, en genérico, los tenemos todas las personas, independiente de nuestra raza, sexo, género, origen, condición, billetera, colegio, religión, etc. TODOS, TODES, TODXS, TODAS los tenemos, porque como buen dice nuestra Constitución, emanan de la naturaleza humana

En el mismo sentido y en un fraseo casi exactamente igual en su artículo 1º, tanto la Constitución Política de la República de Chile como la Declaración Universal de DDHH, señalan que "las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos".

Estos derechos, además de emanar de la naturaleza humana, son inalienables; no nos pueden despojar de ellos. Sin perjuicio de ello, su ejercicio puede requerir de cierta regulación, como es el caso de la migración, fundar una familia, debido proceso, etc.

¿Y dónde están?
Los DDHH están recogidos (reconocidos, no creados -vengan los positivistas de a uno-) en todo tipo cuerpos legales, pero más típicamente en las Constituciones de cada país y en los tratados internacionales que firman los Estados y se incorporan al derecho nacional

- Yaaaa ¿y el derecho internacional de los DDHH?
Ese es el derecho que está especialmente contenido en los tratados internacionales de DDHH

- Ya ¿y?
Ese es el derecho que coloquialmente ud escucha en la calle o en twitter como "los DDHH", eg. "dónde están los DDHH de los pacos"

¿Y para qué sirve esa distinción?
Los DDHH los tenemos todos respecto de todos. El derecho internacional de los DDHH se crea especialmente para que los Estados se obliguen a no jodernos. Tanto así, que se pueden exigir tanto en tribunales nacionales como internacionales

Es así, como existen organismos encargados de hacer cumplir al Estado esas obligaciones. No se olvide amigo amiga, que el Estado es un ente grande, poderoso y omnipresente, que tanto en Chile como en otros países se ha usado para atropellar brutalmente a las personas como ud o yo

Uno de esos organismos es el INDH @inddhh, cuya labor es velar que el Estado no viole sus derechos humanos, o en simple, que el Estado no se lo joda (no lo mate, no lo encarcele injustamente, no lo torture, no lo apalee, entre otras).

- Ya, chucha, pero y los DDHH de los pacos!? o de las víctimas de violencia en La Araucanía!!??

Como le expliqué, los @Carabdechile como todo ser humano, también tienen DDHH, pero si a ellos les saca la mugre un 'overol blanco', que no es un agente del Estado...

... no puede activar el Derecho en virtud el cual el Estado se obliga a no cagarlos (DI de los DDHH), y menos a organismos encargados de velar por esos derechos, como el @inddhh.

En esos casos, el Carabinero debe recurrir a los tribunales ordinarios de justicia, para reclamar el derecho interno, que fue violado por otro particular, no por el Estado.

En resumen:

Estado te caga --> invocamos derecho internacional de los DDHH y el @inddhh nos ayuda

Persona natural te tira una molotov --> invocamos derecho interno y nos ayuda la @FiscaliadeChile (entre otros)

Así se resguardan los DDHH de todos/as cualquiera sea la causa

- Linda la wea, y por qué el Estado tiene la mano más pesada (perseguir en derecho interno Y con derecho internacional?

Chita, te parece poco el poder estatal? con el monopolio del uso de la fuerza, ejército, carabineros, inteligencia y demás potestades? Es para protegerte a ti!

¿Quedó más claro?

(Hilo especialmente dedicado a @jorgeerrazuriz @tere_marinovic @joseantoniokast @AXELKAISER )