Thread by @guillemarvel

Algo a tener en cuenta a la hora de debatir sobre los límites del humor y similares:

Un chiste consta de un mecanismo humorístico (siempre) y de un mensaje (puede ser tan tenue que consideremos que "no tiene mensaje").

Mecanismos humorísticos hay muchos: hipérboles, juegos de palabras, equívocos, ironías, etc. Son combinables y se basan en plantear una situación y rematarla con una sorpresa distinta a la que podíamos anticipar.

El mensaje, como en cualquier pieza literaria, es lo que ha querido decir el autor del chiste. Su intención. Su opinión. En ocasiones el mensaje puede ser ambiguo, o solo descifrable si se conocen algunas circunstancias ajenas al chiste en sí: el contexto.

El mecanismo humorístico y el mensaje son independientes.

A menudo, manteniendo el mismo mecanismo y cambiando solo un elemento del chiste, cambiamos el mensaje.

Ejemplo básico:

-¿Por qué los de Lepe ponen semáforos de 10 metros?
- Para que nadie se los salte.

Mecanismo: exageración absurda a partir de un doble sentido.
Mensaje: los de Lepe son burros.

Ahora cambiamos un elemento, el municipio:

- ¿Por qué los de Barcelona ponen semáforos de 10 metros?
- Para que nadie se los salte.

Mecanismo: el mismo de antes.
Mensaje: los de Barcelona son burros.

Que un chiste nos haga gracia o no, depende del mecanismo humorístico.

Que un chiste nos ofenda o no, depende del mensaje.

Tanto la risa como la ofensa son reacciones viscerales, no siempre las podemos controlar.

Con algunos chistes se llega a dar una pirueta mágica: un chiste cuyo mensaje te ofende (no lo puedes evitar) pero cuyo mecanismo es tan rematadamente brillante que te hace reír (no lo puedes evitar). En estos casos, la risa puede a la ofensa, el humorista se salva.

A menudo, el mensajero es el mensaje. Dicho de otro modo, para poder interpretar qué ha querido decir el humorista a veces hay que conocer bastante al humorista. Y no siempre va a quedar claro. Las interpretaciones siempre son múltiples y subjetivas.

Si yo hago el chiste de los semáforos de los de Barcelona y tú sabes que yo soy de Barcelona, lo interpretarás como una autoflagelación por mi parte, me meto con lo mío. Si no sabes que soy de Barcelona y tú lo eres, igual lo intepretas como un ataque, me meto con lo tuyo.

La sátira es aquel tipo de humor cuyo mensaje cuestiona las relaciones de poder. Independientemente del mecanismo humorístico empleado.

El humor blanco es aquel tipo de humor en el que no aparecen elementos tabú y el mensaje es muy tenue, prácticamente nulo. Es mecanismo puro.

Me he dado cuenta de que el humor blanco es muy apreciado por los humoristas profesionales muy curtidos, precisamente porque es mecanismo puro al desnudo. Y a la vez lo aprecia la gente poco abierta de mente por otro motivo: no toleran mensajes contestatarios en el humor.

A veces, con el mantra de "es humor" se intenta soslayar que los chistes tienen mensaje. Tienen ideología. Si uno hace un chiste racista, así, sin más, pues está siendo racista.

Una vuelta de tuerca interesante, muy frecuente en el humor a nivel cotidiano, es hacer un papel. Soltar una frase racista haciéndote pasar por racista para ridiculizar y reducir al absurdo el racismo. Para ello es preciso conocerse bien entre los presentes, claro.

Para entender que alguien está haciendo un papel tienes que conocer a esa persona, o tiene que quedar muy claro por el contexto: el clásico ejemplo de personajes de programa de humor. Son personajes, sus palabras literales no son la opinión del programa.

Cuando el humorista y su público tienen valores similares, no hace falta subrayar y explicitar las intenciones constantemente. Por ejemplo, no hace falta que en Los Simpson se subraye que la crueldad del Sr. Burns está mal, ya lo sabemos, todo el mundo lo pilla.

Los gags donde el Sr. Burns es inhumano con sus empleados no son propaganda capitalista, hay quien podría llegar a interpretarlo así, pero todos entendemos que retratar la crueldad de los poderosos es una forma de crítica.

Cuando un chiste suscita escandalera acostumbra a ser porque los medios de información reseñan el chiste induciendo a la peor interpretación posible. Cuando un titular describe algunos elementos del chiste pero omite el contexto, nos induce a una interpretación muy reducida.

Ninguno de estos dos titulares miente, pero uno induce más al escándalo:

"Dani Mateo se suena los mocos con la bandera de España"

"En un sketch de ficción Dani Mateo lee el prospecto del Frenadol en vez de la Constitución y acaba sonándose los mocos con la bandera por error"

Algo que no todo el mundo tiene claro: un chiste es ficción. La sátira política toma elementos de actualidad existentes y los emplea para construir ficciones que hay que entender en sentido figurado.

Un chiste donde Sánchez y Casado se persiguen a lo Tom y Jerry y se dan martillazos y se matan entre sí no está informando de que tales hechos hayan sucedido. Sánchez y Casado siguen vivos en la vida real. El chiste, por bruto que sea, debe ser interpretado en sentido figurado.

A poco que un chiste sea ácido y contenga referentes de actualidad, si se interpreta en sentido literal lo más posible es que se vea en él un delito. En el caso de Sánchez y Casado a lo Tom y Jerry, dos delitos de calumnias, al decir que ambos han asesinado al otro.

Por suerte, con un mínimo de comprensión lectora y algo de hábito interpretando los códigos de la sátira política, todo el mundo llega a la conclusión de que el chiste es una ficción y que debe entenderse en sentido figurado.

Otra cosa es que un chiste te pueda parecer de mal gusto, inapropiado, te ofenda o no te haga gracia. Son puntos de vista subjetivos y respetables, incluso pueden ser mayoritarios. Pero no hay leyes que persigan el mal gusto o la falta de gracia de la ficción.