El problema de la sentencia de las agresiones mutuas entre marido y mujer quizá no esté en la Judicatura (aunque hay votos particulares) si no en la propia ley. Cuando una ley no es general sino que afecta a un grupo social concreto las injusticias pronto van a aparecer (sigue) 
En el presente caso ambos cónyuges se pegan en una discoteca y parece que la iniciativa y el peso de la peleá la lleva ella. Sin embargo, la condena es superior para el hombre (sigue)
Es evidente que la violencia se da mayoritariamente en un sentido, pero puede no ser así. Pongamos que se demostrara estadísticamente que los inmigrantes procedentes de Burundi comenten el 99% de las agresiones quizá porque suelen medir 2 metros
¿Sería justo promulgar una ley que, para erradicar estos crímenes burundeses, condenara más duramente el acto si la nacionalidad del delincuente fuera burundesa?
Yo creo que no, porque estarías siendo injusto con aquel burundés pequeñito que se ve envuelto en una pelea con un kazajo grande. Lo lógico es, aplicando la idea de generalidad de la norma, establecer conductas abstractas y agravantes o atenuantes según los casos
Quizá en este caso se ve más claro que en el caso de género pero es que, como decía Blackstone, hay un principio que establece que: "es mejor que diez personas culpables escapen a que un inocente sufra”, aplicable al caso en cuanto a la injusticia individual de la mayor pena
En resumidas cuentas, es preciso luchar contra la violencia de género con todas nuestras armas, pero hay que procurar no saltarse ciertos límites porque entonces estaremos en lo de siempre: el fin justificaría los medios
Y, por cierto, esto tiene un efecto colateral peligroso: alienta posiciones machistas proporcionando munición legítima y blanqueando sus planteamientos.
Es un momento tan crítico como el actual es importante matizar y distinguir: es el signo distintivo de la civilización
Es un momento tan crítico como el actual es importante matizar y distinguir: es el signo distintivo de la civilización
