Hacer cualquier comentario sobre la STS q ha consagrado la diferencia punitiva en un caso de mutua agresión entre hombre y mujer no es tarea fácil. En este momento de estruendo resulta complicado trabajar con matices y detalles, pero no podemos renunciar a ellos...
..no me parece dudoso q la mujer precise protección,ni q la mayor parte d la Ley de Violencia de Género es oportuna; si existen abusos en algunos aspectos (subvenciones y chiringuitos), pues controlenos más, imaginen si quitamos todo aquello d lo q se abusa en vez de mejorarlo..
... cuestión distinta a todo esto son las implicaciones de la reforma penal q propició la ley. Negar q en algunos delitos (no en todos) se ha producido una asimetría punitiva es negar la evidencia, y el TS incide en ello con el caso más expresivo q pudiera plantearse...
... en una riña mutua en la q comienza y termina la mujer con puñetazo y patada respectivamente y el hombre pega en medio un bofetón, a él se le condena por VG y a ella con menor pena por V doméstica. Importa recordar q el TC declaró constitucional el precepto aplicado..
... lo hizo con una resolución muy discutible x incompleta: dejó claro q la finalidad de la ley era combatir la situación de dominio del varón en un contexto de desigualdad, pero no resolvió qué ocurría sino se producía dicha situación, haciendo auténticas piruetas para ... 
... solventar los proplemas de legitimidad y proporcionalidad de la medida sin tocar esa posibilidad: q algunas agresiones masculinas podían no tener relevancia alguna desde la perspectiva del machismo, por muy ampliamente q éste se concibiera...
... en mi modesta opinión esos problemas debían resolverse en la jurisdicción penal ya fuera por vía de tipicidad o de culpabilidad (la opción sería discutible). Creo q el propio TS va por esa línea pq en la misma sentencia...
... se refiere al criterio del TC en una resolución posterior de q debe darse al acusado la oportunidad de probar q su actuación es ajena a los motivos q justifican la especial protección de la violencia de género. No es q si no se prueba no se aplique el tipo agravado, sino...
... q deja de aplicarse el agravado si se prueba por el acusado q no se da esa situación de dominación machista. Y eso ocurría en nuestro caso? Yo creo q si, pq los hechos conocidos tenían un significado explícito por sí mismos, incluido q fuera ella la q iniciara la agresión...
... pero el TS no lo ha entendido así. Ahora bien, está dejando abierta la puerta para otras soluciones, lo cual parece obligado si quiere evitarse la posibilidad del amparo constitucional contra la concreta decisión judicial. En fin, creo q siendo el precepto constitucional...
... la jurisdicción debe esmerarse mucho en mantener su aplicación en los límites naturales para los q fue concebido no solo por justicia, sino para evitar la creación de un marco de desconfianza y fracaso q envuelva a la ley perjudicando otros efectos benéficos.
