Thread by @EnriqueHerranzM

No entiendo el miedo a las palabras.
La escasez es la falta de recursos necesarios para satisfacer una necesidad. Hay gasolina suficiente para satisfacer la necesidad, por lo tanto, no hay escasez.

El abasto es la provisión de un producto para su consumo.

Y eso es lo que ha faltado en diferentes grados en varias partes del país. Por lo tanto sí, hay desabasto.

Probablemente si la comunicación fuera clara y suficiente no habría la reacción de muchos que, como yo, hemos considerado que la operación del gobierno ha tenido efectos indeseables y evitables con una planeación adecuada.

Si se hace esa planeación, no era tan complicado prever que el cierre de la distribución por los ductos necesitaba una estrategia logística de sustitución, en base al mero volumen que necesitaba ser transportado a los centros de distribución y de ahí a los puntos de venta.

Es decir, abastecer los puntos de venta, que es la finalidad última del sistema.

Lo que sentimos muchos es que, similar a lo que hizo Calderon cuando empezó la guerra civil en México (recuerdan esa ocasión en que se vistió de soldadito y salió en TV nacional a hacer el…

…anuncio?), una medida que por supuesto es bienvenida y necesaria, se implementa sin calcular realmente el impacto sobre la gente.

En este caso, afortunadamente el impacto no ha sido, todavía, en costo de vidas; se ha “reducido” a la disrupción de actividades personales y actividad económica, que puede profundizarse y afectar mucho más.

Y tampoco hemos visto que se actuara de manera cierta y con conocimiento para remediar eso. Hemos visto parches apresurados, torpes y en ocasiones insuficientes, que, al menos a mí, me lleva a la conclusión de que son improvisaciones frente a situaciones que eran previsibles.

De nuevo, capacidad de análisis de la situación y planeación adecuada.

Hoy, criticar esa falta de análisis y planeación, que implican una falta de conocimiento por parte de los encargados del gobierno, parecería ser una herejía. Y utilizó el término a propósito.

La reacción que he visto en muchos es como si en una congregación ultra católica se expresaran dudas sobre la infalibilidad del Papa o la perfección de Dios (mayúsculas incluidas solamente para denotar de manera clara a qué dios me refiero).

Aclaro mi posición, que algunos han calificado de excesiva o hiper crítica: apoyo el que un gobierno, el que sea, cumpla con sus funciones e intente recuperar recursos al terminar con el robo de los mismos. Es lo mínimo que debería de hacer, al ser recursos de toda la nación.

Critiqué en su momento las complicidades que lo permitieron, señalando siempre que la dirección y liderazgo de estos actos venía del mismo gobierno (federal, estatal y local) y otras instituciones corruptas, como los sindicatos.

No era posible este robo, como otras actividades similares, sin al menos la participación, y normalmente la dirección y planeación, por parte de altos mandos en esas instituciones, que pueden coordinar a las piezas claves para que se lleve a cabo y se oculte.

¿Qué es lo que más me molesta?
1.- La ineptitud sobre todo. En cualquier gobierno es lo más criticable. Hacer las cosas, aún las bien intencionadas, sin tenerlas bien pensadas, bien planeadas.

La falta de conocimiento en mi punto de vista ha sido uno de los factores más dañinos en los gobiernos que le ha tocado padecer.

Tal vez sólo atrás de la mala leche, que a veces los he visto actuar por mala leche y disfrazarlo de falta de conocimiento cuando las cosas salen más mal de lo que esperaban y hay reacción fuerte de la gente.

2.- Una actitud general en el gobierno que sólo puedo calificar como hubris: una confianza injustificada en sí mismos, más allá de la capacidad real que han demostrado, aunada a una soberbia inmensa, que no acepta que pudiera existir falla alguna.

En corto, el creerse perfectos, a pesar de ser evidente por los hechos que no lo son.

3.- El ataque a los críticos y no a la crítica. La primera reacción, de AMLO para abajo, hasta su base, ha sido el dividir en “ellos contra nosotros”, “si no apoyas eres esto o aquello”,…

…muy en la línea de Bush en la invasion con mentiras de Iraq, aquel “quién no está conmigo está contra mi”. En lugar de responder a la crítica con argumentos que demuestren, por ejemplo, que hubo una planeación que incluyera el reducir o eliminar efectos adversos a la…

…población y la economía, se recurre a ataques y descalificaciones a quienes emiten esas críticas: fifi, canalla, mezquino, aliado o parte de los regímenes anteriores, criminalmente o beneficiario del crimen, privilegiado o protector de privilegios, neofascista, tendencioso,…

…derechairo, etc etc y muchos más etcéteras, que buscan terminar la discusión de la materia con la clásica falacia ad hominem: descalifico lo que dices descalificándote a ti como persona.

Jamás he encontrado como válido el uso de esto en una discusión o un debate, y seguiré sin hacerlo.

4.- La actitud general de “la base” del nuevo gobierno. Detrás de un enorme número de respuestas se percibe una actitud de revancha, de arrogancia de quien cree tener el…

…poder (aunque el poder real lo tienen otros), de “ahora te jodes porque nos toca hacer lo que queremos”, en algunos casos tal vez válida, en la mayor parte absolutamente mal dirigida.

Entiendo todo el resentimiento creado en tantas décadas de chingaderas; las he padecido igual que todos. Pero no justifico el tomar el papel autoritario, de imposición impermeable al razonamiento, que se criticaba antes.

En fin, a manera de resumir lo que he visto en…

…amigos, conocidos y desconocidos: un comportamiento y lenguaje similar al que vengo viendo por tres años en la base de Donald Trump: dogmatismo, seguimiento sin cuestionamiento o siquiera duda, descalificación del otro sin respuesta real a críticas o planteamientos,…

…sobresimplificación de problemas, creación de “grupos culpables” para tener un enemigo que los una, deificación del líder, nos vale si te parece o no, se hace porque ahora “nos toca” y te callas.

Nada agradable de recibir cuando uno sigue en la misma posición, sin tomar partido por alguien que tampoco lo convence, sin aceptar planeamientos, acciones o consignas sólo porque “es de los míos”.

Y como siempre, no me pidan que me convenza como acto de fe.

No he tenido nunca, no tengo ni tendré fe en nada ni en nadie. Para mi TODO está sujeto a análisis y crítica hasta ser demostrado más allá de una creencia ciega. Incluso lo que yo mismo pienso.

Espero que esté todo claro y bien escrito.

No lo pienso revisar, así que si encuentran errores por favor me dicen y lo edito.

@threadreaderapp unroll