Thread by @pirlosantos

Ayer hice este hilo sobre el sistema electoral del Congreso y por qué el manido argumento del voto útil casi nunca es real. Muchos me habéis pedido que lo haga también del Senado para ver las diferencias, así que... ¡dentro nuevo hilo!

https://twitter.com/pirlosantos/status/1098345370562846720

Bueno, en primer lugar, como sabéis, las listas del Congreso y del Senado son muy diferentes por dos motivos: el tamaño de la circunscripción y el método de elección. Os pongo una papeleta al Congreso y otra al Senado para que veáis.

Empezando por el tamaño de la circunscripción, si os acordáis ayer vimos que cada provincia aporta un nº de escaños X al Congreso. Valencia por ejemplo aporta 16, Murcia 10, León 4 y Soria 2. Por tanto, en la papeleta de Murcia veremos 10 nombres y en la de Soria 2.

Es decir, en Murcia uno no vota a Pablo Casado, a Albert Rivera o a Santi Abascal, vota a 10 murcianos que serán los diputados que, en representación de PP/Cs/VOX en la Región de Murcia, irán al Congreso.

Además los elegimos en listas cerradas, lo que quiere decir que no podemos decidir si no queremos que, por ejemplo, el nº2 de VOX salga como diputado aunque queramos que el resto del partido sí. Cuando votamos, lo hacemos a la lista entera en el orden establecido por el partido.

¿Qué pasa entonces en el Senado? En primer lugar que en todas las provincias (menos en los territorios extrapeninsulares) se elige el mismo nº de Senadores: 4. Madrid, con 6'5 millones de habitantes, elige 4 Senadores. Segovia, con 156.000 habitantes, elige 4 Senadores también.

Esto se explica porque el Senado (teóricamente) es la Cámara de representación territorial, y ahí no importa la población.
Total, volvemos a recuperar la papeleta y nos fijamos en el encabezado. Hemos dicho que se eligen 4 Senadores, pero... ¡nosotros sólo podemos votar a 3!

Esa es la introducción al sistema de elección del Senado. Al ser con listas abiertas, es mayoritario: los 4 Senadores que más "X" consigan, serán los que obtengan el escaño. Nosotros sólo podemos votar a 3, y los partidos pueden presentar a un máximo de 3.

Es importante lo del máximo, porque hay algunas formaciones minoritarias que sólo presentan a 1 candidato al Senado para concentrar voto. Porque esa es la segunda curiosidad: al ser listas abiertas podemos votar a Senadores de distintos partidos.

Pero igual que los partidos pueden presentar hasta 3 candidatos, nosotros también podemos votar HASTA 3 candidatos. Es decir, que podemos votar solamente a uno o solamente a 2, como queramos. Y por supuesto, combinar partidos.

La teoría de las listas abiertas es que los electores deberíamos conocer a los candidatos y votarles individualmente por su trabajo, dedicación, etc, pero... ¿de verdad votamos por los candidatos y no por los partidos? ¿cuántos sabemos el nombre de nuestros Senadores?

La realidad, demostrada a través de la estadística de los datos electorales de cualquiera de las últimas elecciones, la encontraréis aquí: resultados.elpais.com/resultats/elec…

Si pincháis en cualquier provincia veréis que el partido más votado tiene siempre a los 3 Senadores más votados. Pero, ¡ojo! no todos tienen el mismo resultado. Siempre el que iba 1º en el orden de la papeleta tiene más, el 2º un poco menos y el 3º un poco menos aún.

En Murcia por ejemplo el PP presentó a 3 Senadores: Pedro José Pérez, Pilar Barreiro y Fulgencio Gil, que en la lista aparecían en ese orden. ¿Adivináis cuál de los 3 tuvo más votos? ¿Y de los del PSOE?
Efectivamente: resultados.elpais.com/resultats/elec…

Esta operación la podéis repetir en todas las provincias. Menos en alguna ocasión tan excepcional que ni siquiera encuentro, los electores votamos sólo al partido que queremos, y si combinamos partidos elegimos al Senador de cada uno en el orden que nos marca la papeleta.

Precisamente por eso el sistema es mayoritario y concentrar el voto sí es importante. En un mundo ideal todo el mundo votaría a partidos distintos en relación a la competencia de los parlamentarios, pero en el mundo real todos los resultados nos indican que no ocurre.

Se vota de esta forma:
1. En casi la totalidad de los casos, a los 3 Senadores del mismo partido
2. Si no se vota a los 3 (muy minoritario), se vota al que va en primera posición de la lista de otro partido y se deja de votar al 3º Senador de la lista del partido principal.

Si volvéis al resultado de Murcia lo veréis. Entre el 1º Senador de cualquier partido y el 3º de ese mismo partido, hay unos cuantos miles de voto de diferencia, pero MUY POCOS. Siempre están por encima del + votado del siguiente partido.
resultados.elpais.com/resultats/elec…

Por lo tanto, con independencia de la teoría, los españoles votamos en bloque de tal forma q el partido + votado tiene siempre a los 3 Senadores + votados. Así q si se divide el voto en la derecha y PSOE es primera fuerza, sus 3 Senadores entrarán y sólo quedará 1 para los demás.

Si volvemos a la tabla de resultados de ayer para el Congreso, en la que en el reparto de 4 escaños en León el resultado era 1 diputado para PSOE, otro para PP, otro para C's y otro para VOX; en el Senado, con los mismos votos, habría 3 Senadores para PSOE y 1 para PP.

Conclusión: cuidado con la teoría dq el sistema electoral del Senado nos permite hacer lo que queramos, que en la práctica los electores hemos votado siempre como si la lista fuera cerrada y, x tanto, el que gana se lleva los 3 en bloque siempre.

Conclusión sobre la conclusión: concentrar el voto en el Senado SI que es útil.
Gracias a todos por leer :)