Thread by @OMAGOLIBERTARIO

Explicando a ética da P.P

Se não houvesse escassez alguma no mundo, conflitos humanos seriam
impossíveis. Conflitos interpessoais são sempre e em todos os lugares
relativos a coisas escassas. Eu quero fazer X com uma dada coisa e você quer
fazer Y com a mesma coisa.

Por causa desses conflitos – e porque nós somos capazes de nos
comunicar e argumentar uns com os outros – nós buscamos normas de
comportamento com o propósito de evitar esses conflitos. O propósito das
normas é evitar conflitos.

Sem uma perfeita harmonia de todos os interesses, conflitos
relacionados com recursos escassos só podem ser evitados se todos os
recursos escassos forem privados, propriedade exclusiva de um indivíduo
específico.

Só então eu posso agir independentemente, com minhas próprias
coisas, e você, com suas próprias coisas, sem que você e eu entremos num
embate. Mas quem possui qual recurso como sua propriedade privada e quem
não?

- Primeiro: cada pessoa possui seu corpo que somente ela e ninguém mais
controla diretamente em particular, quando está discutindo e argumentando
a questão em mãos.

De outro modo, se a propriedade sobre o corpo fosse
atribuída a alguém que o controla indiretamente, conflitos seriam inevitáveis,
pois o controlador indireto não pode abrir mão do controle direto sobre seu
corpo enquanto está vivo

E além disso, em particular, seria impossível que
quaisquer duas pessoas, como as partes de uma disputa envolvendo
propriedade, pudessem mesmo argumentar e debater a questão de qual
vontade deve prevalecer...(+)

Uma vez que argumentar e debater pressupõe que
ambos, o proponente e o oponente, tem controle exclusivo sobre seus
respectivos corpos e assim chegam ao julgamento correto por conta própria,
sem luta (numa forma de interação isenta de conflitos). (Ética argumentativa)

- Segundo: Quanto aos recursos escassos que podem ser controlados
apenas indiretamente (que devem ser apropriados por nosso corpo): o controle exclusivo (propriedade) é adquirido e atribuído à pessoa que apropriou primeiro o recurso em questão...(+)

ou que o adquiriu por meio de uma troca voluntária (sem conflito) com seu dono anterior. Porque somente o primeiro apropriador de um recurso (e todos os posteriores donos conectados a ele por uma corrente de trocas voluntárias)
pode possivelmente adquirir e ganhar controle... (+)

sobre o recurso sem conflito, pacificamente. Caso contrário, se o controle exclusivo for atribuído aos retardatários, o conflito não será evitado, mas contrário ao propósito das normas, inevitável e permanente.

Logo chegamos a conclusão que a única norma que evita conflitos e se aplica ao imperativo categórico é a da propriedade privada.

Se eu quero trocar propriedade privada com outras pessoas, eu devo fazer isso por trocas, logo temos...CAPITALISMO!; Isso também faz o capitalismo ser o único sistema econômico ético possível.