Ada yg desak perisytiharan darurat, ada yg tolak.
Tapi berapa ramai yg faham apa yg didesak atau ditolak ni?
Fahamkan dulu "darurat" sblm capai kesimpulan nak desak atau tolak perisytiharan darurat.
(Bebenang)
Ada 2 jenis darurat.
A. Darurat Keselamatan:
-Diisytihar oleh YdPA di bwh Perkara 150 Perlembagaan Persekutuan
B. Darurat Bencana:
-Diisytihar oleh PM scr pentadbiran & eksekutif di bwh Perkara 25 Arahan No.20 Dasar & Mekanisme Pengurusan Bencana Negara MKN
Cth Darurat Keselamatan:
-Darurat Komunis PKM 1948
-Darurat Sarawak 1966 (pergelutan kuasa kjaan negeri & Persekutuan)
-Darurat Mei 1969
-Darurat Kelantan 1977 (pergelutan kuasa pentadbir negeri Pas & kjaan Persekutuan Umno)
Cth Darurat Bencana:
-Darurat Jerebu Sarawak 1997 (API lebih 600)
-Darurat Jerebu Pelabuhan Klang 2005 (API lebih 500)
-Darurat Jerebu Muar dan Ledang 2013 (API lebih 750)
Darurat Keselamatan:
Apabila diisytihar, undang2 biasa TIDAK TERPAKAI. Kjaan berkuasa gubal APA2 UNDANG2 meskipun ia langgar dgn Perlembagaan Persekutuan.
Cth: Kjaan blh tahan tanpa bicara org2 yg mengeruhkan keadaan.
(Penyokong2 UMNO tak sabar nak kene tahan tanpa bicara?)
Tempoh Darurat Keselamatan juga tdk terhad, maka timbul persoalan penyalahgunaan kuasa.
Cth: Darurat Sarawak 1966, Darurat Mei 1969 & Darurat Kelantan 1977 yg disenaraikan di atas hnya dibatal pd tahun 2011.
(Dlm erti kata lain, darurat2 tersebut bertahan hampir 45 tahun!)
Darurat Bencana (yg bawah MKN):
Apabila diisytihar, mmbolehkn penggemblengan & kerahan bantuan diambil alih oleh kjaan Persekutuan, Kementeriannya & agensi2nya. Pembiayaan pengurusan, pemulihan & sebagainya ditanggung oleh kjaan Persekutuan.
Ia hanya diisytiharkan jk betul2 TIADA PILIHAN LAIN & kuasa yg darurat adlh SATU-SATUNYA percubaan utk menangani masalah. (Percubaan ye, bkn jaminan)
Kedua-dua Darurat Keselamatan & Darurat Bencana blh diumum utk Pasir Gudang, kalau betul2 tiada pilihan lain.
-Blh DK, sbb peruntukan DK sangat luas- "keselamatan, ekonomi, nyawa terancam".
-Blh DB, sbb ini kan "bencana".
Tapi sblm argue nk darurat ke x, teliti scr rasional:
Ada x benda yg tdk mampu dilakukan skrg sbb bkn darurat?
Ada x kerja yg hnya mmpu dibuat dgn adanya darurat?
Kalau xde, buat apa nk perintah berkurung, jadikn bandar dead town, jejaskn semangt federalisme dll? Gila kah?
Kene faham. Darurat bkn magic dimana sekali pakai semua mslh setel. Ia hnya diisytihr jika mmg TIADA PILIHAN LAIN, maka TERPAKSA CUBA darurat yg tdk menjamin apa2 penyelesaian.
Sbbtu jarang darurat diisytihar, kecuali Komunis1948/Mei1969. Itupun mslh x selesai pd ketika itu.
Perlu darurat ke x, tanya soalan2 sebegini:
i) Kjaan negeri xde duit sbbtu Federal kene biayai segala kos? Tdk.
ii) Wujud ketegangan antr negeri & pusat sbbtu kerja tdk blh diselaraskan? Tdk juga.
So nk isytihar darurat knp? Yg desak darurat, fhm ke tak apa yg dituntut ni?
Jk perisytiharan darurat mndatangkn lbh bnyk benefit brbndng tiada darurat, desaklh darurat. Sbb itu satu2nya percubaan yg ada dan kita rela gadai segalanya.
Mmandngkn tiada benefit mampu dicapai dgn darurat, malah lbh parah keadaan terjadi, tk perlulh isytihar darurat.
Sebenarnya pemimpin2 kjaan dahulu pun tau kesan darurat, tapi memilih utk pura2 tdk tau & desak perisytiharan darurat bagi mengeruhkan keadaan & raih sokongan politik.
Saya tunjuk dlm tweet berikut.
Dua jenis pro-darurat:
A. Bona fide. Niat ikhlas. Dia tdk faham kesan darurat tp ingat scr ikhlas darurat pnyelesaian masalah. So dia desak darurat.
B. Mala fide. Niat keji. Dia fhm kesan darurat lbh parah. Tapi dia sengaja desak sbb nk keruhkn keadaan.
Kita sbg manusia yg berhati perut kalau nk desak sesuatu, biar desakan itu ikhlas.
Kalau nk darurat, pastikan dulu darurat mmbuahkn faedah kpd mangsa2. Jgn jadi manusia keji ambil kesempatan atas musibah ini utk berpolitik. Mangsa2 tu bkn modal utk kembali berkuasa.
<End>
Tapi yg masuk sbb saja2 nak mencarut tu, sila duduk tepi main guli. Jgn kotorkan bebenang perbincangan ini.