Profile picture
, 82 tweets, 23 min read Read on Twitter
🔔 ATENCIÓN 🔔

Se acuerdan del espectáculo grotesco del pasado 13 de febrero (comparecencia para la CRE en el senado)?

Pues ya comenzó de nuevo. Vuelven los mismos candidatos --inadecuados-- que ya fueron rechazados. Yo no sé pa que.

Buehh... Estaremos cubriendo este circo.
Ojo. El senador @julenrementeria evidencia que el dictamen donde se aprueban los candidatos YA ESTÁ HECHO...

para presentarse el día de mañana.

Es decir. Una farsa.

Es decir, ya está el dictamen aprobatorio de algo que NO ha sucedido.
Bueno, pues lo dice el senador @julenrementeria: es una falta de respeto.

Yo agrego: es una farsa.

Y añade el senador: presentarán un amparo indirecto vs el ejecutivo por violaciones constitucionales.
Es una simulación. El dictamen ya está hecho para votarse mañana, sabemos el resultado de las entrevistas ANTES de que estas ocurran.

Es una burla. Una farsa, dice el senador @julenrementeria
Señala un senador del Partido Muerte (a.k.a. Verde) que si FUE UN ERROR haber presentado un dictamen que califica de "anteproyecto"... Pero que si no les gustan los candidatos pues no lo firma.
El senador Gastelum del PRI señala:

"estás prácticas, así las hacíamos en el PRI (y por eso nos echaron). Ojalá que no sean senadores levantadedos los de Morena".

Y los reta: Apuesta doble vs sencillo que TODOS los senadores de Morena van a votar a favor, respondan o no.
La senadora Gloria Sánchez (MORENA) señala que los candidatos son idóneos... Y que hay una campaña de descalificación vs ellos... Y que sea el pleno quien califique.
Y AQUI VIENEN. PASA EL PRIMER CANDIDATO.

Viene el claramente y evidentemente incompetente Jorge Amaya Mendívil

Mr. CEL, remember?
(mente, mente, mente en el tuit anterior. Prdn).

El señor agradece en primer lugar...

A ya saben quién! El señor presidente de la república,el licenciado don Andrés Manuel @lopezobrador_
El hombre viene más preparado que la vez anterior.

Lee textualmente las atribuciones de la CRE contenidas en el título tercero de la Ley de Hidrocarburos...

Pero se le olvidan las de la Ley de la Industria Eléctrica.
El señor acepta que la cagó cuando enseñó su celular...

Y ahora lee la definición de un CEL que está en la Ley...

Obviamente lee sin entender absolutamente NADA.

Era innecesario que exhibieran a este hombre. Un espectáculo lamentable.
Casi llora. Señala que lastimaron a sus hijos y a su familia (por exhibirlo con el CEL y eso).

Sin embargo, está aquí por la lealtad que le debe al señor licenciado Andrés Manuel @lopezobrador_ , presidente de la república.
La senadora @XochitlGalvez preguntan cuáles son las energías limpias y en dónde se señalan para términos legales.

El hombre tartamudea, busca en su libreta afanosamente, suda, menciona el viento y el sol, no sabe que onda

(La lista está en la Ley de la Industria Electrica).
El señor Jorge Amaya Mendívil (otherwise know as Mr. CEL) LEE todas las respuestas que trae apuntadas en su acordeón.

NO sabe cómo se otorga un CEL.

NO sabe que es el Mercado Eléctrico Mayorista.

Busca en sus apuntes y no encuentra nada.

Esto es PATÉTICO.
NO es justo lo que el presidente @lopezobrador_ le hace al señor Jorge Amaya Mendívil (a.k.a. Mr. CEL)...

Derivado de su lealtad, fue a exhibirse públicamente a un espectáculo de humillación pública.

Es un palero, pues el NO es el bueno de la terna (tal vez NO lo sabe).
Termina la humillación pública de JORGE AMAYA MENDÍVIL.

Algo curioso es que los integrantes de @MorenaSenadores NO hacen ninguna pregunta.

Tal parece que NO quieren evidenciar la incompetencia de los aspirantes.
El senador Ostoa de Morena señala que NO les preguntan cosas que saben, sino que con saña les preguntan cosas de electricidad.

Qué les pregunten de petroquímica y petróleo!!!

(Namás hay un problema. La CRE no ve petroquímica ni petróleo).
El senador @julenrementeria le responde al senador Ostoa.

Se les preguntan las cosas que son materia de la CRE, NO de lo que ellos conozcan.

Insisto. Los aspirantes son expertos petroquímicos y petroleros, que NO son materia de la CRE.
Sigue LUIS LINARES ZAPATA

(este señor es el bueno de la terna, es decir, NO es palero, y es quien la secretaria de energía @rocionahle quiere que quede).
Dice que debe haber balance (lo que sea que eso signifique):

Entre púbicos y privados

Entre energías limpias y convencionales

Entre fábricas de energía y otras formas de energía (así dijo).

Qué ALGUNAS formas de generar con carbón son aceptables.
El señor SE MOLESTA con @XochitlGalvez por no llamarlo por su TÍTULO.

"Soy Maestro", le dice molesto a la senadora.

Xochitl le pregunta por los componentes de la tarifa de suministro básico, como se integra el órgano de gobierno de la CRE y qué haría para bajar tarifas.
El hombre NO sabe cuáles son los componentes de las tarifas de suministro básico.

(Tip: están en cualquier recibo de luz que pagan bimestralmente).

Confunde precios de mercado con tarifas. NO tiene idea.
El señor Luis Linares Zapata NO sabe responder a ninguna pregunta que le hacen...

Pero como hacemos en los exámenes cuando no sabemos las respuestas:

Habla, habla, habla y habla puras pend... que diga puras generalidades.
PARÉNTESIS.

y en medio de todo, se le confundieron las cuentas al wey que las maneja en @SENER_mx . Ya le andaba contestando al gran @GMonroyEnergy

Aguas @rocionahle, jalón de orejas al de Com. Soc. Qué use Tweetdeck o algo pa sus cuentas falsas!!
Sigue diciendo generalidades y cosas erróneas el señor, perdón maestro Luis Linares Zapata.

Señala, sin embargo, que NO fue conveniente la cancelación de las líneas de transmisión de corriente directa en el norte y en el istmo.
Ya se metió en un brete el hombre. Habla de un canal transitsmico y el tren maya.

NO sabe cómo salir de ahí.

Este hombre es el BUENO de @rocionahle y @lopezobrador_ . Será comisionado Sí o Sí.

Evidentemente NO está calificado.
Sigue Paola Elizabeth López Chávez.

Ya la conocemos. Ella es experta en temas de USPTREAM de hidrocarburos, más propio de la @CNH_MX y NO de la @CRE_Mexico.

Es experta en yacimientos y sísmica.
La ing. Paola Elizabeth López reclama a los senadores por haberlos exhibido.

@XochitlGalvez le contesta y le dice "ustedes se exhibieron solos, con su incompetencia, en todo caso, los medios difundieron la verdad".
(aquí yo sí reconozco mi culpa... yo fui de los que, por medio de esta cuenta, exhibí la incompetencia de la ing. Paola Elizabeth Lopez Chavez y los otros. Espero tenga twitter esta señora y podamos debatir al respecto).
Los senadores se unen vs. Paola Lopez Chavez. Señalan que NUNCA le faltaron el respeto a ella ni a los otros aspirantes.

La señora Lopez Chavez está molesta porque se exhibió su incompetencia. Y obvio, culpó a los senadores.
la senadora @XochitlGalvez le pregunta cosas de electricidad (permisos de generación, generación distribuida, etc.)

Paola Lopez Chavez LEE su acordeón. dice que todo viene en la página de la CRE (requisitos, etc.). NO sabe que le pregunta, y por ende tampoco responde.
Ahora Paola Lopez Chavez CUESTIONA a @XochitlGalvez, como si la compareciente fuera la senadora, y no ella.

Obvio Xochitl se encabrona. Y Paola se enreda en un galimatías de kilowatts, megawatts etc.

UN ESPECTÁCULO LAMENTABLE.
Paola Lopez Chavez se enganchó, se enojó y terminó cuestionando a la senadora @XochitlGalvez, cuando la que debe responder es ella.

Alguien avísele que ella es PALERA. En esta terna, el bueno es LUIS LINARES ZAPATA, NO Paola. Algunos saben, pero otros no...
Dice que, a pesar de obtener CERO votos, ELLA es la mujer maravilla y NO los va a defraudar.

Finalmente, @XochitlGalvez le hace ver su error. Le dice que el umbral para generadores exentos es 0.5MW, NO 5 MW como señaló.

Paola sigue montada en su macho. NO acepta que la regó.
SIGUE DICIENDO QUE ES MENOS DE 5 MW.

Xochitl le dice que NO. que es 0.5 MW. Es una gritadera.

Que horror, que espectáculo GROTESCO. El senado de la república entrando en el juego del ejecutivo, en el terreno lodoso de @rocionahle y @lopezobrador_
ACABÓ su atropellada intervención la Ing. Paola Lopez Chavez. Se asume como futura "consejera" de la CRE (así dijo).

Leyó más, se preparó más, pero el espectáculo que dió fue LAMENTABLE.
Sigue una vieja conocida nuestra.

La Dra. Norma Leticia Campos Aragón. Ella es experta en energía.

Tiene posiciones muy claras en contra del establecimiento de un Mercado Eléctrico Mayorista. Dice que tal y como está configurado actualmente, NO FUNCIONA.
Apunta algo clave.

El mercado eléctrico SIN competencia NO TIENE razón de ser. Y esto es cierto.

(sin embargo, esto es justo lo que @SENER_mx socavó, modificando los TESL de CFE).
y ahora, la SOBERBIA:

YO, académica, les vengo a exponer, a iluminar, a ilustrar con mis investigaciones...

Y ustedes senadores NO escuchan.
Again, Norma Leticia Campos es una académica seria y con papers publicados.

Pero tiene 2 problemas: su carga ideológica (que no es mala per se, pero sí lo es si ésta la nubla para la búsqueda de EVIDENCIA) y su SOBERBIA.
Señala que el mercado eléctrico (pionero) en Inglaterra y Gales FRACASÓ, y que este modelo se implementó calcado en México.

Es cierto, el mercado eléctrico en England and Wales en su primera etapa NO FUE EL IDÓNEO. Pero se modificó en los 2000s... (i.e. MIENTE).
señala que es CORRUPCIÓN simular la existencia de un mercado (eléctrico).

Sin embargo, como señala @vicfc7, es justamente la @SENER_mx quien socava la competencia con los TESL de CFE, que contribuye a la concentración del mercado en un sólo jugador.
Por qué la Dra. cuestiona a los senadores? Por qué le dice a la senadora @XochitlGalvez que es senadora por "dedazo"? Por qué está tan enojada?

Lo que sí hace bien, es señalarle a Xochitl que las preguntas de "qué es un CEL?" NO son técnicas. Tiene razón.
NO está de acuerdo con que la tarifa DAC sea a partir de un umbral tan bajo (señala 250 kWh/mes).

Insiste en la competencia, pero no señala nada de los nuevos TESL de la CFE. Esto es contradictorio, por decir lo menos.
Buena pregunta de @XochitlGalvez respecto de diesel UBA y la necedad de PEMEX y @SENER_mx de contaminar el ambiente.

Responde con el CO2, metano y cambio climático, cuando la regulación de diésel UBA NO tiene nada que ver con cambio climático, sino con contaminantes de SOx.
y Guadiana (senador por Coahuila, el sombrerudo) aprovecha para PREGONAR el uso del carbón en la generación eléctrica.

Señala que es el combustible de MAYOR uso en el mundo.

Hace promoción de sus minas, pues...
la Dra. Campos ACUSA que ha habido TRAMPA en el mercado eléctrico mayorista, y que NO se hace DESPACHO ECONÓMICO.

Esto es cuestionable. NO hay evidencia de que @CenaceMexico haya hecho esto. O sabe de esto y no lo denunció, o está mintiendo.

Es muy grave lo que señala Campos.
En el absurdo de NO querer privilegiar las energías limpias, llega a decir que HAY QUE DESTRUIR a la naturaleza (a veces) para satisfacer nuestras necesidades, y que el problema del CO2 NO es grave.

Sustained Development, anyone?
Qué credibilidad puede tener la Dra. Campos como académica cuando señala:

1/ El problema del CO2 y cambio climático NO ES GRAVE
2/ Hay que destruir la naturaleza (así dijo)
3/ Hay trampa en el despacho (al contrario, CFE se queja de que no despachan sus centrales ineficientes)
Le preguntan por el FRACASO del mercado en Inglaterra y Gales.

Señala problemas informáticos y no de mercado (transacciones diarias). Volvieron a los contratos OTC y YA lo resolvieron. Por tanto MINTIÓ al decir que FRACASÓ y que así se implementó en México. Son retos superados.
la Dra. Campos señala que NO puede desaparecer el capital privado. Que SÍ se requiere de la iniciativa privada.

"Lo que no queremos es un exceso, queremos que los inversionistas inviertan" (así dijo).
al mismo tiempo señala que es una DESGRACIA la venta de empresas estatales, recuerda a CONASUPO, y quien sabe que más vaina.

Es medio contradictorio: quiere control estatal o no? quiere inversión privada o no?

Sabrá Dios que quiera. Su discurso es sumamente contradictorio.
Es el turno del Ing. José Celestinos Isaacs...

Es una eminencia en el sector hidrocarburos. Es de los más aceptables en las ternas.
Contrasta la humildad del Ing. Celestinos con la SOBERBIA de la Dra. Campos:

"Si no me eligieron antes, entonces estuvo bien, porque quiere decir que DEBO estudiar más. No lo sé todo, por eso estudié más acerca de la CRE".
La senadora @XochitlGalvez le reconoce la humildad al Ing. Celestinos, y que se ganó la mitad de su voto, pues NO culpó a los senadores.

Le pregunta respecto de la Cámara de Compensación del MEM y de Refinación.
Señala el Ing. Celestinos que la Cámara de Compensación del MEM debe seguir, si es que es conveniente (ya que @CenaceMexico quiere desaparecerla).

También señala que debe haber una promoción de mercados eficientes en energía, preferentemente produciendo en México.
(hay un error aquí del Ing. @XochitlGalvez le preguntó respecto de la regulación de la CRE respecto de la refinación. Ésta NO existe, pues la CRE no regula esto).

Sin embargo, el Ing. Celestinos señala regulación de calidad de combustibles.
Señala algo que TAL VEZ la actual administración NO ENTIENDE:

Cuando se nacionalizó la industria petrolera, el objetivo NO era la rentabilidad... sino otras consideraciones. Eso fue hace más de 80 años (así de arcaica es la visión del gobierno actual).
El ing. Celestinos, en contraste con la Dra. Campos, señala que PEMEX DEBE producir diesel de ultra bajo azufre (NO minimizó el problema ambiental).

Señala que Pemex debe cumplir, y que ya lo hace, de manera preliminar, en Cadereyta.

Este tema del diesel UBA es FUNDAMENTAL.
No deja de ser PARADÓJICO que el Ing. Celestinos tenga una visión energética menos RETRÓGRADA que los demás aspirantes a comisionados (claro, bajo el contexto de su edad).

El ingeniero tiene 91 años.
El ingeniero Celestinos Isaacs concluye su comparecencia.

Simbólicamente, es el único al que los senadores aplauden.
Sigue el Ing. Edmundo Sánchez Aguilar.

Habla de eficiencia, competitividad y dar el mejor servicio a los "accionistas de la CRE": el usuario y el consumidor. De acuerdo.
Edmundo Sánchez empieza a hablar de la mezcla mexicana del petróleo, de calidades de crudo y de oferta mundial de crudo.

¿qué tiene que ver esto con la CRE?

Nada, pero el señor sigue hablando...
Dice que la mejor calidad de crudo para la producción de petrolíferos es uno como el Maya mexicano (es decir, crudo pesado y amargo).

Esto es falso. No es cierto. Además de que NO tiene NADA que ver con la CRE...
Este wey salió más cabrón.

SE NEGÓ A RESPONDER las preguntas de TODOS los senadores. Que con lo que dijo la vez pasada basta.

NO CONTESTÓ ABSOLUTAMENTE NADA.
Ya lo mandaron alv.

Señala este tipo Edmundo Sánchez "no vine a perder mi tiempo". Se levanta y se larga.

Los senadores le dicen "que bueno que se fue. Si no quiere perder su tiempo, nosotros tampoco".

ALV.
Qué tipejo.
Sigue el señor Galicia Yepez.

Lanza loas al señor presidente de la república @lopezobrador y al papel excelente que ha desempeñado @rocionahle

(risas grabadas)...
En fin... siguen las comparecencias para la CRE.

Hay perfiles que quedarán casi seguro, por ser candidatos de @lopezobrador_ y @rocionahle:

1/ Norma Campos
2/ José Celestinos Isaacs
3/ Luis Linares Zapata

Dada la grosería del tal Edmundo Sánchez, éste quedaría en duda...
Por favor, sigan a @GMonroyEnergy y a @vicfc7 para seguir la comparecencia.

Yo procedo a ver el beisbol... :)

#Dodgers #SFGiants
Alfonso López es medianamente competente.

Sin embargo le preguntan cosas que la @SENER_mx canceló o está en contra (p.ej. subastas de largo plazo)...

Por tanto se enreda y NO responde. No dice nada, no se compromete a nada.

¿Por qué? Pues porque es empleado de @rocionahle
Le preguntan por el Mercado de Balance de Potencia.

Y NO sabe.

Pero no dice que NO sabe. Inventa. Divaga....

Hace el ridículo.

SAD.
El senador @julenrementeria señala los "incendios" de pastizales que sacan de operación la línea de transmisión de Escárcega.

Ese pastizal lleva años incendiandose cada verano.

Es el pretexto de @SENER_mx para cuando hay apagones en Yucatán.
Por último de la maratónica sesión: candidato de relleno: el guarura de @lopezobrador_, Ángel Carrizales.

Se preparó mejor, pero pues @XochitlGalvez ya le preguntó cosas que son imposibles de contestar si no ser es EXPERTO en el sector energético... Y pues...
Le vuelven a preguntar qué es el CENACE.

Oooootra vez. Y oooootra vez NO sabe que coños es el CENACE.

HACES UN EXAMEN OOOOTRA VEZ CON LAS MISMAS PREGUNTAS Y VUELVES A REPROBAR!!!
Dice sin rubor que HAY que ayudar a las empresas paraestatales (PEMEX y CFE) para que tengan un mejor performance en el mercado.

Esto es ILEGAL.
Dice que el NO es ningún burro. Cuestiona a @XochitlGalvez haber enseñado las orejas de burro.
Y así concluye el episodio 2 de este espectáculo GROTESCO de la comparecencia de candidatos a la CRE.

Es realmente un espectáculo de exhibición pública, cuyos responsables máximos son dos (y no el senado ni los periodistas ni los del tuiter):

@lopezobrador_ y @rocionahle
¿Qué sigue?

Es probable que se turnen las ternas al pleno. Ahí tienen de dos:

1 eligen a los menos malos (que a mí juicio son 3).

2. Rechazan las ternas y entonces @lopezobrador_ elige a los que él quiera DENTRO de la terna (NO puede elegir a otros).
También queda esperar si es que el senador @julenrementeria va a promover el amparo indirecto vs el ejecutivo por la burla legal del que fue objeto el Senado de la República... Veremos qué sucede.
Y pues... Desde aquí y en otros espacios nos queda a ciudadanos ejercer presión a la nueva CRE y a el proceso de selección fraudulento.

Pero de algo estoy seguro...
Les dolió, les ardió, a los candidatos (vean su reacción hoy), a @SENER_mx y al propio @lopezobrador_ el escarnio, la exhibición y el dar a conocer la INCOMPETENCIA en tuiter y demás medios.

Sigamos por lo mismo.

Dijera el poeta: podrán vencer, mas no podrán convencer.
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to Armando
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!