Se acuerdan del espectáculo grotesco del pasado 13 de febrero (comparecencia para la CRE en el senado)?
Pues ya comenzó de nuevo. Vuelven los mismos candidatos --inadecuados-- que ya fueron rechazados. Yo no sé pa que.
Buehh... Estaremos cubriendo este circo.
para presentarse el día de mañana.
Es decir. Una farsa.
Es decir, ya está el dictamen aprobatorio de algo que NO ha sucedido.
Yo agrego: es una farsa.
Y añade el senador: presentarán un amparo indirecto vs el ejecutivo por violaciones constitucionales.
Es una burla. Una farsa, dice el senador @julenrementeria
"estás prácticas, así las hacíamos en el PRI (y por eso nos echaron). Ojalá que no sean senadores levantadedos los de Morena".
Y los reta: Apuesta doble vs sencillo que TODOS los senadores de Morena van a votar a favor, respondan o no.
Viene el claramente y evidentemente incompetente Jorge Amaya Mendívil
Mr. CEL, remember?
El señor agradece en primer lugar...
A ya saben quién! El señor presidente de la república,el licenciado don Andrés Manuel @lopezobrador_
Lee textualmente las atribuciones de la CRE contenidas en el título tercero de la Ley de Hidrocarburos...
Pero se le olvidan las de la Ley de la Industria Eléctrica.
Y ahora lee la definición de un CEL que está en la Ley...
Obviamente lee sin entender absolutamente NADA.
Era innecesario que exhibieran a este hombre. Un espectáculo lamentable.
Sin embargo, está aquí por la lealtad que le debe al señor licenciado Andrés Manuel @lopezobrador_ , presidente de la república.
El hombre tartamudea, busca en su libreta afanosamente, suda, menciona el viento y el sol, no sabe que onda
(La lista está en la Ley de la Industria Electrica).
NO sabe cómo se otorga un CEL.
NO sabe que es el Mercado Eléctrico Mayorista.
Busca en sus apuntes y no encuentra nada.
Esto es PATÉTICO.
Derivado de su lealtad, fue a exhibirse públicamente a un espectáculo de humillación pública.
Es un palero, pues el NO es el bueno de la terna (tal vez NO lo sabe).
Algo curioso es que los integrantes de @MorenaSenadores NO hacen ninguna pregunta.
Tal parece que NO quieren evidenciar la incompetencia de los aspirantes.
Qué les pregunten de petroquímica y petróleo!!!
(Namás hay un problema. La CRE no ve petroquímica ni petróleo).
Se les preguntan las cosas que son materia de la CRE, NO de lo que ellos conozcan.
Insisto. Los aspirantes son expertos petroquímicos y petroleros, que NO son materia de la CRE.
(este señor es el bueno de la terna, es decir, NO es palero, y es quien la secretaria de energía @rocionahle quiere que quede).
Entre púbicos y privados
Entre energías limpias y convencionales
Entre fábricas de energía y otras formas de energía (así dijo).
Qué ALGUNAS formas de generar con carbón son aceptables.
"Soy Maestro", le dice molesto a la senadora.
Xochitl le pregunta por los componentes de la tarifa de suministro básico, como se integra el órgano de gobierno de la CRE y qué haría para bajar tarifas.
(Tip: están en cualquier recibo de luz que pagan bimestralmente).
Confunde precios de mercado con tarifas. NO tiene idea.
Pero como hacemos en los exámenes cuando no sabemos las respuestas:
Habla, habla, habla y habla puras pend... que diga puras generalidades.
y en medio de todo, se le confundieron las cuentas al wey que las maneja en @SENER_mx . Ya le andaba contestando al gran @GMonroyEnergy
Aguas @rocionahle, jalón de orejas al de Com. Soc. Qué use Tweetdeck o algo pa sus cuentas falsas!!
Señala, sin embargo, que NO fue conveniente la cancelación de las líneas de transmisión de corriente directa en el norte y en el istmo.
NO sabe cómo salir de ahí.
Este hombre es el BUENO de @rocionahle y @lopezobrador_ . Será comisionado Sí o Sí.
Evidentemente NO está calificado.
Ya la conocemos. Ella es experta en temas de USPTREAM de hidrocarburos, más propio de la @CNH_MX y NO de la @CRE_Mexico.
Es experta en yacimientos y sísmica.
@XochitlGalvez le contesta y le dice "ustedes se exhibieron solos, con su incompetencia, en todo caso, los medios difundieron la verdad".
La señora Lopez Chavez está molesta porque se exhibió su incompetencia. Y obvio, culpó a los senadores.
Paola Lopez Chavez LEE su acordeón. dice que todo viene en la página de la CRE (requisitos, etc.). NO sabe que le pregunta, y por ende tampoco responde.
Obvio Xochitl se encabrona. Y Paola se enreda en un galimatías de kilowatts, megawatts etc.
UN ESPECTÁCULO LAMENTABLE.
Alguien avísele que ella es PALERA. En esta terna, el bueno es LUIS LINARES ZAPATA, NO Paola. Algunos saben, pero otros no...
Finalmente, @XochitlGalvez le hace ver su error. Le dice que el umbral para generadores exentos es 0.5MW, NO 5 MW como señaló.
Paola sigue montada en su macho. NO acepta que la regó.
Xochitl le dice que NO. que es 0.5 MW. Es una gritadera.
Que horror, que espectáculo GROTESCO. El senado de la república entrando en el juego del ejecutivo, en el terreno lodoso de @rocionahle y @lopezobrador_
Leyó más, se preparó más, pero el espectáculo que dió fue LAMENTABLE.
La Dra. Norma Leticia Campos Aragón. Ella es experta en energía.
Tiene posiciones muy claras en contra del establecimiento de un Mercado Eléctrico Mayorista. Dice que tal y como está configurado actualmente, NO FUNCIONA.
El mercado eléctrico SIN competencia NO TIENE razón de ser. Y esto es cierto.
(sin embargo, esto es justo lo que @SENER_mx socavó, modificando los TESL de CFE).
YO, académica, les vengo a exponer, a iluminar, a ilustrar con mis investigaciones...
Y ustedes senadores NO escuchan.
Pero tiene 2 problemas: su carga ideológica (que no es mala per se, pero sí lo es si ésta la nubla para la búsqueda de EVIDENCIA) y su SOBERBIA.
Es cierto, el mercado eléctrico en England and Wales en su primera etapa NO FUE EL IDÓNEO. Pero se modificó en los 2000s... (i.e. MIENTE).
Lo que sí hace bien, es señalarle a Xochitl que las preguntas de "qué es un CEL?" NO son técnicas. Tiene razón.
Insiste en la competencia, pero no señala nada de los nuevos TESL de la CFE. Esto es contradictorio, por decir lo menos.
Responde con el CO2, metano y cambio climático, cuando la regulación de diésel UBA NO tiene nada que ver con cambio climático, sino con contaminantes de SOx.
Señala que es el combustible de MAYOR uso en el mundo.
Hace promoción de sus minas, pues...
Esto es cuestionable. NO hay evidencia de que @CenaceMexico haya hecho esto. O sabe de esto y no lo denunció, o está mintiendo.
Es muy grave lo que señala Campos.
Sustained Development, anyone?
1/ El problema del CO2 y cambio climático NO ES GRAVE
2/ Hay que destruir la naturaleza (así dijo)
3/ Hay trampa en el despacho (al contrario, CFE se queja de que no despachan sus centrales ineficientes)
Señala problemas informáticos y no de mercado (transacciones diarias). Volvieron a los contratos OTC y YA lo resolvieron. Por tanto MINTIÓ al decir que FRACASÓ y que así se implementó en México. Son retos superados.
"Lo que no queremos es un exceso, queremos que los inversionistas inviertan" (así dijo).
Es medio contradictorio: quiere control estatal o no? quiere inversión privada o no?
Sabrá Dios que quiera. Su discurso es sumamente contradictorio.
Es una eminencia en el sector hidrocarburos. Es de los más aceptables en las ternas.
"Si no me eligieron antes, entonces estuvo bien, porque quiere decir que DEBO estudiar más. No lo sé todo, por eso estudié más acerca de la CRE".
Le pregunta respecto de la Cámara de Compensación del MEM y de Refinación.
También señala que debe haber una promoción de mercados eficientes en energía, preferentemente produciendo en México.
Sin embargo, el Ing. Celestinos señala regulación de calidad de combustibles.
Cuando se nacionalizó la industria petrolera, el objetivo NO era la rentabilidad... sino otras consideraciones. Eso fue hace más de 80 años (así de arcaica es la visión del gobierno actual).
Señala que Pemex debe cumplir, y que ya lo hace, de manera preliminar, en Cadereyta.
Este tema del diesel UBA es FUNDAMENTAL.
El ingeniero tiene 91 años.
Simbólicamente, es el único al que los senadores aplauden.
Habla de eficiencia, competitividad y dar el mejor servicio a los "accionistas de la CRE": el usuario y el consumidor. De acuerdo.
¿qué tiene que ver esto con la CRE?
Nada, pero el señor sigue hablando...
Esto es falso. No es cierto. Además de que NO tiene NADA que ver con la CRE...
SE NEGÓ A RESPONDER las preguntas de TODOS los senadores. Que con lo que dijo la vez pasada basta.
NO CONTESTÓ ABSOLUTAMENTE NADA.
Señala este tipo Edmundo Sánchez "no vine a perder mi tiempo". Se levanta y se larga.
Los senadores le dicen "que bueno que se fue. Si no quiere perder su tiempo, nosotros tampoco".
ALV.
Lanza loas al señor presidente de la república @lopezobrador y al papel excelente que ha desempeñado @rocionahle
(risas grabadas)...
Hay perfiles que quedarán casi seguro, por ser candidatos de @lopezobrador_ y @rocionahle:
1/ Norma Campos
2/ José Celestinos Isaacs
3/ Luis Linares Zapata
Dada la grosería del tal Edmundo Sánchez, éste quedaría en duda...
Yo procedo a ver el beisbol... :)
#Dodgers #SFGiants
Sin embargo le preguntan cosas que la @SENER_mx canceló o está en contra (p.ej. subastas de largo plazo)...
Por tanto se enreda y NO responde. No dice nada, no se compromete a nada.
¿Por qué? Pues porque es empleado de @rocionahle
Y NO sabe.
Pero no dice que NO sabe. Inventa. Divaga....
Hace el ridículo.
SAD.
Ese pastizal lleva años incendiandose cada verano.
Es el pretexto de @SENER_mx para cuando hay apagones en Yucatán.
Se preparó mejor, pero pues @XochitlGalvez ya le preguntó cosas que son imposibles de contestar si no ser es EXPERTO en el sector energético... Y pues...
Oooootra vez. Y oooootra vez NO sabe que coños es el CENACE.
HACES UN EXAMEN OOOOTRA VEZ CON LAS MISMAS PREGUNTAS Y VUELVES A REPROBAR!!!
Esto es ILEGAL.
Es realmente un espectáculo de exhibición pública, cuyos responsables máximos son dos (y no el senado ni los periodistas ni los del tuiter):
@lopezobrador_ y @rocionahle
Es probable que se turnen las ternas al pleno. Ahí tienen de dos:
1 eligen a los menos malos (que a mí juicio son 3).
2. Rechazan las ternas y entonces @lopezobrador_ elige a los que él quiera DENTRO de la terna (NO puede elegir a otros).
Pero de algo estoy seguro...
Sigamos por lo mismo.
Dijera el poeta: podrán vencer, mas no podrán convencer.