Thread by @ivanedlm

Me sorprende la cantidad de gente preguntándome por lo del voto 1-1-1 al Senado, y la cantidad de afirmaciones tajantes de “BULO!” o “favorece al PSOE!” o “el Senado no se elige así!”. Algunas respuestas de personas con alta responsabilidad política son las más preocupantes.

Y son preocupantes porque siguen tratando al votante como a un niño pequeño: “haz esto! Porque lo digo yo. Y no importa incluso si te miento.” Nunca dejará de asombrarme.
Vayamos por partes:
1. Aquí no hay ni bulo, ni bola. Aquí lo hay que entender es cómo se elige al Senado.

Para simplificar me centro en las provincias peninsulares (no es menosprecio a las demás, es para que se entienda mejor). En todas ellas se elige a 4 senadores; 3 lo elegimos por sufragio directo el día de las elecciones. El 4º lo elige el parlamento autonómico por otro mecanismo

2. Vamos con los 3 que elegimos. Estamos ante el UNICO CASO en el sistema democrático español en el que no elegimos a un partido, sino a las personas, a los individuos concretos que queremos que nos representen. Al Congreso, a los municipios, a las CCAA, a EUR, elegimos partidos.

Aquí, personas. Y resultan elegidos las 3 personas más votadas. Así de fácil. La experiencia nos indica que tradicionalmente las 3 personas acaban siendo del mismo partido. Porqué? Porque todos tendemos a apoyar a nuestro partido elegido, marcando los 3 candidatos del mismo. PERO

eso no significa, ni mucho menos, que “el partido más votado se lleva los 3 primeros escaños al Senado.” No es así como funciona, aunque esta pueda ser una descripción de lo más frecuente, por lo que acabo de explicar.

3. Lo cierto es que no conocemos a nuestros senadores. ¿Quién se acuerda de a quién eligió hace 4 años? ¿Quién ha seguido la evolución de lo que ha votado aquellos que eligió? Nadie. Ni conocemos a los que se presentan ahora. Por eso tendemos a marcar las 3 x en el mismo partido.

4. Dado todo lo anterior, la “división del voto de la derecha” (me entra dolor de cabeza al escribir eso, pero todos me entendéis), puede generar un efecto extraordinariamente favorable a un partido que reúna casi todo el voto de la izquierda. No así para el Congreso, pero sí

para el Senado por lo que hemos indicado antes: sólo se eligen 3, y se tiende a votar en bloque.
5. Pero qué pasaría si todo el que no es de izquierdas votara 1-1-1? Pues que los tres senadores más votados serían los primeros de la lista de cada uno de esos partidos. Es de cajón

Y los de la izquierda no entrarían en casi ninguna provincia, porque la suma de los votos de “no izquierda” sería prácticamente siempre superior.
6. Pero entonces, ¿porque destacados peperos se muestran tan virulentamente en contra? Pues porque no pueden soportar la idea de...

...sacar el mismo número de senadores que @vox_es. Prefieren garantizarse sus 3 senadores en las provincias donde *creen* que ganan (habrá que verlo), aún a costa de que el PSOE gane en total más senadores (total, tampoco se llevan tan mal entre ellos... son tantos años juntos!)

7. O sea, que sí, en teoría esto funcionaría SI TODO EL MUNDO LO HICIESE.

Y para finalizar: entonces, ¿qué hay que hacer? Pues lo siento, pero eso no te lo voy a decir yo, ni deberías permitir que te lo dijera ningún político. Pero ahora ya tienes los datos, y seguro que tieneso

también la madurez necesaria para tomar una decisión informada. ¿Elegir a los 3 de tu partido? Es tu decisión. ¿1-1-1? Tú decides. ¿Llegar a un acuerdo con un amigo que vota a otro partido en el Congreso para apoyar mutuamente al partido del otro en el Senado? Todas son...

...opciones válidas.

Pero lo más importante es ejercer tu voto con libertad, y sin que te metan miedo. Y por supuesto, sin permitir que te engañen. #FIN

PD pequeña rectificación que no anula la idea esencial. Dije que el 4º senador de cada provincia lo eligen las CCAA, y es el 5º. El 4º escaño se otorga al 4º senador más votado, aunque sólo elegimos 3.