,
39 tweets,
15 min read
Read on Twitter
Hace algo más de un año, los Packers decidieron cambiar a su DC con la idea de construir una defensa que había dado muestras de enorme debilidad. El elegido para eso fue Mike Pettine, un entrenador con un playbook extenso y complicado. El resultado fue muy positivo. Dentro hilo. 
CONFUSIÓN:
1-Falta de orden o de claridad cuando hay muchas personas o cosas juntas.
2-Error o equivocación causados por entender, utilizar o tomar una cosa por otra.
Así podemos definir una de las palabras más usadas en el football americano y ambas sentencias nos sirven tanto..
1-Falta de orden o de claridad cuando hay muchas personas o cosas juntas.
2-Error o equivocación causados por entender, utilizar o tomar una cosa por otra.
Así podemos definir una de las palabras más usadas en el football americano y ambas sentencias nos sirven tanto..
...para el ataque como para la defensa. Cuando las dos unidades están una frente a otra en el campo, buscan desesperadamente engañar a su rival, y lo hacen mediante situaciones complicadas de adivinar o intuir por su adversario. Pero vamos a empezar la casa por los cimientos.
Habréis leído, oído y visto mucho la numeración 4-3 y 3-4 para referirse a defensas. La explicación es simple: el primer número es la cantidad de líneas defensivos que se sitúan en la línea de scrimmage y el segundo número son los linebackers que juegan fuera de ella en un front
En la NFL actual, es muy complicado ver ambos sistemas tan encorsetados como en esas dos imágenes. Las formaciones con tantos receptores abiertos en ataque, y el incremento del juego aéreo, han forzado a las defensas a buscar más velocidad, por lo que es raro ver tanto LB junto.
Cada vez es más habitual ver formaciones en nickel (cinco DBs) o en dime (seis DBs), por lo que los fronts dejan de ser 4-3 o 3-4. Podemos encontrarnos con defensas 4-2, 3-3, 5-1, 3-6, etc. Y esto es algo que vimos mucho en los Packers de 2018, aunque la defensa base sea una 3-4.
Vamos a hacer una pausa para que veáis este enlace , donde explico las diferencias más importantes entra defensas 4-3 y 3-4. Además, os hablo de un front híbrido que ha usado mucho Pettine con anterioridad. Las influencias de Rex Ryan son muy evidentes.
Para entender lo que el DC de Packers hace con su front, es básico explicar las diferencias entre unos y otros, ya sea en fronts de cinco hombres como el Okie Front, Eagle Front, Under Front e Hybrid-Titan, o como el Over/Under y Wide 9-Double 3s cuando son cuatro en la línea.
Cuando hablamos de fronts, lo más importante es conocer las techniques. Estas techniques nos indican donde se alinean los defensores de la línea y cuál podría ser la responsabilidad de cada defensor para atacar la protección de pase o para cerrar el gap contra la carrera.
El Okie es el más clásico de una defensa 3-4. Los 3 hombres interiores alinean enfrente del center y de los guards, por lo que su responsabilidad es de 2 gaps. Estas techs liberan de a los ILBs y les da la posibilidad de ir al blitz o de atacar el gap abierto como run support.
En el Eagle Front, empiezan a aparecer las responsabilidades de un solo gap. Sigue siendo una defensa 3-4, pero donde el único 2-gapper es el SLB en el caso de haber un TE en la formación ofensiva o por parte del NT, aunque este deba fluir hacia el lado donde va la jugada.
Lo más importante de este front son sus 4i-techs. Ellos tienen la responsabilidad de atacar el gap B, por lo que pueden aprovecharse de pulls por parte de los guards para jugar por el interior del tackle ofensivo, el cual debe estar preocupado por el OLB.
El Under Front es otro esquema para jugar en un solo gap, salvo el 2/3-tech del lado débil que jugará en dos gaps. Este esquema ofrece mucha protección en su close side, con un jugador defensivo más en el lado fuerte del ataque. El WLB tiene la obligación de defender el cutback.
Toda la defensa de Pettine es una clara referencia a los esquemas de Rex Ryan. Esta influencia deja muchas cosas similares en la idea defensiva del actual DC de Packers, como la mezcla de gaps o la agresividad.Una de las creaciones de Ryan, la vimos en 2018: Hybrid-Titan Front.
En este front, la defensa sobrecarga un lado de la línea (close side) para abrir gaps en el weak side al rush, o blitz, de los linebackers o defensive backs en los cutback. El gap B es responsabilidad del ILB, mientras que el C lo será del OLB. El 2-gapping del NT es fundamental.
Pero, como siempre digo, no hay nadie que use su formación base el 100% de los snaps. Y menos lo hace Pettine. En 2018, vimos muchísimas veces en las que Packers jugaban con 4 hombres en la LOS. Los más frecuentes fueron los front Over/Under, Wide 9/Double 3s y el Mug Front.
En el Wide 9/Double 3s, la línea defensiva genera mucho estrés en la línea ofensiva por sus spots tan anchos. Los dos hombres más interiores atacan los gap B, mientras que los exteriores juegan por el C. Esta alineación fomenta los stunt o blitz, produciendo 1x1 con mucho espacio
Con todo esto, con fronts sencillos, Pettine empieza a jugar con el ataque. Muchos jugadores que ha tenido a su cargo, reconocen la dificultad de aprenderse su playbook por todas las variantes que puede llegar a ofrecer. Aquí, cambio de techniques que provocan errores en la OL.
Sin embargo, donde más brilla su esquema es moviendo jugadores alrededor de la LOS y mostrando fronts diferentes. Es capaz de crear líneas de rush para que entren jugadores off the ball. Su agresividad necesita jugadores muy versátiles, capaces de jugar muchas techs distintas.
Su trabajo para crear presión con cuatro hombres es asombroso. Aquí vemos cómo enseñan un front de cuatro hombres para cambiarlo a seis hombres justo antes del snap, haciendo muy complicada la lectura del ataque. Esto provoca una línea de rush libre para el blitz del LB.
Otro esquema de cuatro hombres en la LOS, en Over Front, donde cambia las asignaciones que pueda tener este front base. Vemos cómo los DLs abren espacio para que sean los LBs quien jueguen el blitz. Ese cambio de gaps entre LBs se denomina Fire X.
Y, por último, la joya de la corona: el Mug Front. En este enlace tenéis una explicación más amplia de lo que es este front, también llamado Double Gap A. Pettine utilizó muchísimo este front en situaciones de tercer down medio/largo con óptimo resultado.
El Mug Front da muchísima versatilidad a la defensa. Es muy complicado, por parte del QB y de la línea ofensiva, adivinar quien va a jugar el rush y quien va a caer en cobertura, ya que hay un gran número de posibilidades para jugarlo.
Con todo esto que os he explicado, podemos entender el por qué de algunos movimientos en esta off-season. Za’Darius Smith está muy familiarizado con este tipo de esquemas. El año pasado, le utilizaron mucho en terceros downs en Mug, en Over o en Double 3s. Y con diferentes techs.
Lo mismo pasa con Rashan Gary. Una vez que estudias más su juego, puedes entender la eleccion de Gutekunst. Aunque en College se usen distintos esquemas, la versatilidad de Gary le hace encontrar su spot en esta defensa de Pettine. Se puede mover en 4i, 5, 6-tech con facilidad.
Pero no acaba aquí la cosa. Pettine es un genio encontrando línea de rush para jugadores off the ball. El blitz es importante para él y lo combin con muchas rotaciones en cobertura. La confusión está en el front, sí, pero también en la retaguardia.
Mike Pettine tiene una serie de objetivos marcados para su defensa. Crear caos en las protecciones de la OL con diferentes fronts, hacer que el quarterback lance rápido y generar presión sin la necesidad de sacrificar hombres en cobertura. Con estas pretensiones, es usual...
...ver a cuatro hombres ir al rush, pero no necesariamente con los cuatro hombres de la línea defensiva. Es muy bueno generando blitzes desde todo el campo sin dejar mucho espacio en cobertura. Sus DEs o OLBs deben ser rápidos en sus caídas y sus lecturas a hot routes.
Aquí, otro ejemplo de un rush de cuatro hombres, pero siendo el DE quien cae al hole para jugar contra la ruta corta. Hablábamos, un poco más arriba, de lo complicado que son estos esquemas por todas sus variantes, así que cada defensor debe tener muy claro cuál es su spot.
Además, en cobertura, mezcla muy bien conceptos zonales e individuales. Incluso trabaja bastante bien las pattern match. Seis hombres amenazan el rush en la línea de scrimmage, pero sólo tres lo juegan. Es el slot quien ataca en un nickel blitz, aprovechándose de otro gap abierto
A todo esto le sumamos las rotaciones de safeties y los cambios de cobertura una vez que se lanza el snap. Como dije al principio del hilo, Pettine juega con muchas defensas en dime para ocupar spots zonales rápidamente. Cambia, constantemente, a sus jugadores para hacer errar...
...al pasador y hacerle ir a donde la defensa quiere. Además de gente explosiva, los Packers necesitan jugadores con un gran reconocimiento de lo que ocurre a su alrededor. Sin este alto IQ, es posible que haya errores de bulto y que provoquen grandes ganancias al rival.
La eleccion de Darnell Savage es muy buena si nos atenemos a sus virtudes. Explosividad, aceleración, velocidad, reconocimiento de la jugada y agresividad para llegar al balón. Adrian Amos, Josh Jones y Savage le dan muchísima versatilidad a Pettine para jugar con defensas dime.
Aquí, un ejemplo claro para mostrar la defensa de Pettine. El front está construido con cinco hombres en la LOS y con solo dos líneas defensivos. El rush lo juegan los DLs y los dos slot defenders, atacando el exterior. Caos absoluto en las lecturas del QB y de la OL.
Antes, os daba cuatro claves para entender la defensa de Pettine. Lanzamientos rápidos es lo que busca, quiere que el QB no progrese en lecturas y no tenga tiempo. Por esto, los jugadores en cobertura deben reconocer rutas o patrones del rival para saltar a estos pases rápidos.
Cuando añade más de cuatro al rush, su defensa en cobertura pasa a ser individual o pattern match. Si va a dejar más espacio en la retaguardia, necesita que los receptores no encuentren spots débiles en situaciones zonales. Este esquema necesita velocidad y explosividad.
Diferentes fronts, rush con cuatro o tres hombres para no sacrificar jugadores en cobertura o defensas match si va con cinco. Pero no acaba aquí la cosa. Rex Ryan es agresivo, muchísimo, así que no sorprende que Pettine, en situaciones claras de pase, haga lo mismo.
La Cover 0 Pressure es otra arma más para atacar a la ofensiva rival. Fronts de 7/8 jugadores, pero con la idea de ir a presionar al pasador con el maximo de jugadores posibles. El objetivo es sacar de un spot cómodo al QB y hacerle lanzar en plataformas más complicadas.
Fronts que se mueven en el snap count, jugadores que van y vienen alrededor de la línea de scrimmage, amenazas de blitz sobrecargando un lado o rotaciones de safeties cuando el balón sale de la mano del center. Caos, confusión y agresividad. El sello propio de Mike Pettine.
