Thread by @gracepenafort

1. Quiero contarles una historia. Bastante escabrosa por cierto. Involucra varios jueces federales y a varios fiscales federales. Tambien involucra a muchos funcionarios del Poder Legislativo Nacional y a relevantes miembros del poder Ejecutivo Nacional. incluyendo a su mismisimo

2. Los primeros personajes que mencionare son el juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli. Ambos son los encargados de la estrambotiica causa que conocemos como "cuadernos". Si, la que se inicio con el chofer literato y los arrepentidos a la fuerza.

3. Desde el principio esa causa fue rara. Primero porque nunca fue sorteada, sino que Bonadio decidio quedarsela el. Pero nobleza obliga, la causa se la llevo en mano Stornelli. Y porque digo que se la llevó en mano? Porque la causa se inicia con una declaracion de un periodista

4. llamado Diego Cabot, que recibio la documentacion del chofer y no se presentó en tribunales a denunciar, sino que se junto con Stornelli y Stornelli dijo que hiciera la denuncia en la Fiscalia de ...Stornelli!. El 5/8/18 lo conto el propio Diego Cabot en una nota en La Nacion

5. Tampoco Stornelli procedio a enviar la causa a sorteo,una vez que recibio la denuncia de Cabot, que es lo que hubiese correspondido. Tomo la causa y hablo con Bonadio, que era su juez asignado para el año 2018.

6. Para que me entiendan, todos los años se designa un fiscal para juzgado. En el 2018, Stornelli estaba asignado a Bonadio. Bonadio recibio la denuncia y tampoco la mandó a sorteo, que es lo que pasa con cada denuncia nueva que se presenta, sino que decidio investigarla él.

7. y por cierto, los jueces NO pueden decidir que causas investigan y cuales no. Las causas que se inician con las denuncias, van a sorteo. Siempre, menos en el caso de Bonadio. Esta "autoasignacion de causa" se llama Forum shopping (elegir el juez)

8. y es una conducta que cuando la hace un juez, es causal de remocion de ese juez en esa causa. ¿Por que? Porque la ley ordena que el juez no puede tener un especial interes en las causas que juzga Y que debe respetar la asignacion por sorteo.

9. Porque el sorteo es la garantia de que el juez que investiga una causa no eligio investigarla. Muchos de los acusados plantearon que se estaba frente a un caso de forum shopping, pero sin embargo la Camara de Apelaciones y la de Casacion no hicieron caso a los recursos

10. La causa asi avanzó con un sistema de detencion de acusados para asi "quebrarlos" y conseguir que declararan como "arrepentidos", es decir que declararan haber cometido un delito y señalaran a otros participes. A cambio de esa "delacion" obtienen un pena reducida

11. Por eso se llama "delacion premiada". La ley (Ley 27304) establece que los arrepentidos deben probar lo que dicen y que tienen un año para hacerlo. Tambien establece que NO se puede condenar en base a la prueba testimonial de estos arrepentidos. Lo cual es basante logico.

12. Porque si no tuvieran que probar lo que dicen, entonces muchos tendrian la tentacion de mentir para salir en libertad y ademas recibir una pena menor que sus eventuales complices. Ese es el regimen legal de la "delacion premiada". Pero Bonadio y Stornelli lo modificaron

13. La modificacion fue que si alguno de los acusados, que al principio ya estaban detenidos antes de declarar, "se arrepentia" lo dejaban en libertad sin pedirle que probara nada. Sino se arrepentia, seguia preso. Esto no lo invento yo, lo conto el diario la Nacion el 8/8/18

14. Veran la extorsion a los acusados y como el objetivo claramente es lograr el arrepentimiento. Y como el procedimiento implica ademas reuniones entre los defensores y el fiscal. Para negociar la libertad y ya no para defenderse. Asi de brutal como lo contaron en la Nacion

15."Si te dan a elegir entre quedarte preso o irte a tu casa, ¿vos qué elegirías?"
En base a este procedimiento por demas ilegal avanzaron Stornelli y Bonadio en la causa "cuadernos. Y nadie, salvo los abogados, se quejaban de lo ilegal que era el procedimiento

16. Ademas Stornelli y Bonadio decidieron modificar el regimen una vez mas. La ley exige que las declaraciones de los arrepentidos se filmen. Porque luego las tendra que evaluar un tribunal oral y ver como fue esa declaracion y si fue voluntaria, o el "arrepentido" fue presionado

17. Pero Stornelli y Bonadio decidieron NO filmar las declaraciones. Solo hacian actas. Los pasillos de Py, los estudios juridicos, las carceles y hasta los pocos periodistas que se animaban, contaban aprietes y que las declaraciones eran "arregladas " "guionadas" por el fiscal

18. Que si alguien decia el nombre de alguien que el juez o el fiscal querian mantener al margen, era obligado a cambiar su declaracion. Eso dicen que paso con Eskenazi, banquero y accionista de YPF y viejo amigo del Juez Bonadio lanacion.com.ar/sociedad/la-cu…

19. Tambien corrieron y corren rumores de "arreglos" economicos espurios para que determinadas personas no fuesen llamadas a declarar.Tambien hablan de otros "arreglos" tambien espurios para recibir una acusacion menor. Hay nombres de los operadores que, dicen, se encargan de eso

20. Sea cual sea la verdad de esos rumores, durante meses abogados y periodistas recorrimos esos pasillos rodeados de rumores. De alguna forma la causa cuadernos tomo una centralidad en lo cotidiano, alimentada de periodistas escribiendo sobre eso meses y hablando en la Tv

21. Mientras tanto, decian los rumores que habia otro negocio. El de la extorsion. Alguien, algun operador le decia a otro alguien, en general empresario, que un "arrepentido" habia dicho su nombre en la declaracion

22. Y que por una nada modica suma de dinero, se lo podia sacar de esa declaracion. Para ese entonces, ya la mayoria de los empresarios daba por descontado que si su nombre no salia de esa causa, le esperaba una temporada en prision. La angustia y el temor de los extorsionados

23. los llevaba a pagar el dinero que le pedia el operador, que en general invocaba vinculos con Stornelli o Bonadio. Algunos de los extorsionados inclusive, llegaron a llamar a abogados para conseguir las declaraciones y comprobar si en efecto, aparecian en ellas.

24. Dicen que la extorsion en la causa cuadernos, se volvio un lucrativo negocio ilegal y muchos de los operadores pasaron a vestir trajes mucho mas caros que los que usaban antes de la causa "cuadernos"
Todo el universo "cuadernos" era un espanto. Un mundo sucio e ilegal

25. Publicare un nuevo hilo, que será continuacion de este y que tendra el tiulo de "cuadernos 2", porque twitter solo permite hilos de 25 post

26. "Cuadernos 2". Esta es la segunda parte del hilo sobre la causa Cuadernos. Cuando conclui el hilo anterior estaba contadoles la causa mitad judicial, mitad cloacal que conocemos como Cuadernos.

27. A finales de 2018, uno de estos "operadores" llamado Marcelo D´alessio se comunicó con un viejo conocido. que era empresario agropecuario llamado Pedro Etchebest. Y le contó que Campillo, un "arrepentido" de la causa Cuadernos habia dicho su nombre involucrandolo en esa causa

28. D'alessio le hizo saber a Etchebes, que el conocia y era amigo de Stornelli y que habia trabajado con Bonadio y podia ayudarlo a "resolver" el problema de su nombre mencionado en Cuadernos. Claro, la colaboracion no seria desinteresada ni gratuita.

29. Etchebest se asusto primero y luego consulto varios abogados. Algunos recomendaron pagar y tratar de solucionar el "problema". Pero hubo un estudio que le dio una alternativa. Documentar la extorsion y luego hacer la denuncia. Y ese fue el camino que opto seguir Etchebest.

30. Durante un mes grabo las conversaciones que tenia con D´alessio, respaldo la informacion desconcertante que D´alessio le enviaba y hasta llego a reunirse con Stornelli en Pinamar, en una desquiciada reunion de 4 hs que Etchebest filmo y fotografio

31. Las grabaciones que conocimos dan cuenta que con el paso de los dias, la presion para que pagara 300 mil dolares, destinados, segun D´alessio a Stornelli y Bonadio, crecio y se volvio amenaza directa, de que en caso de no pagar Etchebest terminaria preso.

32. Eso lo llevo a entregar 14 mil dolares a D´alessio para calmar la ansiedad y el apuro que este le transmitia que tenia Stornelli. Y cuando el plazo final para entregar el dinero estaba pronto a vencer, hizo la denuncia en el juzgado de Dolores.

33. Porque fue en Pinamar que Etchebes recibio la extorsion. Y Pinamar corresponde a la jurisdiccion de Dolores. Sin embargo, hecha la denuncia, el juez le ordenó cintinuar actuando como si siguiera la extorsion mientras el ordenó escuchas sobre el telefono de D´alessio.

34. Es decir que estan grabadas las charlas que dalesio tuvo entre el 29 de enero de 2018 y el 15 de febrero, que es cuando D´alessio fue detenido finalmente.

35. Unos dias antes, cuando se detecto en base a esas escuchas que podia estar destruyendo informacion ante la eventualidad de un allanamiento, el juez de Dolores allano a D' alessio y cuando se puso a ver la documentacion e informacion que habia encontrado en su poder

36. Descubrio que se habia topado con algo infinitamente mas grande que una extorsion. Se habia topado con una asombrosa organizacion de inteliegencia ilegal paraestatal que involucraba ademas de espias inorganicos, funcionarios, legisladores y empresarios relevantes.

37. Entre los funcionarios resaltaban el Jefe de AFI, Gustavo Arribas, la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, legisladoras como Elisa Carrio, Paula Oliveto y Mariana Zubrik, empresarios como Mario Montoto y periodistas como Daniel Santoro

38. Pero además de los involucrados, las tareas que habia llevado adelante la organizacion era increibles. Desde operaciones en el extranjero, armado de causas judiciales contra miembros del anterior gobierno, presiones a personas para que declarasen como arrepentidos

39. y hasta estrategias para hacer camaras ocultas a abogados y plantarle drogas al ex marido de la actual mujer de Stornelli. Cada dia que pasa desde que se investiga en dolores, surge nueva informacion sobre la cloaca infecta que era y es, buena parte del Poder judicial

40. Cuando en los primeros dias de febrero se realizó el allanamiento a D´alessio, la primer persona que salio a denunciar que todo eso era una persecusion politica, cuando casi nadie sabia de D´alessio fue la diputada Carrio, en tuitter.

41. A las horas, @VerbitskyH y @tunykollmann publicaron las notas que daban cuenta de la la causa D´alessio, con muchismo material de audios, chats, fotos y filmaciones. Mientras tanto Stornelli negaba la reunion en Pinamar, hasta que aparecio el video y las fotos

42. El 11 de febrero Elisa Carrio, Paula Oliveto y Mariana Zubrik denunciaban en los medios que todos se trataba de una operacion de los presos k, contra Stornelli y Bonadio, en base a unas transcripciones de escuchas que decian haber recibido de forma anonima

43. Tambien Stornelli recibiria un sobre anonimo con las mismas transcripciones de escuchas. Stornelli hizo la denuncia. Esa denuncia salio sorteada al Juez Rodriguez.
Las chicas de la coalicion civica tambien denunciaron y esa denuncia salio sorteada en ...Bonadio!

44. Vean esta nota clarin.com/politica/coali… y veran que Bonadio jamas pudo haber tomado esa denuncia, porque el mismo parecia mencionado. Y un juez NO PUEDE investigar nada por el que tenga un particular interes. Bonadio...¿se excuso, que es lo que correspondia? No

45. Pero previendo las logicas recusaciones, Bonadio tomó la unica causa que sabia que no le iban a sacar, que es la causa Cuadernos y en esa causa, que siente intocable pidio las escuchas a la AFI. Escuchas donde esta, reitero mencionado Bonadio.

46. Pero hay mas. La causa 9608, mejor conocida como "cuadernos" tiene un fiscal. Se llama...Carlos Stornelli. Y Stornelli esta denunciado en la causa 88/2019, que es la causa "Dolores". O sea que Stornelli como fiscal de la Causa cuadernos, tiene acceso a la escuchas

47. Escuchas que usa para defenderse mediaticamente en la causa de Dolores. Porque judicialmente no se defiende, Simplemente no va a declarar y esta rebelde desde hace mas de dos meses ya que se ha negado a brindar declaracion indagatoria. Porque esta acusado

48. Se dan cuenta que NI BONADIO NI STORNELLI podrian haber pedido jamas las escuchas. Porque ambos estan mencionados en ellas. Y señores, reitero hasta el cansancio, no se puede ser fiscal y parte, y no se puede ser juez y parte

49. Pero ademas de Stornelli, que esta llamado a declaracion indagatoria y no va, violando la ley con toda impunidad y con todo el respaldo de Macri por añadidira, tambien en la causa Dolores esta imputado...Bonadio!

50. El juez y el fiscal de la causa Cuadernos, usan la causa Cuadernos precisamente para intervenir en la causa Dolores, donde estan acusados... y donde uno de ellos no va. Les pregunto a uds... pueden dos funcionarios acusados seguir interviniendo de esa forma vergonzante?

51. Esto es "Cuadernos 3". La continuacion.
Termine Cuadernos 2 preguntandome si ¿pueden dos funcionarios acusados seguir interviniendo de esa forma vergonzante? La respuesta es NO. Rotundo NO. ¿Y por que estoy tan segura de que no pueden?

52. Porque la respuesta la da el propio codigo procesal. Un juez no puede intervenir en una causa donde tiene un interes particuar. Y Bonadio claramente tiene un interes particular en la causa de Dolores, porque esta imputado ahi.

53. Ese juez, Bonadio fue el quien uso la causa "Cuadernos" para pedir las escuchas , sin nigun tipo de atribucion porque el aparece mencionado en las escuchas. Y solo por ello debio abstenerse de solicitarlas. Miren la fecha de la nota de Clarin: 11/02/19.

54. Miren la fecha de la nota de Bonadio pidiendo las escuchas 11/02/19.
Veran que es la misma fecha. Y asi Bonadion y Stornelli buscaron las famosas escuchas que los mencionaban, en la unica causa que creen que jamas les van a sacar, que es la causa de los Cuadernos

55. Pero hay mas. Ayer Stornelli dio una entrevistista "sin concesiones" a Luis Majul. (bueh, sin concesiones...y sin preguntas, digamos todo) en esa entrevista Stornelli dijo que no va a Dolores a brindar declaracion indagatoria porque es su deber no ir. Eso es mentira

56. La obligacion de ir cuando se es convocado por la justicia es de todos los ciudadanos, sin distincion . Eso dice el Codigo Procesal Penal. De hecho si no se concurre, a la mayoria de las personas de este pais las arrestan. A Stornelli no lo arrestan porque tiene inmunidad

57. Que lo protegen de ser arrestado. Tambien dijo Stornelli que la causa de Dolores esta armada para "voltear la causa de las fotocopias de los cuadernos y que no va a la indagatoria para proteger la investigación. "
Eso tambien es MENTIRA

58. Veamos porque es mentira. A Stornelli lo llaman a indagatoria por varios hechos. El primero de ellos es haber planeado una camara oculta a un abogado llamado Ubeira. Esa conducta NO TIENE NADA QUE VER CON LA CAUSA CUADERNOS.

59. El segundo hecho es Coacción al ex gerente de Pdvesa, Brusa Dovat. Lo amenazaron con armarle una causa en el fuero Penal Económico y D'Alessio lo obligó a declarar ante Stornelli. ESO NO SE VINCULA DIRECTAMENTE CON LA CAUSA CUADERNOS. La causa donde declaro Bruza Dovat

60. Es la causa que llamamos GNL. Es la causa que usaron para hacer el Forum Shopping para quedarse con Cuadernos. Hay que señalar que como se trata de una indagatoria, Stornelli podria negarse a declarar sobre este punto, sin que eso sea presuncion de su culpabilidad

61. El tercer hecho es" Espionaje ilegal al ex marido de la actual pareja de Stornelli, Jorge Castañon. Hasta hablaron Stornelli--D'Alessio de plantarle droga en una valija" Esta conducta por la que debe ser indagado Stornelli NO TIENE NADA QUE VER CON LA CAUSA CUADERNOS.

62. El cuarto hecho es el Espionaje ilegal a empresarios uruguayos tratando de vincularlos con una causa de terrorismo para sacarlos de la cancha en una operación comercialEsta conducta por la que debe ser indagado Stornelli NO TIENE NADA QUE VER CON LA CAUSA CUADERNOS.

63. El quinto hecho es la Extorsión e intimidación a Pablo Barreiro, hijo de un imputado que estuvo detenido. Barreiro dice que declaró ante Stornelli y contó que lo estaban extorsionando. La declaracion de Barreiro se habria efectuado en la causa Cuadernos

64. Este hecho si se vincula a Cuadernos. Reintero que como se trata de una indagatoria, Stornelli podria negarse a declarar sobre este punto, sin que eso sea presuncion de la culpabilidad de Stornelli

65. El sexto hecho es la Participación en la extorsión contra Pedro Etchebest. Esta conducta NO TIENE NADA QUE VER CON LA CAUSA CUADERNOS.
Verán entonces que miente descaradamente Stornelli cuando dice que no va a declarar para "proteger" a la causa Cuadernos

66. Porque la mayoria de los hechos por los que será indagado NO TIENEN NADA QUE VER CON LA CAUSA CUADERNOS. Y de hecho, podria declarar sobre lo que no tiene nada que ver con cuadernos y abstenerse de hacerlo en lo que si tiene que ver con la causa Cuadernos

67. Pero como hizo Bonadio para pedir las escuchas, Stornelli usa la causa Cuadernos para protegerse a si mismo. a nadie mas que a si mismo. Y voy a decir, tambien para Stornelli y para Bonadio hay presuncion de inocencia. Como para todos.

68. Lo que me pregunto es si estan en condiciones de seguir siendo Juez y Fiscal. Yo opino que no, porque creo que sus conductas como funcionarios judiciales son penalmente relevantes. Pero yo no soy juez. Asique es solo mi opinion

69. Cuento todo esto para que ustedes sepan cual es la verdad de las cosas en un poder judicial, que salvo algunas honrosas excepciones, que hace cualquier cosa menos impartir justicia. Stornelli y Bonadio no son esas excepciones . Son el mascaron de proa de algo horrible y sucio

70. Son el mascaron de proa de un pais sin Estado de Derecho. De un pais que miente. De un pais que debe cambiar, si queremos tener un pais de verdad.