Thread by @gracepenafort

1. Hola @alferdez , hace un rato lei la entrevista que te hicieron los compañeros de @tiempoarg . Y necesito hacer un par de comentarios sobre lo que dijiste en materia de comunicacion. Porque yo como muchos otros, no pensamos lo mismo que vos al respecto.

2. Y disentir en un tema no significa que desconozcamos lo importante que es que estas elecciones las gane el peronismo. Porque el gobierno de estos mignios tan amarillos es una tragedia que se inscribe en un registro de hambre, violencia y deuda, Y vos sos nuestro candidato.

3. Lo que quiero señalar es que la comunicacion NO es negocio. Es un derecho. La ONU ha dicho que la libertad de información era la piedra angular de todas las libertades y un derecho humano fundamental.

4. Y vos sabes tan bien como yo que los derechos humanos no estan pensados o diseñados con perspectiva comercial. Por eso la comunicacion, entendida como el derecho de expresion y de acceso a la informacion tiene en las democracias resguardos especiales.

5. Resguardos que no tienen otras actividades que si son exclusivamente comerciales, como una fabrica de galletitas. Y los resguardos especiales tiene una razon de ser. Porque cuando hablamos de comunicacion, estamos hablando de lo que la CIDH ha definido como elemento sistemico

6. de las democracias. Es decir para poder decir que hay democracia, ademas de eleccion popular de las autoridades, debe haber libertad de expresion y de acceso a la informacion. Por eso es un elemento "sistemico" , es decir propio del sistema Democratico

7. A mi me gusta mucho esta definicion de la Opinion cons 5/85, que aqui te dejo, aunque seguro la conoces

8. ahora bien, como la comunicacion refiere no solo a un derecho individual, sino tambien a un derecho colectivo, sostener que es solo un negocio, le quita entidad como derecho. Me sorprende que no sean los periodistas los primeros en discutirte eso.

9. Porque si aceptamos que la comunicacion es solo un negocio, ellos dejan de ser personas con una funcion social y democraticamente relevante, a ser vendedores de galletas o de detergentes. Meros comerciantes de informacion.

10. Los medios , mi querido @alferdez construyen sentido. Es decir dictan pautas de bien y mal que son aceptadas por una buena parte de la sociedad. Si lo hacen solo desde un unico punto de vista, cercenan la posibilidad de elegir libremente de las personas.

11. Por eso es necesario que existan pluraridad de fuentes de informacion y no discusos hegemonicos. Un juez norteamericano hablo del "robusto debate de ideas" que es saludable para que una sociedad sea libre y democratica..

12. Por eso los monopolios y las posiciones dominantes de mercado le hacen tan mal a la democracia y a la libertad. Y tengo que decirte esto porque veo que declaras concluida la guerra con los medios. Yo no se si hubo una guerra con los medios,

13. Si hubo un disputa por la redistribucion de bienes simbolicos. Y por la construccion de sentido. Y se que en esto diferimos, yo banco mucho esa disputa y vos no tanto. Pero mas allá de esta discusion, que tenemos desde siempre, si doy por valido tu argumento de la guerra

14. y de su fin declarado por vos, te diria que por ahi tenes que notificarlos fehacientemente, porque para ellos la "guerra sigue" y, un poco bastante en estos dias, te tiene a vos tambien como rehen de ella. Pero en todo caso eas la discusion entre politica y medios

15. Porque podremos declarar el "cese de la guerra" entr la politica y los medios, pero sabes que? esa no es la "guerra" mas importante. La verdadera batalla es la de los medios con la sociedad. Porque esa batalla sigue.

16. La batalla es entre los discursos de odio que transmiten los medios y los intentos de la sociedad de no disgregarse como tal, a fuerza de odiar. El discurso de odio justifica la violencia. Si queres ver clarito, fijate la cobertura de San Miguel del monte

17. Y como los medios culpan a la policia, como si no supieran que la violencia policial emana de su conduccion. Porque no quieren mencionar a a Bullrich y su doctrina "Chocobar". Y los protocolos de la ministra para justificar la violencia policial

18. O los discursos de odio contra inmigrantes, o contra los pibes en conflicto con la ley y miles de casos asi. Esa batalla pasa todos los dias, mientras tomamo un cafe. Y esa guerra, que es la que define lo que somos como sociedad, tampoco la van a concluir

19. Porque la construccion de sentido esta hoy hegemonizada. Y de esa falta de libertad informativa, somos victimas todos. Como sociedad .
Queria decirtelo, porque lo creo sinceramente y creo que es uno de los temas a discutir en el futuro.

20. Mientras tanto, ganemos las elecciones. Porque por mucho que te acusen de no respetar el limite de 20 km en el country, la formula de Les Fernandez nos ha dado esperanza a buena parte de la sociedad Y en esa esperanza hay tambien un profundo sentido de recostruccion