,
7 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Le he agarrado un gusto al TL del Dr Ack². Da unas cátedras de pseudoargumentación mo-nu-men-ta-les.
Por ejemplo esa belleza, en menos de 280 caracteres hace una Conclusión irrelevante y una Atribución de grupo.
Por ejemplo esa belleza, en menos de 280 caracteres hace una Conclusión irrelevante y una Atribución de grupo.
El sr Ack pone en grado de asunto de género el hecho que 4 personas, mujeres, sean señaladas incompetentes para los puestos que han sido asignadas. Es así de sencillo.
Elige volverlo un problema de género "hombres del viejo régimen se lanzan con particular saña en contra de mujeres".
Hace una atribución de grupo "mujeres brillantes como..."
Hace una atribución de grupo "mujeres brillantes como..."
Y su conclusión cae por su propio peso de sin sentido, de irrelevante "Porque son la cara del nuevo régimen, aguerrido, honesto y transformador".
Sobra decir que absurdo.
Sobra decir que absurdo.
El problema de estas formas de comunicación, es que del otro lado no se sabe confrontar este tipo de mensajes. Aquí, si acaso, solo si acaso, lo único que cabe mencionar es que las 4 señoras pueden ser competentes en su área, pero han demostrado ser incompetentes en el gobierno.
Que sean incompetentes para sus puestos actuales no tiene la mínima relación con su género ni identidad alguna.
Y que ninguna de las dos anteriores ideas las excusa de sus pifias actuales.
Y que ninguna de las dos anteriores ideas las excusa de sus pifias actuales.
Mientras no se sepa quitar la paja, mientras se siga perdiendo fondo y forma, la capacidad de inducir estímulos emotivos mediante mensajes maniqueos seguirá siendo muy efectivo
