Thread by @ingebau

Creo que el tema de la "emergencia climática" es mucho más complejo de lo que nos quieren vender.
Leyendo este artículo me reafirmo en que los modelos son poco fiables nature.com/articles/d4158…

Cada día nos inundan con estudios, gráficas y modelos que demuestran que vamos a cargarnos el planeta si no gastamos una barbaridad de dinero

Francamente, creo que sólo podría tener una idea formada y una capacidad de distinguir el grano de la oaja si le dedicara todo mi tiempo a formarme en estos temas

Es decir, mi opinión tiene el mismo valor que la de cualquiera que no sea experto.

Que el clima del planeta ha cambiado a causa del hombre?
Sin duda

Que este cambio es a peor?
No tengo capacidad de decirlo

Que gracias a la evolución humana y al uso del carbón y derivados la vida del hombre ha mejorado hasta nuestros días?
Sin duda

Que vamos a la extinción de la vida en la tierra por la acción del hombre sobre el clima?
Lo dudo aunque no pueda justificarlo ni rebatir lo contrario

Que en la conferencia de París se habla de tomar medidas para revertir el cambio climático y para adaptarnos a él, es un hecho.

Que todos olvidan esa última parte y piden whatever porque los grados de París.
Me hace dudar aún más

Que cuando en una discusión en Twitter se usa el comodín negacionista sin entrar en debates.
Me la pela cuando es alguien random y me jode cuando lo hacen personas a las que admiro.

Podréis etiquetarme como queráis ya me he definido con este hilo.
No intentéis convencerme de una posición u otra enlazándome artículos.
Si los leo, no tendré capacidad para formarme, entenderlos o rebatirlos.

Y desde luego no tengo tiempo para dejarlo todo y estudiar, para poder discutirlo en Twitter.
Si me dieran una paguita no tendría que estudiar y formarme en Mercado Eléctrico, que es lo que me da dinero